10
THỨBA
29-8-2017
Bạn đọc
Khuyếncáochongườimuaxe
GiámđốcChi cụcĐăng kiểm tỉnhSócTrăng khuyến cáo
ngườimuacầnchọnnhữngđại lý, chi nhánhuy tínđểmua
xebởi người bình thường sẽ khónắm rõ các thông số, hồ
sơ kỹ thuật. Chỉ nhữngngười có chuyênmônhoặc đơn vị
chứcnăngcó liênquanmới nắmđượccácyêucầukỹ thuật
khi đăngkiểm.
Xemớinhưng
đăngkiểmkhôngđược
Kháchhàngmuamộtôtôtảimới100%nhưngđiđăngkiểmbalầnkhông
đượcvìcáithùngxe.
TÍNHUY
T
heo phản ánh của bạn
đọc Huỳnh Minh Đức
(thị trấnTrầnĐề, huyện
Trần Đề, Sóc Trăng), ngày
6-7, ông Đức đến Công ty
TNHH TM-DV Ô tô ĐA
(chi nhánh tại phường Ba
Láng, quận Cái Răng, TP
CầnThơ)muamộtô tô tảicó
mui, mới 100%, màu xanh,
số hiệuHFC1030K4/KM1.
Đếnngày8-7,ông thanh toán
đủ số tiền305 triệuđồngvà
nhận xe.
Tuynhiên, ngày14-7, khi
ôngĐứcđưaxeđiđăngkiểm
thìChicụcĐăngkiểmtỉnhSóc
Trăngđã từ chối đăngkiểm.
Lýdophíađăngkiểmđưara
làchiều rộng thùngxekhông
đúng với hồ sơ, không đủ
chiều ngang 1.900mm (tức
1,9m). Công tyĐAđãkhắc
phụcviệcnàybằngcáchgắn
thêmhai cục cao su vào hai
bên thùngxenhằm tăngchiều
ngang của thùng xe nhưng
phíađăngkiểmvẫn từchối.
ÔngĐức tiếp tụcphảnánhvề
công ty thì bênbánxecửhai
nhân viên kỹ thuật đi cùng
ôngđếnChi cụcĐăngkiểm
tỉnhSócTrăngsongcuốicùng
vẫn thất vọng ra về.
Giámđốcchi nhánhCông
tyTNHHTM-DVÔ tôĐA
Hầu Đức Thắng cho biết:
“Nhânviênđăngkiểmkhông
đồngýđocảcụccaosu trong
khi thùngxemuốnđược đủ
1,9 m thì phải đo luôn hai
cục này”.
Trao đổi với
Pháp Luật
TP.HCM
, ôngNguyễnHữu
Tài,GiámđốcChi cụcĐăng
kiểm tỉnh Sóc Trăng, cho
biết: “Ô tô tải nói trên là
xe mới, cabin mới của nhà
sảnxuất không cóvấnđềgì
nhưng thùngxeđóngởViệt
Nam, phải được Cục Đăng
kiểmViệtNamduyệt.Trách
nhiệmcủaChicụcĐăngkiểm
là nghiệm thu phương tiện,
đo đạc, so sánh kích thước
thùng xe với hồ sơ thiết kế.
Hồ sơ lúc đầu chứng nhận
chiềungang thùngxe là1,9m
(khôngcócụccaosu)nhưng
khiđo thìkhoảnghơn1,7m,
sai sốquá lớnnênkhông thể
cho đăng kiểm”.
Theonguyên tắc,khikhông
cóbảnvẽ thìđăngkiểmđobề
ngang hông của xe, từmép
bên ngoài cùng của xe qua
mépbênkia.Trườnghợpnày,
trong bản vẽ ban đầu thùng
xe làphầnsắt,không thểhiện
cụccaosunhô ra.Xecủanhà
sảnxuất(xenguyên thủy)đưa
ra có thông số chuẩn. Trong
trường hợp này, cabin của
nhà sảnxuất, thùngdo công
ty tự đóng thì phải đáp ứng
theochuẩndoCụcĐăngkiểm
ViệtNamđưa ra. “Quyđịnh
cho phép kích thước sai số
1-2 cm nhưng xe này lệch
hơn 1 tấc nên không thể du
di” - ôngTài nhấnmạnh.
Hiện chi cục đã yêu cầu
phía công ty nộp hồ sơ kỹ
thuật, bảnvẽ thiết kếvàchờ
chủ xe đem xe đến để kiểm
tramột lần nữa. Nếu thông
số kỹ thuật thực tế của xe
khớp thì chođăngkiểm, nếu
không thì phải đóng thùng
khác theo đúng chuẩn đã
đượcCụcĐăngkiểmduyệt.
n
Quyđịnhchophépkích
thướcsaisố1-2cm
nhưngxenày lệchhơn1
tấcnênkhôngthểdudi.
ChiếcxetảicủaôngĐứcmuamới100%nhưngvẫnkhôngđăngkiểmđược.Ảnh:TÍNHUY
Bỗngnhiênnợ tiềnnước2năm trước
(PL)- Nhiều người dân ởTPTamKỳ (QuảngNam)
bức xúc phản ánh bỗng nhiên họ bị thông báo tạm
ngưng cung cấp nước vì nợ tiền của xí nghiệp trong…
năm 2015.
BàVõThị Hai (khối phố 3, phườngAnMỹ, TPTam
Kỳ) bức xúc cho biết gia đình bà nhận được thông báo
tạm ngưng cấp nước củaXí nghiệp cấp thoát nước Tam
Kỳ với lý do chưa thanh toán tiền ba tháng (từ tháng 7
đến tháng 9-2015) với số tiền 262.000 đồng. Nghĩ có
sự nhầm lẫn, bà đến xí nghiệp trên hỏi rõ thì mới biết
đó là tiền nước nợ của năm 2015. “Theo tôi biết thì cuối
năm phải quyết toán, tại sao năm 2015 không đến thu,
cũng không cắt nướcmà đến bây giờ lại đòi?” - bàHai
thắcmắc.
Một số hộ gia đình khác cũng gặp phải tình cảnh trên.
Như hộ bàTrầnThị Tin cũng được yêu cầu trả số tiền nợ
hai tháng trong năm 2015. Vì khôngmuốn bị cúp nước
nên bàTin đã nộp số tiền 166.000 đồng.
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM,
ôngBùi HuyToản,
PhóGiám đốcXí nghiệp cấp thoát nướcTamKỳ, cho
hay có khoảng 15 trường hợp nợ tiền nước từ năm 2015,
trong đó còn tám trường hợp chưa trả nợ.
“Công nợ trên còn đọng lại là do địa chỉ khách hàng
đăng ký từ tháng 9-2015 về trước thuộc kiệt (hẻm) 81
đườngNguyễnThái Học. Qua tháng 10-2015, để tiện
việc ghi chỉ số đồng hồ nước, xí nghiệp đã tách nhóm hộ
trên chuyển sang kiệt 98 đườngTiểuLa. Do vậy, công
nợ từ tháng 9 của quý khách hàng không chuyển theomà
đưa vào nợ khó đòi” - ôngToản giải thích.
ÔngToản thừa nhận có sai sót trongquá trình thunợđể
dẫnđến sự việc trên. Tuynhiên, hóa đơnnợ của những
khách hàngnàyvẫn còn lưuởxí nghiệp, các hộ dân còn
nợ tiền thì phải thanh toán. Xí nghiệp sẽ rà soát lại và gửi
thưgiải thích với người dân, đồng thờimời những khách
hàngnày đếnđể thốngnhất cách giải quyết.
HUYTRƯỜNG
Chậmcấplýlịchtư
phápchodân:SởTư
phápnhậntráchnhiệm
Mới đây, trangFacebook cá nhân tênNguyenThi
Oanh (quận 7, TP.HCM) đăng thông tinvề việc ông
Đ. (chồng bà) làm thủ tục đề nghị cấp lý lịch tưpháp
tại SởTưphápTP.HCMmất đến 157 ngày trong khi
quyđịnh chỉ 15ngày.
Theođó, ngày 9-3, ôngĐ. đến làm thủ tục và
được hẹn trả kết quả vàongày 30-3. Đến ngàyhẹn,
Sở chobiết hồ sơ vẫn đang xácminh. Ba tháng sau,
ôngĐ. nhận được tinnhắn từbộphận trả hồ sơ
thôngbáo có kết quả vàmời đến nhận hồ sơ. Tuy
nhiên, khi đếnSở thì lại được cho biết do trục trặc
kỹ thuật nên thôngbáo nhầm. ÔngĐ. làm đơnkhiếu
nại đếngiám đốcSởvà đến lần thứ hai thì được tiếp.
Tại buổi làmviệc này (16-8), ông nhậnđược phiếu
lý lịch tưpháp sau 157 ngày thụ lý.
Ngày 28-8, ba ngày sau khi bàOanh đăng thông
tin trênmạng xã hội, SởTư phápđã cóbuổi trao đổi
nhanh với báo chí về vụ việc trên. PhóGiám đốc Sở
LêThị BìnhMinh khẳng định: “Không cần biết lý
dogì, chậm trả kết quả lý lịch tư pháp cho dân trước
hết Sởxin nhận trách nhiệm. Chúng tôi sẽ xin lỗi
người dân”.
TheobàMinh, ngay khi nhận hồ sơ của ôngĐ.,
Sở đã có công văngửi hồ sơ xácminh đếnTrung
tâmLý lịch tư phápquốc gia (trung tâm) theo quy
định. Đến ngày hẹn vẫn chưa có kết quả nênSở gửi
thư xin lỗi đến ôngĐ. bằng hình thức nhắn tin.
Hơnmột tháng sau, trung tâm gửi công vănphản
hồi chobiết năm1996, ôngĐ. bịVKSNDTối cao
tại TP.HCMbắt, lập căn cước về vi phạmquyđịnh
quản lývà bảo vệ đất đai. Tuy nhiên, trung tâm lại
yêu cầuSở xácminh tiếp do chưa cóđủ cơ sởđể kết
luậnvề tình trạng án tích. Khi tiếp nhận phản hồi
này, cánbộphụ tráchđã inphiếu lý lịch tư phápnên
hệ thống tựđộnggửi tin nhắn báo trả kết quả cho
dân. “Đây đúng là sự cố kỹ thuật rất đáng tiếc, người
dân bức xúc là đúng” - bàMinh nói.
Ngày 9-5, Sở gửi côngvănđếnVKSNDCấp cao
tại TP.HCM.Một tháng sau,VKS trả lời cơ quan
này không có thẩm quyền bắt và lập căn cước nên
Sở phải gửi côngvăn tớiVKSNDTối cao, TAND
Tối cao, đại diệnVănphòngVKSNDTối cao tại
TP.HCMvàTANDTP.HCM cùngphối hợpxác
minh. Đến tháng8,VKS trả lời Sở không có hồ sơ
lưu trữ vụ việc của ôngĐ. nênSở đã cấpphiếu lý
lịch tưpháp cho ông.
“Có thể thấySởđã liên tục tác độngđể giải quyết
hồ sơ nhanh chóng. Chúng tôi khẳng định không có
tiêu cực gì trong vụ việc của ôngĐ.” - bàMinh nhấn
mạnh.
TheobàMinh, luật chưa quy định rõ thời gian xác
minh lý lịch tư pháp chongười dân. Đối với những
trường hợp người dân từng bị các cơquan tố tụng
bắt, điều tra, khởi tố, truy tốnhưngkhông có thông
tinvề việc xét xử, hồ sơ sẽ kéodài dophải xácminh
thông tin phức tạp.
PhóGiám đốcSở hứa sẽ rà soát lại toàn bộ quy
trình, đồng thời Sở sẽ kiến nghị sửa đổi Luật Lý lịch
tư pháp theo hướng không tính thời gian xácminh
vào thời gian giải quyết hồ sơ. Bên cạnh đó, “xây
dựng cơ chế hữuhiệu hơn trong việc cung cấp thông
tinxácminh. Cụ thể, Sở sẽ gửi vănbảnxácminh
thông tin tại các cơquan có liên quan bằng thưbảo
đảm cóhồi báo. Sau 30ngày, nếu không cóphúc
đáp, Sở sẽ cấp phiếu lý lịch tưpháp theo hướng có
lợi chodân” - bàMinhkiến nghị.
VIỆTHOA
PhóGiámđốcSởTưphápTP.HCMLêThịBìnhMinhthông
tinnhanhvớibáochívềvụviệccủachồngbàOanh.
Ảnh:VIỆTHOA
