4
THỨBA
29-8-2017
Ngoai ra, còn nhiều hồ
sơ khác bị làm gia như giấy
chứng nhận bán hàng tự do
đểđược lưuhành thuốc trên
thếgiới;giấychứngnhận thực
hành tốt sản xuất thuốc (do
BộYtếCanadacấp);condấu
lãnh sựcủaĐại sứquánViệt
Nam tạiCanada…BôNgoai
giao cũng co công văn tra
lơiA83 (CụcAn ninh chính
trị nội bộ -BộCông an) cho
biếtkhôngcocông tynao tên
Helix Pharmaceuticals Inc
tại đia chi 392WilsonAve,
Toronto, Ontario, Canada
như hô sơVNPharma cung
câp choCucQuan ly dươc.
Cơquanđiêutratừngkhăng
đinh lô thuôc này không ro
nguôngôc,xuâtxư.Kêt luân
giamđinhsô31cuaHôiđông
giamđinhcuaBôY têchi ro
lô thuôcchứa97%hoạt chất
capecitabinelàthuốckhôngrõ
nguồngốc, kém chất lượng,
không được sử dụng làm
thuốc chữa bệnh cho người.
Một số ý kiến của luật sư
bàochữachocácbịcáo tại tòa
chorằngđâylàthuốckémchất
lượng chứkhôngphải thuốc
giả. Thế nhưng theo tôi, từ
quy định về thuốc kém chất
lượng nêu trên cho thấy lập
luậnnàykhôngđúng.Vànhư
đã phân tích ở trên thì thấy
rằngkhôngcocông tynao tên
Helix Pharmaceuticals Inc,
tôn tai ơ đia chi 392Wilson
Ave,Toronto,Ontario,Canada
để sảnxuất 9.300hộp thuốc
H-Capita. Do đó, không thể
kết luận đây là thuốc kém
Thời sự
TSPHANANHTUẤN
S
auphiên tòasơ thẩmvụ
án tại Công ty CPVN
Pharma, vấn đề các cơ
quan tiến hành tố tụng xử
lý các bị cáo đúng tội danh
haychưavẫn thuhút sựquan
tâm củadư luận.
PhápLuật
TP.HCM
xin giới thiệu bài
phân tích củaTSPhanAnh
Tuấn, Trưởng bộmôn Luật
hình sự, Trường ĐH Luật
TP.HCM.
Đây là thuốc giả!
Theo tôi, tang vật trong
vụnàygồm9.300hộp thuốc
H-Capita (thuốcđiều trị ung
thư) doCông tyVNPharma
nhậplậulàthuốcgiảchứkhông
phải thuốc kém chất lượng.
Bởi vì các hành vi nhập
khẩu số thuốc nói trên thực
hiệnvàocácnăm2013-2014
nênphảidựavàoquyđịnhcủa
LuậtDược2005 (chứkhông
phảiLuậtDược2016).Theo
đó, tại các khoản 22, 23, 24
Điều2LuậtDược2005quy
định thuốckémchất lượng là
thuốc không đạt tiêu chuẩn
chất lượng đã đăng ký với
cơquancó thẩmquyền.Còn
thuốc giả là sản phẩm được
sảnxuấtdướidạng thuốcvới
ýđồ lừađảo, thuộcmột trong
những trườnghợp:Khôngcó
dượcchất;códượcchấtnhưng
không đúng hàm lượng đã
đăng ký; có dược chất khác
với dược chất ghi trênnhãn;
mạotên,kiểudángcôngnghiệp
của thuốcđãđăngkýbảohộ
sởhữucôngnghiệpcủacơsở
sảnxuất khác.
Theo cao trang, lô thuôc
H-Capita 500 mg là không
ronguôngôc.Trêncac thung
hang nay co dan tem kiêm
tra an ninh tai sân bay Ấn
Đô, tem vân chuyên tư Ấn
Đô vê Singapore. Cuc Tiêu
chuânĐo lươngChât lương
Bô Công Thương cung xac
đinhmavach,ma sô trênvo
hôp thuôc khôngđươc đăng
kybơi quôc gia nao.
chất lượngmàchỉ có thểcoi
là thuốc giả.
Cũngcó thểcóquanđiểm
cho rằnghànhvi nhập thuốc
trongvụánnàychỉ giảnhãn
hiệu nhưng hàm lượng chất
chính(hoạtchấtcapecitabine)
vẫn đạt được. Do đó đây là
hànhvi xâmphạmquyền sở
hữu công nghiệp (Điều 171
BLHS1999).Quanđiểmnày
cũngbị loại trừvì chỉ có thể
giả nhãnhiệu củamột cơ sở
sản xuất có thực chứ không
thểxâmphạmnhãnhiệucủa
một cơ sở không có thực.
Vớicáclậpluậnnêutrên,có
thểkết luận9.300hộp thuốc
điều trị ung thư do Công ty
VN Pharma nhập lậu trong
vụ án là thuốc giả.
Tộibuônbánhànggiả
là thuốcmới đúng
Vềmặt xác định tội danh,
trong vụ án này, các bị cáo
đãnhập lậu9.300hộp thuốc
điều trịung thư là thuốcgiả là
hànhvixâmphạmcáckhách
thểkhácnhauvàcódấuhiệu
củacảhai tội.Đó là tội buôn
lậu (Điều 153BLHS 1999),
xâm phạm chế độ quản lý
ngoại thương củaNhà nước
và tội buôn bán hàng giả là
thuốc chữa bệnh (Điều 157
nguyhiểmđóđược nhà làm
luật thể hiện ở chỗ tội buôn
lậucómứccaonhất làchung
thânnhưng tộibuônbánhàng
giả là thuốcchữabệnhcómức
cao nhất là tửhình.
Cómột thực tế là tuy các
cơquan tố tụngxử lýkhông
đúngtộidanhnhưđãphântích
nêu trênnhưngnếuxửvề tội
buôn lậu thìkhunghìnhphạt
ápdụngcaohơn tộibuônbán
hànggiả là thuốcchữabệnh.
Cụthể,nếuxửlývềtộibuôn
lậu thì với sốhàng lậu trị giá
khoảng 5 tỉ đồng sẽ rơi vào
khoản4Điều153 (cókhung
hình phạt là tù 12-20 năm,
chung thân). Còn nếu xử lý
về tội buôn bán hàng giả là
thuốc chữa bệnh thì chỉ rơi
vào khoản 2 Điều 157 (với
tình tiết định khung là có tổ
chức), cókhunghìnhphạt là
tù 5-12 năm. Lý do là hành
vi phạm tội đã bị ngăn chặn
(chưađưa thuốcra thị trường)
nênchưagây rahậuquả.Do
đó, mức án tối đa đối với bị
cáo nguy hiểm nhất nếu xử
lývề tộibuônbán thuốcchữa
bệnh giả cũng chỉ tối đa 12
năm tù.
Đươngnhiên,việcxửđúng
tộidanh làyêucầuquan trọng
trongviệcxâydựngnhànước
pháp quyền.■
BịcáoNguyễnMinhHùngtại tòa.Ảnh:HY
Phảixửtộibuônbánhànggiả
Haivấnđềmấuchốtcầnxácđịnhlạilàtangvậtcủavụánlàthuốcgiảvàhànhvicủacácbịcáophạmtộibuônbán
hànggiảlàthuốcchữabệnh.
Một phầndo luật
chưa rõ
Ngoài việc cơquan tố tụng
chưaxácđịnhrõtangvậtlàthuốc
giả còn cómột phầndoBLHS
1999chưarõkhiquyđịnhhành
vi buônbánhànggiảquabiên
giới bị xửvề tội buôn lậu, hoặc
cáctộikhác liênquanđếnhàng
giả.TrongBLHS2015,điềunàyđã
đượckhắcphụcvì hànhvi nêu
trênsẽbị xử lývề tộibuônbán
hànggiảlàthuốcchữabệnhvới
tìnhtiếtđịnhkhungtăngnặnglà
“buônbánquabiêngiới”.
TS
PHANANHTUẤN
Tiêu điểm
Phảiđịnhtộidanhcủa
cácbịcáo làtộibuônbán
hànggiả làthuốcchữa
bệnhbởihànhvinàyxâm
phạmchếđộquản lýnhà
nướcđốivớithuốcchữa
bệnh,thểhiệnbảnchất
nguyhiểmchoxãhộihơn
làchếđộquản lýngoại
thươngcủaNhànước.
Nội dungvụán
Năm2013,NguyễnMinhHùng (chủtịchHĐQT, tổnggiám
đốc Công tyVN Pharma) thông quamôi giới làVõMạnh
Cường (giámđốcCông tyHànghải quốc tếH&C) đặtmua
thuốctândượccủahãngHelixPharmaceuticals (Canada)để
bánvàđấu thầucungcấpchocácbệnhviệnởViệtNam.Từ
năm2013đếntháng9-2014,HùngthôngquaCường làmgiả
giấy tờ, condấuđểđượcBộY tếcấpphépnhậpkhẩu thuốc
vàbuôn lậu9.300hộp thuốcCapicitabine500mgkhông rõ
nguồngốc, kém chất lượng, trị giá 251.000USD. Cơquan
điềutracònkết luậnPhạmVănKiệt (giámđốcCôngtyDược
Sài Gòn) đãgiúp sức quahành vi sửdụng condấu, chữ ký
bấthợpphápgiúpCông tyVNPharmanhậpkhẩu thuốc.
Theocáotrạng,kết luậncủaHộiđồnggiámđịnhthuộcBộ
Ytếviết:“LôthuốcH-Capitachứa97%hoạtchấtcapecitabine
-
là thuốckhông rõnguồngốc, kém chất lượng, không
đượcsửdụng làm thuốcchữabệnhchongười
”
.
BLHS1999), xâmphạmchế
độquản lýnhànướcđối với
thuốc chữa bệnh.
Vềmặt lý luận, trườnghợp
hànhvi phạm tội xâmphạm
nhiềukhách thể trực tiếp thì
chúng taphải lựachọnkhách
thể trực tiếp để định tội là
khách thểnào thểhiệnđầyđủ
bảnchấtnguyhiểmchoxãhội
của hành vi phạm tội. Khoa
học luật hình sự gọi trường
hợpnày làđịnh tộidanh theo
khách thểcủa tộiphạm.Vídụ,
hànhvi gây rối vàđánh chết
người tại nơi công cộng thì
xử lývề tội giết người (xâm
phạm tínhmạng con người)
chứ không xử lý về tội gây
rối trật tự công cộng (xâm
phạm trật tự công cộng). Vì
lựa chọn khách thể là tính
mạngconngườimới thểhiện
đầy đủ tính chất nguy hiểm
choxãhội củahànhvi phạm
tội hơn là trật tự công cộng.
Vì thế theo tôi, vụ án này
cáccơquan tố tụngphảikhởi
tố, truy tốvàxétxửcácbịcáo
về tội buôn bán hàng giả là
thuốc chữa bệnhmới đúng.
Bởivìhànhvinàyxâmphạm
chếđộquản lýnhànướcđối
với thuốcchữabệnh, thểhiện
bảnchấtnguyhiểmchoxãhội
hơn là chế độ quản lý ngoại
thương củaNhà nước. Tính
(PL)-Ngày 28-8, ThS-BSNgôVănTán,
GiámđốcSởY tế tỉnhBếnTre, cho biết
UBND tỉnhBếnTre vừa công bố quyết
định tiếp nhậnviên chức lãnh đạo, quản lý
thành công chức không qua thi tuyển đối
với bàDươngThịNhưNgọc (37 tuổi) để
bố trí giữ chức vụphógiám đốc SởY tế
tỉnhBếnTre kể từngày 15-8-2017, thời
hạngiữ chức vụ là năm năm.
ÔngTán cũng cho biết quyết định này
sẽ thay thế quyết định bổ nhiệm phó giám
đốcSởY tế đối với bàNgọc không đúng
quy trình trước đó.
Trao đổi với
PhápLuật TP.HCM
, lãnh
đạoSởY tế tỉnhBếnTre cho biết thêm:
Trước khi vềSởY tế tỉnhBếnTre công
tác, bàNgọc là phó hiệu trưởngTrường
Trung cấpY tếBếnTre. BàNgọc được bổ
nhiệm giữ chức vụ phó giámđốc SởY tế
từ ngày 13-6-2016, phụ tráchdân số-kế
hoạch hóa gia đình, kiểm nghiệmdược
phẩm vàmỹ phẩm.
“Trong quá trình bổ nhiệm, đã làmđúng
các quy định nhưng có sơ suất là khi bổ
nhiệm, SởNội vụ chưa chuyểnngạch từ
viên chức sang công chức đối với côNgọc
dẫn đến sai sót như kết luận củaBộNội
vụ” - ôngTánkhẳngđịnh.
Trước đó, ngày 19-7, theo kết luận thanh
tra củaThanh traBộNội vụvề việc thực
hiện các quy định của pháp luật về quản lý
biên chế, tuyểndụng công chức, bổ nhiệm
công chức lãnh đạo, quản lý củaUBND
tỉnhBếnTre giai đoạn 2014-2016, bà
Ngọc được bổnhiệm làmphógiám đốcSở
Y tế khi đang là viên chức.
ĐÔNGHÀ
Khắcphụcsơsót trongbổnhiệmphógiámđốcSởY tế tỉnhBếnTre
VụVNPharma:Xử lý tộibuôn lậu
