7
THỨSÁU
8-9-2017
Pháp luật & Cuộc sống
Đưa tiềnqua lại chonhau làquanhệgì?
Tại tòa, thẩmphánchủ tọaTrầnNamHàhỏi ôngNinhVănQuỳnh:“Có
phải NguyễnXuân Sơnđưa tiền choông vì giai đoạnđóông là kế toán
trưởngPVNkhông?”.ÔngQuỳnhđáp“Có”.
l
Việcđưatiềnđócóảnhhưởngđếnquanhệtíndụng,gửitiềngiữaPVNvà
OceanBankkhông?ĐócóphảilýdoNguyễnXuânSơnđưatiềnchoôngkhông?
+Tôinghĩ rằngNguyễnXuânSơnnghĩnhưvậyvàmuốnduytrìcácmối
quanhệnhưvậy. Tuynhiên, việcgửi tiền củaPVNvàoOceanBankhoàn
toànbình thườngnhư việc gửi tiền vào các ngânhàng khác, không có
gì ưuái đặcbiệthơn.Vấnđềnàychúng tôi cũngđã trìnhbày tại CQĐT.
l
Bị cáoNguyễnXuânSơnkhai giai đoạnbị cáonày làmphóTGĐPVN,
bị cáođãnhậnhơn200 tỉđồng từHàVănThắmchuyểnchoông, sauđócó
việccầnchi tiêu thì Sơn lấy lại từông, số tiềnkhoảng50 tỉđồng.Ông lýgiải
thếnàovềđiềunày?
+NguyễnXuânSơnkhai nhưvậy làcố tìnhđổ lỗi cho tôi. Khôngcócớ
gìSơngiao tiềncho tôinhưngmỗi lầncầnchi tiêu lạigọi tôi lấy tiền.Thực
tếđúng làquanhệcấp trên -cấpdưới, làmviệccùng tòanhànhưngviệc
nàykhôngđúng, khôngcó lýdogì tôi lại chấpnhận làm thủquỹnhưvậy.
Biếuxén tiền tỉmànhưquàvặt
Saunhiềulầnquanhcovàliêntụcthayđổilờikhai,cựukếtoántrưởngPVNNinhVănQuỳnhcũngkhai
cónhận20tỉđồng“quàcáp”từSơn.
ĐỨCMINH
T
ạiphiêntòaxửđạiánOceanBank
ngày7-9,HĐXXthẩmvấnnguyên
kế toán trưởng,nguyênphó tổng
giámđốc (TGĐ)TậpđoànDầukhí
(PVN)NinhVănQuỳnh,ngườivừa
bị khởi tố, bắt giam hôm 31-8. Tại
phiên tòa này, bị canQuỳnh được
xácđịnh làngườicóquyền lợi,nghĩa
vụ liênquan.
Tại tòa, ôngQuỳnh thayđổi toàn
bộ lời khai trước đó, thừa nhậnông
đã nhậnhàng chục tỉ đồng từbị cáo
NguyễnXuânSơn.
Khai trung thựcsaukhi
bị khởi tố
Trong lời trìnhbàyđầu tiên tại tòa,
ôngNinhVănQuỳnhnóilờikhaicủa
bịcáoNguyễnXuânSơnvềviệcnhận
tiền từOceanBankchuyểnchoPVN
quaôngđể sửdụngchoviệcchi đối
ngoại... “làkhôngcó thật”.
“Chúngtôicóquychếlễtânvàtiếp
kháchtừrấtlâu.Chúngtôichỉsửdụng
nguồn tàichínhhợpphápđểchi theo
quyđịnh của quy chế đó.Không có
chuyện chi tiếpkhách, chi phongbì
đếnvài trăm triệuđồngmà đặc biệt
lại chi từnhữngnguồnkhông chính
đáng.AnhSơn khai như thế không
đúng, vu cáo tôi, làm ảnhhưởng tới
uy tín củaPVN. Trong thời giandự
phiên tòa, tôicũngnhư lãnhđạo, cán
bộ,nhânviênPVNrấtbứcxúcvềviệc
này” -ôngQuỳnhnói.
Tuynhiên, sauđóôngQuỳnhcho
rằng bị cáoNguyễnXuânSơn cóý
đồ“muốnđổmấy trăm tỉ đồngnhận
từOceanBank, hànhvimang tínhcá
nhâncủaanhấynhưng lạinhândanh
PVN”.“KhitôiđượcCQĐTtriệutập,
đọclệnhbắtvàgiamvìmộtvụáncốý
làmtráitạiPVN,đượccánbộđiềutra
giáodục, thuyếtphục, tôiđãsuynghĩ
vàthấyrằngkhôngthểtrốntránhcũng
nhưkhaikhôngđúngsựthậtmãiđược.
Tôithấymìnhkhôngcócáchnàokhác
phải khai trung thực nhữnggìmình
đãgiấugiếm trướcđây”-ôngQuỳnh
giải thíchvề lýdo thayđổi lờikhai.
Nhận tiền tỉ kiểu...quàcáp
Theo lời ông Quỳnh, giai đoạn
2009-2010, ông cómột số lầnnhận
tiềntừbịcáoNguyễnXuânSơn.“Giữa
năm2009anhSơncó lênphòng tôi,
“Vớithựctrạngxãhộihiệnnay,
HĐXXphảisuynghĩviệccấp
trênđichocấpdưới20tỉđồng
màkhôngnhằmmụcđíchgì.
LờikhainàyHĐXXsẽđánhgiá”
-thẩmphánTrươngViệtToàn
nói.
Bịcáo-cựu
tổnggiámđốc
OceanBank
NguyễnXuân
Sơn
(trái)
và
cựukếtoán
trưởngPVN
NinhVăn
Quỳnhtại tòa.
Ảnh:
THUNGUYỆT
mangtheomộttúivànóicóchairượu
biếu tôi.KhianhSơnvề, tôimở túira
thấytrongđócó500triệuđồng”-ông
Quỳnhchohay.
“TrướcanhSơnnói anhấy làmăn
ởrấtnhiềuchỗ.Tôinghĩđólàquanhệ
công tác, tôi làmkế toán trưởng, anh
Sơnkhiđó làmTGĐOceanBank, tôi
nghĩđólàsốtiềnanhấychotôi”-ông
Quỳnhnói thêm.
ÔngQuỳnh khai cũng trong thời
gian này ông cònmột vài lần nhận
tiềntừbịcáoSơncũngdướihìnhthức
quà cáp này. “Anh Sơn đến phòng
làmviệc của tôi để lạimột túi khi là
áo sơmi, khi là chai rượu kèm theo
tiền.Tổngcộng, tôinhậnkhoảng4-5
tỉđồng trướckhianhSơnvề làmphó
TGĐPVN” -ôngQuỳnhnói.
ÔngQuỳnhcũngthừanhậnsaukhi
bịcáoSơnvềlàmphóTGĐPVN,ông
vẫntiếptụcnhậntiềntừSơn,trongđó
cóhai lầnNguyễnXuânThắng (em
họSơn)xáchgiúplênphònglàmviệc,
số tiềnmỗi lầnnhận là2 tỉđồng.Một
sốlầnkhácbịcáoSơngọiôngQuỳnh
xuốngphònglàmviệccủaSơnvàđưa
tiền,lầnthấpnhấtlà500triệuđồng,lần
thì1 tỉđồng.Tổngsố tiềnôngQuỳnh
khainhận từbịcáoSơn là20 tỉđồng.
HĐXXchođốichấtvớicácbịcáo
SơnvàThắng, cảhai bị cáokhai hai
túi tiềnbị cáoThắngxáchgiúpông
Quỳnhxuốngphònglàmviệcmỗitúi
là5 tỉđồng,khôngphải chỉ2 tỉđồng
nhưôngQuỳnhkhainhận.
Tạitòa,ôngQuỳnhkhaiđãsửdụng
phần lớn số tiền20 tỉ đồngnàyvào
mụcđíchcánhân,chỉmộtphần“không
lớn lắm”sửdụngchichobankế toán
đi nghỉmát, tham quan, sinh nhật...
Còn lại ôngQuỳnhmuamột cănhộ
ởTP.HCM (hơn3 tỉđồng),muaô tô
khoảng800triệuđồng,chohaiconđi
duhọckhoảng4,5tỉđồng,đầutưmua
cổphiếuởmộtsốcông tykhoảng2 tỉ
đồng, tiềnmặtvàsổ tiếtkiệmhơn9 tỉ
đồngCQĐTđang thugiữ.
“TôiđãcóđơngửiCQĐTđềnghịxin
đượckhắcphụchậuquảvàxinhưởng
khoanhồng” -ôngQuỳnhchohay.
“Tấtnhiênsố tiềnđó là
phipháp”
Cũng như những lời khai trước
đây,NguyễnXuânSơnkhẳngđịnh
OceanBankđượcPVNhỗ trợnhiều,
ngânhàng lãi lớn.Chủ tịchHàVăn
Thắmcónhữngmónquà tựnguyện
gửihỗ trợcho lãnhđạoPVNchiđối
ngoại. “Trước bị cáo có lần không
khaivìanhQuỳnhhaynhữngngười
kháchỗ trợOceanBankrất tốt,mình
nói ra ảnh hưởng đến khách hàng.
Nay do bị cáo buộc chiếm đoạt tài
sảnnênbị cáokhai lại” - cựuTGĐ
OceanBanknói.
Tòa hỏimối quanhệ giữa bị cáo
Sơn và ôngQuỳnh vốn không tốt,
vậy vì lý do gì bị cáo Sơn lại đưa
tiềnchongườicóquanhệkhông tốt
đẹpvớimình, ôngQuỳnhđápquan
hệgiữaôngvàSơnchỉkhông tốt từ
khi cảhai cùngđượcgiới thiệuvào
chứcdanhphóTGĐPVN (khoảng
tháng 10-2010), trước đó quan hệ
không cógì làkhông tốt.
“Sơn khai số tiền chi cho PVN
tiếpkhách, anh lại sửdụngcánhân
hết.Nếuanh sửdụngvớimụcđích
cá nhân hết, NguyễnXuân Sơn có
thường xuyên chuyển tiền cho anh
không?” -HĐXXhỏi. ÔngQuỳnh
trả lời: “AnhSơnkhôngnói số tiền
đódùngđểchămsóckháchhànghay
làm gì. Tất nhiên số tiền đó là phi
pháp”.Tòa:“Cóchuyệncấp trên lại
biếu tiềncấpdướinhưvậykhông?”.
ÔngQuỳnh:“Vớinhững trườnghợp
khác tôi không biết nhưng trường
hợp này đúng là như vậy, anh Sơn
cócho tiền tôi.Trướcđây thìanhấy
nói đi biếu (khi bị cáoSơn làTGĐ
OceanBank - PV), sau này anh ấy
nói là cho tôi”.
“Với thực trạng xã hội hiện nay,
với công việc của mình, HĐXX
phải suy nghĩ việc cấp trên đi cho
cấpdưới20 tỉđồngmàkhôngnhằm
mục đích gì. Lời khai nàyHĐXX
sẽ đánh giá” - thẩm phán Trương
ViệtToànnói.
HĐXX hỏi bị cáoNguyễnXuân
Sơn: “ÔngQuỳnhnói số tiềnđó là
phi pháp. Bị cáo có sợ ôngQuỳnh
tốgiáckhông?”. “Bịcáokhông làm
gìphiphápđể losợbịanhQuỳnh tố
giáccả” -bịcáoSơnđáp. “Cấp trên
lạiyêuthương,baobọccấpdưới,chu
cấpchocấpdưới tới20 tỉđồngcơà!
Anhcóchămsócnhữngngườikhác
củaPVNnhưvậykhông?”-HĐXX
hỏi tiếp. Câu trả lời của bị cáoSơn
là “Không”.
Hôm nay, 8-9, tòa vẫn tiếp tục
phiênxử.
n
(PL)-Ngày 7-9, TANDTPPhanThiết, BìnhThuậnđã
đưa ra xử sơ thẩmbị cáoTrịnhCụt, người đã đánh cụ
già hơn 70 tuổi đến chấn thương sọ não, tỉ lệ thương tật
45%... Theođó tòa tuyên phạt bị cáoTrịnhCụt hai năm
sáu tháng tù treo và năm năm thử thách.Mức án này đã
khiến gia đìnhngười bị hại vô cùngbức xúc.
Theo cáo trạng, ngày 4-4-2016, TrịnhCụt (64 tuổi) đi từ
nhà đến bãi sòở phườngĐứcThắng (TPPhanThiết) nhặt
vào bao khoảng 4-5kg sò rồi quay về. Giữa đường, Cụt
gặp ôngMaiGiác (72 tuổi) đangđi xe đạp ngược chiều
liền tới gây gổ do cómâu thuẫn từ trước nhưngđượcmọi
người can ngăn. Sau đó ôngGiác đạpxe quay lại chửi Cụt
rồi lấy bao sò ném đi nhưngkhông trúng ai. Lập tứcCụt
lao tới đấm thẳng vàomặt ôngGiác khiến cụ ông này ngã
đậpđầuxuống nền đường bất tỉnh, sauđóđượcmọi người
đưa đi cấp cứu.
Giámđịnh kết luận nạn nhânbị chấn thương sọ não, tụ
máu dướimàng cứng bán cầu não phải, xuất huyết, dập
não, hiệnđã phẫu thuật và khuyết xương sọ vùng thái
dương trán phải, tỉ lệ thương tật 45%. Sauđónạnnhân bị
hội chứng dập não và bị hạn chế năng lực nhận thức, điều
khiển hành vi.
Cáo trạng cho rằnghànhvi của bị cáophạm tội với
người già yếu, gây thương tật 45%, thuộc tình tiết định
khung tăng nặngnhưng xuất phát từ lỗi của người bị hại
ném túi sònênmới dẫnđến việc bị gây thương tích.
Đángnói là trongngàyxét xửvụ án, luật sưĐỗMinh
Trúc (PhóChủ nhiệmĐoànLuật sưBìnhThuận, bảovệ
miễnphí cho người bị hại) đã khôngdám rời tòa khi gia
đình phía bị cáo đứng trước sân tòa chửi rủa. “Đến khi
Công an phườngĐứcThắng đến tôimới dám rời trụ sở
TANDTPPhanThiết” - luật sưTrúc cho biết.
PHƯƠNGNAM
Đánhcụgiàchấn thươngsọnão, đượchưởngán treo
