7
THỨBẢY
23-9-2017
Pháp luật
&
Cuộc sống
ĐỨCMINH
“
Khi HĐXX cho nghỉ sớm
(ngày 21-9) để đại diệnVKS
chuẩnbị tranh luận, tôi đã rất
chờ đợi ở sự đối đáp của các đại
diện VKS. Có chín điểm tôi chờ
đợi tranh luậnnhưngnộidung tranh
luậncủađại diệnVKSchủyếuchỉ
nhắc lại quan điểm luận tội. Điều
nàykhiếnchủ tọaphiên tòađãphải
nhắc nhở đại diệnVKS” - luật sư
NguyễnHuyThiệp (bào chữa cho
bị cáoHàVănThắm) nói.
Chủ yếunhắc lại
quanđiểm luận tội
Trước đó, vị đại diệnVKS thứ
nhấtgầnnhưnhắc lạicácquanđiểm
đãnêu tại cáo trạngcũngnhưphần
luận tội. Vị đại diệnVKS thứ hai
đốiđápvềmột sốnộidungđãđược
các luật sưđề cập.
Trướcquanđiểmcho rằngnhiều
ngân hàng (NH) chi lãi suất vượt
trầnnhưng chỉ bị xử lýhành chính
hoặc không xử lý, đại diện VKS
đã dẫn vụ án Nguyễn Đức Kiên
(bầuKiên) chovay liênngânhàng
nhưng núp bóng ủy thác cá nhân
thực hiện hay đại án PhạmCông
Danh và đồng phạm lập hợp đồng
khống rút tiềnchi lãingoàiđểphản
bác quan điểm của luật sư.
“Một sốNH có việc chi lãi suất
vượt trần nhưng việc phát hiện và
xử lý hình sự hay hành chính còn
phải tính đến yếu tố khác như quy
mô, tính chất vi phạm, quy mô
NH, có việc tham nhũng hay tiếp
tay tham nhũng hay không” - đại
diệnVKSnói.
Liênquanđếnviệcbuộc tội cốý
làm tráichocác lãnhđạohội sở, chi
nhánhOceanBank,đạidiệnVKScho
rằng tất cảcánbộNHđềubiết việc
chi lãi ngoài. “Tôi khôngđượcđọc
hợpđồng laođộngcủaOceanBank
nhưng chắc chắn sẽkhông cóđiều
khoảnnàoquyđịnhnhânviênphải
tuân theomọi chỉ đạo của cấp trên
dù là tráipháp luật” -đạidiệnVKS
nêu quanđiểm.
Về việc không truy cứu trách
nhiệm hình sự 227 lãnh đạo chi
nhánhOceanBankcũngcóhànhvi
chi lãingoài,đạidiệnVKSchorằng
việc xử lý như vậy “có yếu tố hợp
lý, thể hiện chính sáchnhân đạo”.
Đềnghị giảmnhẹ
hìnhphạt…
Saukhi cânnhắc, xemxét ýkiến
tranh luận của các luật sư, bị cáo
và người tham gia tố tụng khác,
đại diệnVKScó thêmmột sốquan
điểmbổ sung.
Cụ thể, VKS đề nghị áp dụng
thêm tình tiết giảm nhẹ cho các
bị cáo PhạmHoàng Giang (cựu
tổng giám đốc Công ty BSC), Lê
Thị ThuThủy (phó tổng giám đốc
OceanBank),VũThịThùyDương
(cựugiámđốcKhốikế toánvàgiao
dịch trongnước) vàHứaThị Phấn
(đại diện nhóm cổ đông lớn của
NHĐại Tín).
Về hình phạt, đối với PhạmThị
HồngTứ(cựuchủ tịchHĐQTCông
tyBSC),VKSđềnghịxửphạt30-36
tháng tùnhưng chohưởng án treo,
thời gian thử thách năm năm. Đối
với Nguyễn Văn Hoàn (cựu phó
tổnggiámđốcOceanBank), Phạm
HoàngGiang (cựu tổng giám đốc
Công ty BSC), đại diện VKS đề
nghị giảm nhẹ hình phạt so với đề
nghị trước đó về tội lạm dụng tín
nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Cạnh đó, đại diệnVKS cũng đề
nghị giảmnhẹmột phầnhìnhphạt,
so với đề nghị trước đó, đối với
12 bị cáo, trong đó có bảy bị cáo
nguyên là giám đốc các chi nhánh
của OceanBank và năm lãnh đạo
tại hội sở.
ĐạidiệnVKScũngđềnghịHĐXX
cân nhắc xem xét ý kiến của luật
sư, bị cáo liênquanđếnhànhvi thu
phí quaBSCđể xử lýphùhợpvới
quy định của pháp luật. Khi thẩm
phán đề nghị giải thích rõ hơn về
đềnghị này, đại diệnVKSchohay
đây là đề nghị xem xét về hành vi
cấu thành tội phạm.
Đáng chúý, đại diệnVKS cũng
đề nghịmiễn trách nhiệm hình sự
theo khoản 1 Điều 25 BLHS đối
với bốn bị cáo: Nguyễn Việt Hà
(cựu giám đốc Phòng giao dịch
Đào DuyAnh, Hà Nội), Nguyễn
Phan Trung Kiên (cựu giám đốc
PhònggiaodịchĐôngĐô,HàNội),
Nguyễn Thị Loan (cựu giám đốc
OceanBankPhònggiaodịchTrung
Yên), TrầnAnh Thiết (cựu giám
đốcChi nhánhHàNội).
Số tiền các cá nhân, nhân viên
củaOceanBank đã nộp khắc phục
hậuquảđượcđạidiệnVKSđềnghị
HĐXX tuyên trả lại.Vềnhữngvấn
đềkhác, đạidiệnVKSchobiếtvẫn
giữ nguyên quan điểm.
Hômnay (23-9), các luật sư tiếp
tục đối đáp với đại diệnVKS.■
Luậtsư thấtvọng
vềđốiđápcủaVKS
Chiều22-9,hailuậtsưcủacựuchủtịchOceanBankHàVănThắm
đềubàytỏsựthấtvọngsaukhinghephầnđốiđápcủađạidiệnVKS
giữquyềncôngtốtạiphiêntòa.
ĐạidiệnVKSđangđốiđáptạiphiêntòa.Ảnh:Đ.MINH
(PL)-Ngày 22-9, TANDTP.HCMđã xử sơ thẩm, tuyên
phạt LêQuốcBảo (SN1990, tựBảo “Thái tử”) 20 năm
tù, NguyễnVănNhất Tâm (SN1975), ĐặngNgọcVũ
(SN1978)mỗi người 17năm tù, LêHoàngThếAnh (SN
1993) 15năm tùvề tội trộm cắp tài sản.
Tối 10-6-2016, Bảo chở vợ đi chơi. Khi vàomột con
hẻm trênđườngLạcLongQuân (phường 10, quậnTân
Bình), Bảo thấy có căn nhà vắng chủnêndừng lại quan
sát. SauđóBảo chởvợ về rồi rủnhóm bạn ra tiệm game
bắn cá bàn kế hoạch đột nhập căn nhà này lấy tài sản.
Đến căn nhà trên,Vũ vàThếAnhđứng ngoài cảnh giới,
Bảo vàTâmmở khóa vào trong. Tại lầumột, thấy két sắt,
Bảo vàTâm khiêng xuống rồi chở đi. Sau đó, nhóm này
đục két sắt lấy được 96 lượng vàng, 21 triệu đồng, ngoại
tệ vàmột số nữ trang. Bảo chia đều tài sản trộm được cho
bốnngười và cho chởkét sắt đến nghĩa trangBìnhHưng
Hòa (quậnBìnhTân) vứt bỏ.
Hôm sau, chủ nhà về phát hiện bị mất trộm bèn sang
nhà đối diện nhờ kiểm tra camera, phát hiện nhóm trộm
này và báo công an. Qua truy xét, công an lần lượt bắt
được nhóm trộm này. Theo kết quả định giá, tổng trị giá
tài sản các bị cáo chiếm đoạt là hơn 3,3 tỉ đồng. Ngoài
ra, quá trình điều tra, Bảo còn khai thực hiện năm vụ
trộm khác...
Saukhi bị bắt, ThếAnh đã nộp lại 24 lượngvàng, Bảo
nộp 90 triệu đồng. Tại tòa, Bảo nói số tiền có được đã tiêu
xài, chơi game hết sạch.
HOÀNGYẾN
Tòanói sẽkiếnnghị cấp trênxem lại bảnán
củamình
Ngày22-9, TANDhuyệnLongHồ (VĩnhLong) đã xử sơ thẩm,
tuyênphạt DươngQuangLonghai năm sáu tháng tùvề tội cốý
gây thương tích.
Theo cáo trạng, Longvà chị LTL (48 tuổi, ngụxãLongAn)
cùng hành nghềmua bánquần áoở các chợ tronghuyện. Thời gian
mua bán chung, Long yêuđơn phương chị L. và nảy sinh ý định
giết chồng chị để được yêu chị.
Nắm sinhhoạt cá nhânhằng ngày của gia đình chị L., khoảng
4giờ 30 sáng29-12-2016, Longgiấumột khúc gỗ, đi xemáyđến
nhà chị L. để thực hiệnmưuđồ “giết chồngđoạt vợ”. Theo thường
lệ, lúc này chỉ có chồng chị L. ởnhàmộtmình. Longvờ hưxe rồi
nhờ chồng chị L. sửa giúp. Lợi dụng lúc chồng chị L. sửa xe không
để ý, Longdùng khúc câyđánh vàođầu nạnnhân. Chồng chị L.
vẫn không biếtmình bị đánhmà kêu lên “Cógì đó rơi trúng đầu
em, anhLongơi!”. Nghe tiếng kêu la, con gái chị L. (về thăm nhà
trước đóvà ngủ lại) ở trong nhà chạy ra thì thấyLongbồng cha
mình vàonên kêungười đến cùngvới Longđưa cha đi cấp cứu.
Tại tòa, đại diệnVKS cho rằngbị cáo thựchiệnhànhvi giết người
nhưngđãdừng lại nửa chừngnênVKS chỉ truy tốvề tội cốýgây
thương tíchvàđềnghịmức án từhai nămđếnhai năm sáu tháng tù.
Trongkhi đó, đại diệnnạnnhânphảnđối quyết liệt, cho rằngphải
xửLongvề tội giết ngườimới đúng. Bởi lẽLongđã lênkếhoạch
giết người,manghungkhí, chạyxeđimột đoạnđườngdài đếnnhà
nạnnhânvào lúc rạng sángđể thựchiệnmưuđồ.Đêmhômđó, nếu
không có congái nạnnhânởnhà thì có lẽnạnnhânđã chết.
TheoHĐXX, bị cáođã dùng hungkhí nguy hiểmđánh vàovùng
nguy hiểmkhiến bị hại bị thương tật 5%. Hànhvi này là hànhvi
giết người và bị cáo chỉ chịudừng lại vì có con gái của nạnnhân
chạy ra. Trước đây, tòa từng trả hồ sơ yêu cầuđiều tra bổ sung
nhiều lầnnhưngVKShuyệnvẫn giữnguyênquanđiểm truy tốbị
cáovề tội cốýgây thương tích. Theo luật, HĐXXkhông thể xét
xử bị cáovới tội danhnặng hơn tội danhVKS đã truy tố.Vì giới
hạn xét xử, HĐXX phải tuyên bị cáomức án và tội danhnhư trên.
Đồng thờiHĐXX cũngkhẳngđịnh là sẽ kiếnnghị tòa cấp trên
xem xét lại bản án sơ thẩm của chínhmình.
HẢIDƯƠNG
TửhìnhkẻgiếtvợchánhTòaHìnhsự tỉnhGiaLai
Ngày22-9, trước sự chứngkiến của hàngngàn người dân,
TAND tỉnhGiaLai đã xử sơ thẩm lưuđộng, tuyênphạtNguyễn
ThanhTùng (SN 1982, ngụ xã IaBlang, huyệnChưSê)mức án tử
hình về hai tội giết người và cướp tài sản.
Nạnnhân trong vụ án là bàPhạmThịNgọcDiệp (SN1978, giáo
viênở huyệnChưSê, vợ của ôngGiápBáDự -ChánhTòaHình
sựTAND tỉnhGiaLai).
Theo cáo trạng, vợ chồngTùng làmnông, có cả thảybảy con
nhỏ (lớn nhất SN2004, nhỏnhất SN 2017, đúng thời điểmTùng
bị bắt). Khoảng10giờngày22-3-2017, dokhông có tiềnđáo hạn
ngân hàng, Tùnggọi điện thoại chobàDiệp vay150 triệuđồng và
được bàDiệp đồngý. Khoảng 11 giờ ngày22-3-2017, Tùng chạy
xemáyđến gặpbàDiệpđể lấy tiền, hai bên có làm giấy tờvaynợ.
Sau đó, Tùngmang số tiền trênđến trả ngânhàngvà xinvay lại.
DoTùng chậm trả lãi nhiều lần, được xếp vàohàngnợxấunên
ngân hàng khôngđồng ý chovay lại. Lúc nàyTùng tiếp tục gọi
điện thoại nhờ bàDiệp giúp đỡ.
Khoảng 7giờngày23-3, bàDiệp gọi điện thoại choTùng ra
thị trấnChưSê gặp, thỏa thuận lãi suất tiềnvay 150 triệuđồng là
450.000 đồng/ngày, Tùng hứa sẽ đưa thêm ba giấyđỏđể làm thủ
tục vay.
Đến15giờ53phút, bàDiệp chạy xemáyđếnnhàTùngyêu cầu
đưa ba giấyđỏ. Tùng khôngđưa, bỏ ra phía saunhà lấymột đoạn
dây thừng dài hơn1m bỏ vào túi quần rồi đi lên. Lợi dụng lúc bà
Diệp đang bấmđiện thoại, Tùng dùngđoạn dâyvòng hai vòngvào
cổnạnnhân rồi siếtmạnh.
Sau khi nạn nhân chết, Tùng tháohết trang sức trênngười nạn
nhân bỏvào túi nylon cất giấu. Đến tối cùngngày, Tùngmangxác
nạn nhân phi tang tại giếng nước cạn cáchnhà khoảng 1km.
Trưa 24-3, người dân phát hiện xác nạn nhân liền trìnhbáo công
an. Biết sự việc đã bị lộ, TùngđếnCông anxã IaBlangđầu thú,
khai nhận toànbộhành vi giết người, cướp tài sản.
LỮQUỲNHLOAN
Ánnặngchonhóm trộm96 lượngvàng
Saukhicânnhắcýkiếntranh
luậncủacác luậtsư,bịcáovà
ngườithamgiatốtụngkhác,
đạidiệnVKScóthêmmộtsố
quanđiểmbổsung.
