7
THỨNĂM
22-3-2018
Pháp luật
&
Cuộc sống
PHƯƠNGLOAN
C
ông an tỉnhThanhHóa đang
điều tra làm rõ những thông
tin lan truyền trênmạngxãhội
liên quan đến PhóBí thưTỉnh ủy
ĐỗTrọngHưng, đồng thời truy tìm
người tung tin, vukhống lãnhđạo
để xử lý nghiêm theo pháp luật.
Nộidungvụviệcnhưsau:Chiều
tối 19-3, tài khoản mạng xã hội
Facebook có tên “Son Thai” đã
tung thông tin, hình ảnh và tin
nhắn với nội dung cho rằng ông
ĐỗTrọngHưng, PhóBí thưTỉnh
ủy Thanh Hóa, có “bồ nhí”. Các
hình ảnh, số điện thoại được cho
là của ông Đỗ Trọng Hưng kèm
những tin nhắn qua lại với một
“hot girl”. Các tin nhắn có nhắc
đến những dữ kiện xảy ra có liên
quan đến nội bộ của tỉnh Thanh
Hóa trong thời gian qua, tênmột
số lãnh đạo tỉnh Thanh Hóa và
những chuyện riêng tư giữa “hot
girl” với ôngHưng.
Tuynhiên, sauđócôgái bị nhắc
đến trong tin nhắn cũng đã làm
đơnđề nghị cơquan công anđiều
tra đối tượng tung tin đồn mà cô
khẳng định là dựng chuyện, vu
khống trắng trợn.
Chiều21-3, tại cuộchọpvớiBan
ThườngvụTỉnhủy, ôngHưngcho
rằng tin đồn trên là hoàn toàn bịa
đặt,vukhống.Ôngđềnghịcơquan
công an khẩn trương điều tra, làm
rõ. Nếu cần, cơ quan công an có
thể trích xuất toàn bộ tin nhắn (đi
vàđến) từ sốđiện thoại củaông từ
năm 2014 đến nay (thời điểmmà
tinđồnngầmnhắcđến)đểđiều tra,
đối chứng, làm rõ việc ông có “bồ
nhí”vàcóvi phạmnguyên tắc làm
việc haykhông.
Pháp luật đãđầyđủđể
chế tài
LuậtsưNguyễnHoàiNghĩa(Đoàn
Luật sưTP.HCM) nhận định theo
thông tin trên mạng thì việc đưa
lênmạng dùng hình ảnh cá nhân,
người có chức vụ, quyền hạn với
lời lẽnhưvậy làxúcphạmnghiêm
trọngđếndanhdự, nhânphẩmcủa
họ. Nếu qua điều tra xác định các
thông tin làbịađặt,ngụy tạo thìvới
yêu cầu khởi tố vụ án của bị hại,
người vi phạm sẽbị truy cứu trách
nhiệm hình sự.
Ngoài ra, theo thông tin lan
truyền trên mạng, hành vi của
người thông tin sai sự thật còn
liênquanđếnviệcvukhốngmua,
chạy chức quyềnnênhànhvi này
cũngcó thểbị truycứu tráchnhiệm
hình sựvề tội vukhống theoĐiều
156BLHS 2015.
Nếu chưa tới mức xử lý hình
sự thì có thể xử lýhành chínhđối
với người cóhànhvi cungcấpnội
dung sai sự thật, vukhống, xuyên
tạc, xúcphạmdanhdự, nhânphẩm
cá nhân...
Cầnphải xử lýnghiêm
TheoluậtsưNghĩa,quyđịnhvềxử
lýđối với hànhvi nàyđã tươngđối
đầyđủ, cả pháp luật hành chínhvà
Tung tinsai sự thậtquanchứccó
“bồnhí”, xửsao?
Nhiềuchuyêngianhậnđịnhthôngtin“độc”khôngchỉlàmảnhhưởnguytín,danhdựcủanhiềungườimàcòngây
mấtthờigian,côngsứcxácminh,làmrõsựthật.
Côgáibịgán là“bồnhí”ôngĐỗTrọngHưngđãđềnghịcônganvàocuộc.
Chu thâubị đánh trọng thươngkhi đang
đi vệsinh
Sang 21-3, saumôt ngay xet xư va nghi an, TANDTP
NhaTrang (KhanhHoa) đa tuyên tra hô sơ choVKSyêu
câuđiêu tra bô sung lam romôt sôvânđêma không thê
bô sung tai phiên toa.
Theo đo, lam ro co đôngpham trongvuNguyênThanh
Tung, LêĐôngGiao, NguyênNgocThi bi truy tôvê tôi
cô ygây thương tich haykhông.
Trươc đo, khoang 16 giờ 40 ngay 20-1-2017Tung
ruThi đi đanh anhĐôThanhLiêm, chu thâu xây dưng
công trinh vưa căt hơp đông lao đông đôi vơi anh ho
cuaTung.
Đên 17giờ30 cungngay, Tung chơGiao, Thi chơLâm
TrucHaHương, Châu chơThao (Châu, Thao chưa xac
đinhđươc lai lich) vao công trinh xây dưng tìm anhLiêm.
Tại đây, Hương, Châu, Thaođưng ngoai, conTung, Thi,
Giao đi vao trong, thây anhLiêm đang đi vê sinh ngaybai
đât trông gân bên công trinh. Tung lâymộtmiêngvangô
côp pha dai bất ngờ xông vao tấn công anhLiêm. Thi và
Giao cũng xông vào tấn công làm anhLiêm nga xuông va
kêu cưu, ca nhom lên xemay bo chay.
Ngay sau đó anhLiêmđươc ngươi dân đưa đi câp cưu,
hâu qua bi thương tât 29%. Ngay 3-2-2017, anhLiêm lam
đơn yêu câukhơi tôvu an hinh sư.
HOÀNGVĂN
Rủbạngái uốngbia, hiếpdâm rồi ra tay
sáthại
(PL)- Ngày 21-3, TANDTPĐàNẵngmở phiên xử
kín và tuyên phạt bị cáoNguyễnThanhTịnh (22 tuổi)
25 năm tù về tội giết người, hiếp dâm, cướp tài sản.
Nạn nhân là chị VũThị Ng. (23 tuổi, quê ThanhHóa),
bị thương tích 43%.
Theo cáo trạng, khoảng 22 giờ
ngày 18-11-2017, Tịnh và bạn gái
tênTr. (19 tuổi) đang đi ăn thì xảy
ramâu thuẫn nênTr. bỏ về trước.
Một lát sau, Tịnh đi bộ về phòng
trọ thì thấy khóa cửa nên biết Tr.
đi dạo ngoài biển. Tịnh vào phòng
thay đồ, lấymột con dao giấu
trong người rồi chạy xemáy ra
đường biểnNguyễnTất Thành tìm
bạn gái.
Đến khu vực ngã baNguyễnTất
Thành-HồTùngMậu, Tịnh nhìn thấyNg. đang ngồi trên
lan canmột mình nên đến bắt chuyện làm quen. Sau đó,
bị cáo rủNg. uống bia và được nạn nhân đồng ý. Tịnh đi
mua sáu lon bia ở quán nhậu vỉa hè gần đómang về, cả
hai vừa uống vừa trò chuyện.
Khoảng 30 phút sau, Tịnh rủNg. đến cầuPhúLộc uống
tiếp. Đếnnơi, hai người dựng xe ởvỉa hè phía bãi biển
NguyễnTất Thành.Một lúc sau, Ng. nói có việc nênphải
đi. Lúc nàyTịnhnảy sinhý địnhgiao cấuvớiNg. nên
kéoNg. xuốngbãi cát và thực hiện hành vi giao cấu. Sau
khi thực hiện xong, Tịnhđến lấy chiếc điện thoại di động
SamsungGalaxy J5 củaNg. để trên bãi
cát rồi quay lưngđịnh ra về.
Lúc nàyNg. vùngdậy, chạyvề phía
biểnvà kêu cứu. Thấy vậy, Tịnh liền
đuổi theovà dùngdao tấn côngnạn
nhân. Sauđó, Tịnh cầm điện thoại của
Ng. cất vào túi rồi lấyxe về phòng trọ.
Ngày25-11, Tịnhbị Công anTPĐà
Nẵng bắt khẩn cấp.
TÂMAN
hình sự, kểcảviệcbồi thường thiệt
hại cũngđãđượcquyđịnh tạiĐiều
584,585BLDS2015.“Dĩnhiên,để
xácđịnh, thu thậpcácchứngcứ trên
Internet, Facebook... rồi xác định
đối tượng tung tin để tố cáo, hoặc
chứngminhyêucầubồi thường thiệt
hại là rất khó và phải cần có sự hỗ
trợ của cơquanđiều tra côngnghệ
cao” - luật sưNghĩanói.
Theo luật sưNguyễnVănHồng,
ĐoànLuật sưTP.HCM, đối tượng
tung tin đồn quan chức có “bồ”
lên mạng xã hội rõ ràng có dụng
ýkhôngchỉ nhằmvàonhânphẩm,
danhdự,uy tínmàcòn làhạnhphúc,
sự nghiệp của người này. “Theo
thống kê, hiện đã có 64 triệu tài
khoản mạng xã hội Facebook tại
ViệtNam.Nếukhôngcónhữngxử
lý thật nghiêm khắc, kịp thời thì
sẽ có nhiều người có nguy cơ bị
xâm hại đến danh dự, nhân phẩm
như trườnghợpnày.Thiết nghĩ cơ
quanchứcnăngcầnvàocuộcđiều
tra, xử lý kịp thời để tránh những
phiền phức và rắc rối kéo dài cho
người bị thiệt hại nói riêngvà cho
xã hội nói chung” - luật sưHồng
đề nghị.■
Việcđầutiên làphảitruyra
ngườitungtinđồn.Tiếpđó,cơ
quanchứcnăngphảixétđến
tháiđộ,mụcđíchngườitungtin
đồncũngnhưmứcđộnghiêm
trọng,hậuquảcủahànhvi
ngườiđógâyra.
Phải chờcônganđiều tra
• Vụ việc này công an chưa có kết luận chính thức. Những thông tin
xuất hiện trênmạng xemnhưmột nguồn tin tốgiác tội phạm. Khi xác
địnhđược thông tindo ai đăng, tính chất,mứcđộnguyhiểm ra sao thì
mới xácđịnhđượchànhvi có thểxử lýhình sựhayhànhchính, dân sự.
Theo đó, muốn xử lý hình sự thì phải tuân thủ đầy đủ các dấu hiệu
trong yếu tố cấu thành tội phạm. Việc đầu tiên là phải truy ra người
tung tin đồn. Tiếp đó, cơ quan chức năng phải xét đến động cơ, mục
đíchngười tung tinđồn cũngnhưmứcđộnghiêm trọng, hậuquả của
hànhvi người đógây ra.
Cũngcần lưuý, theoĐiều8BLHS2015 thì cónhữnghànhvi tuycódấu
hiệucủa tộiphạmnhưng tínhchấtnguyhiểmchoxãhội khôngđángkể
thì khôngphải là tội phạmvàđượcxử lýbằngcácbiệnphápkhác.
Một thẩmphánTANDTP.HCM
•Nếuxácđịnhđượcchínhxácngười tungtinsaisựthậtvàtinđồnđócó
tínhchấtvukhống thi theoquyđịnh tạiĐiều156BLHSnăm2015, người
phạm tội có thểbị phạt tiền từ 10 triệuđến 50 triệuđồng, phạt cải tạo
khônggiamgiữđếnhai nămhoặc phạt tù từba thángđếnmột năm.
Hànhviởđây làbịađặthoặc loan truyềnnhữngđiềubiết rõ làsai sự thật
nhằm xúc phạmnghiêm trọngnhânphẩm, danhdựhoặc gây thiệt hại
đếnquyền, lợi íchhợpphápcủangười khác…
• Người phạm tội sẽbị phạt tù từmột nămđếnbanămnếu sửdụng
mạngmáytínhhoặcmạngviễnthông,phươngtiệnđiệntửđểphạmtội...
Ngườiphạm tội còncó thểbịphạt tiền từ10 triệuđến50 triệuđồng, cấm
đảmnhiệmchứcvụ,cấmhànhnghềhoặc làmcôngviệcnhấtđịnhtừmột
nămđếnnămnăm…
Tịnhtạicơquanđiềutra.
Ảnh:BÁOĐÀNẴNG
