6
THỨHAI
30-4-2018
Pháp luật & Cuộc sống
“Tôiđãviếtcuốntựtruyện
Đi
tìmcông lý
vànhờcongáiđánh
máyđểtrải lòngvềnỗiđau,nỗi
oanứcmàtôiphảichịuđựng”-
ôngVũchiasẻ.
Gặpchúngtôi,ngườiđànôngkêuoansuốt15năm
quamừngnhưngườiđuốinướcvớđượccọc.Ông
bảođãgửiđơnđếnrấtnhiềunơi,trongđócónhiều
tờbáonhưngđâylàlầnđầutiêncóPVđếnliênhệ…
Ngườiđànông
15năm lặn lội
kêuoan
YẾNCHÂU
G
ửiđơnđến
PhápLuậtTP.HCM
,
ôngPhạmVănVũ (SN1956,
ngụLongAn)viếtmìnhbịoan
vàđãlặnlộikêuoansuốt15nămqua.
Lần theo địa chỉ trên hồ sơ, chúng
tôi tìmđếnnhàông.Gặpchúng tôi,
ôngmừngnhưngười đuối nướcvớ
được cọc. Ôngbảođã gửi đơnđến
rất nhiềunơi, trongđó có rất nhiều
tờbáonhưngđây là lầnđầu tiêncó
PVđếnliênhệ.Sựvuimừngsánglên
trong ánhmắt ôngvà cả cô congái
mới tốt nghiệpđại họcngồi kếbên.
Làmăn thua lỗ, bị khởi tố
Theohồsơbuộctội,ôngVũnguyên
làgiámđốcCông tyXuấtnhậpkhẩu
tổng hợpLongAn (đã bị giải thể).
Năm 1998, ông tổ chức, chỉ đạo
các phòng nghiệp vụ và xí nghiệp
trực thuộc thực hiện việc thumua
lúa theo chỉ tiêu được giao. Trong
số lúa đã thu mua, có hơn 5.800
tấn lúa Jasmine.Doviệcbảoquản,
xử lý không tốt dẫn đến giảm chất
lượng, cùngvớiviệc thị trường tiêu
thụ bị khó khăn, giá giảm dẫn đến
thờigian tiêu thụ lúabịkéodài.Kết
quả việc kinhdoanhbị thua lỗhơn
4,9 tỉ đồng.
Ngoài ra, tháng 7-1999, công ty
đãnhậpkhẩuhơn3.000 tấnhạtđiều
để sảnxuất, xuất khẩu.Công tymở
tờkhainhậpkhẩuvàđăngký lượng
thành phẩm phải xuất khẩu là hơn
591 tấn.Theoquyđịnh,nếucông ty
xuấtđủnhưđăngký thìkhôngphải
chịu thuế nhậpkhẩunhưng thực tế
công ty chỉ xuất đượchơn464 tấn.
Do đó, công ty thumua nhân hạt
điều có nguồn gốc nội địa để đưa
đi xuất khẩu, thay thế lượng hàng
thiếu. Sau đó, công ty dùng bộ hồ
sơnàyđưavào thay thế lượngđiều
chưasảnxuấtkhaibáovớihảiquan
LongAn để đượcmiễn thuế nhập
khẩuhơn5 tỉ dồng.
“Chỉmongmột ngàybađượcminhoan”
EmPhạmLêKimTrúc, congáiôngVũ, kể:“Cảnhàđềugiấuemchuyện
củaba, đầunăm2012emmới biết được sự thật. Lúcđóemmới hiểuvì
saocónhữngđêmkhuyabahayngồi lặng lẽ, cónhữngđêmmắtmẹđỏ
hoe.Nghĩ bađã trải quaquãng thời gianhết sứckhókhănnhưngem lại
khônghaybiếtgì”.Nói đếnđâynướcmắtTrúc tuôn trào.
Thấy conkhóc, ôngVũđi vội vào trong. Dườngnhưngười chakhông
muốn thấyconkhócvìmìnhvàcũngkhôngmuốnngười khácpháthiện
giọtnướcmắtđangchực tuôn trào trongkhóemắtmình.
Trúckểkhi chabị kết tội, cảnhàđiêuđứngnhưngcái cayđắngnhất là
miệng lưỡingườiđời.Cóngườinói“ông làmăngìtoànthấy lỗ, tiềnđiđâu?”,
kẻ ác ýbảo“chắcbỏ túi rồi chứgì”. Chạnh lòngbaonhiêu thì cảnhà lại
kiên trìbấynhiêu.Cứba thángmột lần, cảnhà lạiđigửiđơn.Ròng rãhơn
chụcnămtrời,hàngtrăm láđơnđượcgửiđikhắpnơinhưngvẫnvôvọng.
“Dùchogiờnàybaemđãvềvớigiađìnhnhưngnhữngmấtmát cảvề
vật chất và tinh thần không kể xiết, nỗi đau ấy không ai có thể sờnắm
được. Mấy năm quamẹ em cũngmắc bệnh nặng, bản thân ba cũng
đangbị bệnhhiểmnghèo. Vẫnbiết là kỳ tích sẽ khó xuất hiệnnhưng
giađìnhemsẽ tiếp tụcđấu tranh, chỉmongsaomộtngàybađượcminh
oan”-Trúc tha thiết.
ÔngVũ
vàcon
gái.Ảnh:
Y.CHÂU
Từnhữngsựviệc trên,năm2003,
ôngVũbị khởi tốvề tội thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng
(Điều 285 BLHS cũ) và tội trốn
thuế (Điều 161BLHS cũ).
VKS tỉnh từngnhậnđịnh
không có tội
Khẽ nhấp ngụm nước, ông Vũ
trầmngâmnhớ lại nhữnggì đã trải
qua. Ông bần thần: “Cho đến bây
giờ tôivẫnkhông thểnàohiểuđược
tại sao tôi lại bị khởi tốvàkết án”.
ÔngVũnói vậybởi saukhi ông
bị khởi tố, VKSND tỉnh LongAn
từng tổchứchaicuộchọp liênngành
bàn hướng xử lý vụ án. Trên tinh
thần của hai cuộc họp này, tháng
5-2006,VKSND tỉnhLongAnhọp
Ủy banKiểm sát để cho ý kiến về
đường lối, quan điểm xử lý vụ án.
QuanđiểmcủaVKSND tỉnh làhành
vi của ôngVũ không phạm tội và
sau đó báo cáo Thường trực Tỉnh
ủyLongAn xinđường lối xử lý.
Trongvănbảnbáocáoxinđường
lối xử lý của VKSND tỉnh Long
An (tháng 5-2006), VKSND tỉnh
nhận địnhCông tyXNKLongAn
cómột phần trách nhiệm, mà trực
tiếp làgiámđốccông ty trongviệc
kinhdoanh lúa thua lỗ. Tuynhiên,
VKSNDtỉnhnhậnđịnhvềmặtkhách
quan,công tykhó lườngđược làkhi
gặp hạn hán, thất mùa vì an ninh
lương thực, Chính phủ đã ra lệnh
ngưngxuất khẩugạo, công typhải
chấp hành nên lô lúa không tiêu
thụ được. Đặt trường hợp không
có lệnhngưngxuất khẩu thì có thể
lô lúa này đã được xuất khẩu và
việc thua lỗkhông lớnnhưvậy.Vì
thực tế tháng9-1998, lô lúanàyvẫn
còn tiêu thụ được ở thị trường nội
địa.Việckinhdoanh lúabị thua lỗ
bị tác động của yếu tốkháchquan
rất lớn và hậu quả của việc thiếu
tráchnhiệmkhông táchphần lỗvề
giávà lãi vay rađược.Vì vậy, theo
VKSND tỉnh, việc không xem xét
truy tố ông Vũ về tội thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng
màchỉxử lýhànhchính làphùhợp.
Đối với phần trốn thuế,VKSND
tỉnhcho rằngviệc sảnxuất nguyên
liệu hạt điều nhập khẩu với tỉ lệ
tiêu hao cao nên thành phẩm thu
hồi khôngđúng theo tỉ lệ banđầu.
Số lượng điều bán cho đối tác đã
chứngminhđược là cácđối tácđã
xuất khẩu ra nước ngoài. Công ty
XNKLongAnđãphảnánhđầyđủ
vào hệ thống kế toán sổ sách của
công ty,khôngcóviệc làmsai lệch,
ghi chép sai sự thật đối với lượng
điềunàynhằm làm tănghaygiảmsố
thuếđượcmiễn.Chonênquanđiểm
củaVKSND tỉnh làkhôngcóhành
vi gian dối khaiman trốn thuế…
Vẫnbị phạt nămnăm tù
Quan điểm của VKSND tỉnh
rất rõnhư trênnhưngbất ngờđến
tháng10-2006,VKSND thịxãTân
An (nay làTPTânAn) vẫn ra cáo
trạng truy tốôngVũvềhai tộidanh:
thiếu trách nhiệm... và trốn thuế.
Tháng8-2007,TAND thịxãTân
An xử sơ thẩm lần đầu, phạt ông
Vũ năm năm tù về tội thiếu trách
nhiệm…, ba năm tù về tội trốn
thuế, tổng hợp hình phạt chung
là támnăm tù. ÔngVũkháng cáo
kêuoan.Tháng1-2008,TAND tỉnh
LongAn xử phúc thẩm đã tuyên
hủy án để điều tra lại.
Sau đó, VKSND thị xã TânAn
vẫn truy tốôngVũvềcác tội danh
cũ.Tuynhiên,VKScóxemxétđến
việchànhvi thiếu tráchnhiệmgây
hậu quả nghiêm trọng cần trừ đi
phần lỗ khách quan nên thiệt hại
lúc này chỉ còn hơn 2,3 tỉ đồng.
Tháng7-2011,TANDTPTânAn
xử sơ thẩm lầnhai, phạt ôngVũba
năm tùvề tội thiếu tráchnhiệm…,
hai năm tù về tội trốn thuế, tổng
hợp hình phạt chung là năm năm
tù. Ông Vũ phải bồi thường cho
Công tyXNKLongAn hơn 2,3 tỉ
đồng. ÔngVũ tiếp tục kháng cáo
kêuoan.Tháng7-2012,TAND tỉnh
LongAnxửphúc thẩmđã tuyêny
án sơ thẩm.
“Còn sống ngày nào
còn kêu oan ngày đó”
“Khi tòa tỉnhkết án tôi, giađình
tôihoàn toànsuysụp.Thờiđiểmđó
tôi bị bệnh, tỉ lệmất sức lao động
75% nên được hoãn chấp hành
hìnhphạt.Đến tháng10-2014, tôi
mới đủ sứckhỏeđể chấphành án.
Tôi đã phấn đấu tích cực để được
sớm ra tù, còn sứcmà kêu oan” -
ôngVũ kể.
Suốt quãng thời gian nằm bệnh
viện, không ngày nào ông không
nghĩ về vụ án. 10 năm qua, bao
nhiêu lá đơn kêu oan đã được gửi
đicácnơi. “Đãcónhững lúc tôigần
nhưbuôngxuôi.Thếnhưngnhững
diễnbiếncủavụán,dùchỉ lànhững
chi tiết nhỏnhặt nhất đã hằn trong
đầu tôi, ám ảnh tôi trong từnggiấc
ngủ, thôi thúc tôi phải làm cái gì
đóchứkhôngđượcbỏcuộc.Thế là
tôi viết cuốn tự truyện
Đi tìmcông
lý
vànhờ congái đánhmáyđể trải
lòngvề nỗi đau, nỗi oanứcmà tôi
phải chịuđựng” - ôngVũ chia sẻ.
Cuốn tự truyệncủaônggần300
trang, là tập hợp chi tiết về quá
trình điều tra, khởi tố cho đến khi
tòakết tội.ÔngVũbảocứnhớđến
đâu ông viết đến đó rồi xâu chuỗi
chúng lại.
Chia taychúng tôi, ôngvẫnkhắc
khoải: “Ngày nào còn sống tôi sẽ
còn kêu oan. Nếu tôi nhắmmắt
xuôi tay, các con của tôi sẽ thay
tôi tiếp tục kêu oan”.
n
TANDTP.HCMvừaxửphúc thẩmvụôngNguyễnVăn
Cớ (73 tuổi) tranhchấpquyền sửdụngđất với bàNguyễn
Thị Sang (70 tuổi) và tuyên tạmhoãnphiênxửđểcó thêm
thời giannghiêncứu.
Trongđơnkhởikiện, ôngCớ trìnhbày:Saugiảiphóng, ông
đượccho tặngba thửađất tạixãTânNhựt, huyệnBìnhChánh,
trongđócó thửađất số856 (hơn1.000m
2
) làbiền ládừanước
nênôngđểđóchưakhaihoang.Năm1998, ôngNguyễnVăn
Lương (hộcanh tácđất liềnkề)đãđăngkýkêkhai luôn toàn
bộ thửa856vàđượccấpgiấyđỏ.Tiếpđó, ôngLươngbán
thửa856chovợchồngbàSang, haibênđãhoàn tất thủ tục
đăngbộ, sang tên.Đếnnăm2003, ôngCớmớipháthiệnvà
tranhchấp.UBNDxãTânNhựt tổchứchòagiảikhông thành,
ôngCớkhởikiệnyêucầubàSangphải trảchoông thửađất
trên.BàSangkhôngđồngývì cho rằngmìnhmuađất hợp
pháp.Xử sơ thẩmhồi tháng11-2017,TANDhuyệnBình
Chánh tuyênôngCớcóquyền sửdụngđất, bàSangphải
trả lại toànbộ thửađất.Tòacũng tuyênhủygiấyđỏcủabà
Sang.
BàSangkhángcáo,VKSNDhuyệnBìnhChánhcũng
khángnghị.TheoVKSNDhuyện, căncứcôngvăncungcấp
thông tinngày6-8-2009vàbáocáocủaUBNDxãTânNhựt
về thẩm tra, xácminhnguồngốcvàquá trình sửdụngđất
thểhiệnphầnđất tranhchấp thuộcmột phầnđất dochaông
Lươngđăngký trọn thửa, sauđóôngLương tiếp tụcđăng
kývàđượccấpgiấyđỏ từnăm1998.Tòa sơ thẩmchấpnhận
yêucầucủanguyênđơn làkhôngđúng.Việc tòa sơ thẩm
hủygiấyđỏcủabàSang làvi phạm tố tụng, vượt quáyêu
cầukhởi kiệncủanguyênđơn…
THANHVÂN
Xử tranhchấpđất, tòavàVKSmỗi bênmột ý
