7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư23-1-2019
NGÂNNGA
N
gày 22-1, trao đổi qua
điện thoại với
Pháp Luật
TP.HCM
,lãnhđạoTAND
Cấp cao tại Đà Nẵng xác nhận:
Thứ Năm, ngày 24-1, tòa này
sẽ xử giám đốc thẩm vụ năm
côngdân từngđượcTANDtỉnh
Kon Tum tuyên không phạm
tội trộm cắp tài sản. Phiên tòa
giám đốc thẩm sẽ do Ủy ban
Thẩmphán TANDCấp cao tại
Đà Nẵng xem xét.
Đáng nói là tòa đã không
mời bốn luật sư (LS) và cả năm
công dân tham gia phiên giám
đốc thẩm. Trong khi trước đó,
ngày9-11-2018,ôngĐinhPhước
Hòa (Trưởng phòng Giám đốc
kiểm tra I, TAND Cấp cao tại
Đà Nẵng) cho biết tòa đã nhận được đơn xin
tham gia phiên xử giám đốc thẩm của các LS,
khi nào có lịch xử thì sẽ gửi giấy mời tham dự.
Từ tiếng nấc hạnh phúc
Ai từng theo dõi phiên tòa diễn ra vào tháng
6-2018 tại TAND tỉnh Kon Tum sẽ chẳng thể
nào quên được giây phút vỡ òa cảm xúc khi vị
chủ tọa dõng dạc tuyên bố cả nămbị cáo không
phạm tội. Nhưng hạnh phúc của năm người và
gia đình chỉ kéo dài vỏn vẹn đúng 36 ngày. Đến
nay bản án tù vẫn đang treo lơ lửng trên đầu họ.
Đó là vào tháng 4-2016, anh Lê Quốc Khánh
xinngườiquenlàkiểmlâmPhanTiếnDũngđược
vào rừng đặc dụng Đắk Uy, Kon Tum cưa cây
gỗ trắc đã chết khô. Cả nể, anh Dũng đồng ý.
Khi anhKhánh cùng với các anhNguyễnNgọc
Bình, NguyễnVănThụ, NguyễnVănBảy đang
cưa khúc gỗ đã chết khô với khối lượng 0,123
m
3
(trị giá hơn 19 triệu đồng) thì bị phát hiện.
Theo quy định pháp luật thì không thể truy tố
năm người về tội trộm cắp tài sản. Bởi nếu các
bị cáo cưa gỗ trong rừng đặc dụng tự nhiên thì
phải truy cứu họ về tội vi phạm các quy định về
khai thác và bảo vệ rừng. Tuy nhiên, họ chỉ cưa
0,123 m
3
nên chưa đủ căn cứ để xử lý hình sự
mà chỉ có thể xử phạt hành chính. Dù vậy, cả hai
lần xử sơ thẩm, TAND huyện Đắk Hà vẫn phạt
mỗi người 12-15 tháng tù về tội trộmcắp tài sản.
Vào cuộc,
Pháp Luật TP.HCM
liên tục có
những bài phân tích pháp lý, nêu ý kiến của
những chuyên gia giàu tâmhuyết chỉ rõ việc áp
dụng pháp luật của cấp sơ thẩm là sai lầm. Thế
rồi ngày 1-6-2018, TAND tỉnh Kon Tum đã có
một phán quyết công tâm và bản lĩnh nhất khi
tuyên cả năm bị cáo không phạm tội. Hôm đó
hàng trăm người dân đến dự tòa, ngồi chật kín
phòng xử và đứng tràn cả ra hành lang. Chủ tọa
vừa tuyên bố bếmạc phiên tòa, mọi người nhảy
lên ănmừng, trong những cái ômsiết chặt có cả
những tiếng nấc hạnh phúc.
Đến hành trình gian nan
Nhưng niềm vui ấy chỉ kéo dài vỏn vẹn ít
ngày. Cuối tháng7-2018,TANDTối caobất ngờ
có kháng nghị giám đốc thẩm, yêu cầu TAND
Cấp cao tại Đà Nẵng xử giám đốc thẩm theo
hướnghủybản án củaTANDtỉnhKonTum, giữ
nguyên bản án sơ thẩm. Nghe tin, bữa cơm trưa
VKSkhông
phát biểu
nội dungvì nói
tòa thụ lý sai
Ngày 21-1, TAND huyện
Lương Sơn, Hòa Bình xử
sơ thẩm một vụ tranh chấp
quyền sử dụng đất và tuyên
chấp nhận yêu cầu của
nguyên đơn.
Đây là vụ án tòa thụ lý từ
tháng 11-2012 nhưng đến nay
mới mở phiên tòa lần đầu và
nhiều tình huống pháp lý khá
thú vị tại tòa.
Ngay từ phần thủ tục, đại
diện VKS cho rằng vụ án
này liên quan đến bà V. được
nguyên đơn chuyển nhượng
một phần trong tổng diện tích
miếng đất đang tranh chấp,
nên đề nghị HĐXX đưa bà
V. vào tham gia tố tụng với
tư cách là người liên quan.
Ngoài ra, VKS đã xác minh
và biết bà V. đang cư trú ở
nước ngoài.
Do vậy, đề nghị HĐXX
chuyển hồ sơ lên TAND tỉnh
Hòa Bình vì có yếu tố đương
sự là người ở nước ngoài.
Luật sư bảo vệ cho bị đơn thì
nói mình đã có đơn phản tố
yêu cầu hủy giấy đỏ đã cấp
cho nguyên đơn. Vì thế thẩm
quyền tuyên hủy giấy đỏ phải
là tòa cấp tỉnh...
Trước các đề nghị trên,
HĐXX đã hai lần vào hội ý
nhưng sau đó bác bỏ tất cả và
tiếp tục xét xử. Khi kết thúc
phần tranh luận, chủ tọa mời
kiểm sát viên (KSV) phát
biểu quan điểm về thủ tục
tố tụng cũng như nội dung
vụ án. Tuy nhiên, KSV nói:
Vì vụ án được xét xử không
đúng thẩm quyền nên sẽ
không nêu quan điểm về nội
dung vụ án.
Theo KSV, HĐXX chưa
tuân thủ đúng về thời hạn
chuẩn bị xét xử cũng như
thời hạn chuyển quyết định
cho VKS. Việc không đưa
bà V. vào tham gia tố tụng là
không đúng. VKS tái khẳng
định thẩm quyền giải quyết
vụ án phải thuộc TAND tỉnh,
đề nghị HĐXX ra quyết định
chuyển hồ sơ lên cấp trên.
Tuy nhiên, HĐXX cho rằng
nguyên đơn chỉ khởi kiện
tranh chấp một phần diện
tích đất, không liên quan đến
quyền lợi của bà V. Bị đơn có
yêu cầu hủy giấy đỏ nhưng
trong giấy này nguyên đơn
chỉ có 624 m
2
, phần 120 m
2
còn lại đã chuyển nhượng
cho bà V. và được cấp giấy
đỏ từ năm 2007. Do đó, yêu
cầu hủy giấy đỏ không ảnh
hưởng tới quyền lợi của bà
V., việc không đưa bà này
vào tham gia tố tụng là đúng,
yêu cầu chuyển vụ án lên
TAND tỉnh là không có
căn cứ.
TUYẾN PHAN
Ngày thấp thỏm của 5
công dân vụ cưa gỗ khô
Cả bốn luật sư và năm công dân đều không được tòamời và triệu tập để thamgia
phiên xử giámđốc thẩmnhư đã nói trước đó.
Đại biểu Quốc hội nói sẽ kiến nghị
Ngày 18-1, tại trụ sở Đoàn đại biểu Quốc hội TP.HCM, đại biểu Trương Trọng Nghĩa đã có
buổi làm việc với ba LS và năm công dân. Ông Nghĩa cho biết vụ án này đã được đưa ra Ủy
ban Tư pháp, lãnh đạo TAND Tối cao đã giải trình và báo chí cũng phản ánh nhiều. Đại biểu
Nghĩa nói: “Chúng tôi từng nêu tại Ủy ban Tư pháp của Quốc hội, do đó tôi sẽ tiếp tục trao
đổi thêm với đại biểu Quốc hội Nguyễn Đức Sáu (nguyên Chánh Tòa Hình sự TAND TP.HCM)
rồi có văn bản kiến nghị về vụ án”.
Cùng ngày 18-1, năm công dân cùng với các LS đã thăm báo
Pháp Luật TP.HCM
để cám ơn
báo đã có nhiều bài phân tích về vụ án suốt hai năm qua. Bà Nguyễn Thị Thu Tâm (Phó Tổng
Biên tập báo
Pháp Luật TP.HCM
) đã thay mặt nhiều LS trao số tiền 30 triệu đồng để hỗ trợ cho
vợ anh Nguyễn Văn Bảy chuẩn bị sinh con và cho các anh có chi phí đi lại.
Các luật sư đều bất ngờ
Bốn LS NguyễnThị KimVinh (nguyên thẩmphánTANDTối cao), LêVănHoan, NguyễnThành
Công (cùng Đoàn LS TP.HCM), Trần Cao Đại Kỳ Quân (Đoàn LS Đồng Nai), bào chữa miễn phí
cho năm công dân, đều khẳng định chưa nắm được bất cứ thông tin gì về lịch xét xử. Các LS
đã gửi nhiều đơn tới TAND Cấp cao tại Đà Nẵng để đề nghị được tham gia phiên giám đốc
thẩm nhưng không nhận được phản hồi nào.
Các LS viện dẫn Điều 383 BLTTHS 2015 quy định phiên tòa giám đốc thẩm phải có sự tham
gia của kiểm sát viên VKS cùng cấp. Trường hợp xét thấy cần thiết hoặc có căn cứ sửa một
phần bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật, tòa phải triệu tập người bị kết án, người
bào chữa và những người liên quan đến việc kháng nghị tham gia phiên tòa.
Nghe tin tòa chuẩn bị xét xử,
anh Phan Tiến Dũng hốt
hoảng: “Tôi không còn giữ được
bình tĩnh nữa, chắc đêm nay
năm anh em tụi tôi sẽ bắt xe đò
đi Đà Nẵng xem sao”…
Nămcông dân cùng với luật sư Lê VănHoan raĐàNẵng để kêu oan. Ảnh: KT
của gia đình kiểm lâmDũng nghẹn lại, chẳng ai
đủ mạnh mẽ để nhìn nhau.
Thế rồi cảnămngười họquyết định raHàNội,
raTANDCấp cao tại ĐàNẵng để cầu cứu tìmlẽ
côngbằng. Bà conchòmxómthấymấynămnay
họ cứ lận đận mãi, có người khuyên ngăn “nếu
đi tù thì giờ này đã về rồi đấy!”. Có lúc quá mệt
mỏi, muốn buông xuôi tất cả nhưng vì tương lai
của các con, họ vẫn chắt chiu từng đồng để đi.
AnhNguyễnVănBảy, người cóhoàn cảnh éo
le nhất, đang vay nợngân hàng và người thân tới
500 triệu đồng. Trong nhà có chiếc xemáy cũ trị
giá 7 triệu đồng anh cũng phải bán đi. “Cây cà
phê cần phân bón nhưng kể từ khi nghe tin tôi
sắp bị bắt, những cửa hàng quen cũng từ chối
bán thiếu cho tôi” - mắt anh ngấn lệ.
Còn vợ anh Bảy mang bầu
sắp sinh nhưng vẫn phải ngồi
sửa quần áo cho người ta từ sáng
tới tối. “Hôm tòa cho trắng án,
tưởng được yên ổn nên tôi mới
dámmangbầu, chứ có ai ngờđâu
như vậy. Cháu đầumới lên lớp 2,
lỡ anh phải đi tù, tôi không biết
phải xoay xở sao” - chị nghẹn lời.
“Tôi khôngbỏcuộcđâu.NếuTòa
Cấp cao tại Đà Nẵng chấp nhận
kháng nghị, ra tù tôi vẫn tiếp tục
kêu oan”- anh Bảy nói.
AnhKhánhvừa từĐàNẵngvề
là chạy sang mấy nhà hàng xóm
để đặt mua ít chuối, ít gừng bán
cho dịpTết.Anh bảo nhiều nơi từ
chối nhận đơn khiến các anh rất
nản. May là vừa rồi viện trưởng
VKSNDCấp cao tại ĐàNẵng đã
cử lãnh đạo Viện Hình sự ngồi
tiếp các anh. “Họ không hứa hẹn điều gì nhưng
đã cho LS và năm anh em tụi tôi được trình bày
hết tâm tư, nguyện vọng. Họ làmchúng tôi thấy
mình thật sự được tôn trọng” - anhKhánh khoe.
Hai tháng kể từ ngày tòa tỉnhKonTum tuyên
anh Khánh trắng án thì vợ anh sinh con thứ ba.
Có được đứa con trai như mong ước, vợ chồng
anh thêmnghị lực phấn đấu tu chí làmăn nhưng
nay bao dự định, hoài bão của hai vợ chồng phải
gác lại. Nếu anh Bảy phải bán xe máy thì anh
Khánh bán cả mấy con bò để có tiền đi lại kêu
oan mấy năm nay. Ba đứa con còn nhỏ, anh chỉ
biết ởnhà ngàynào thì cốgắnggiúpvợconđược
việc gì hay việc nấy.
“Chúng tôi thừa nhận việc cưa gỗ chết khô là
sai.Nhưnghànhvi nàychỉ có thểbị xửphạt hành
chính, như
Pháp Luật TP.HCM
đã có nhiều bài
phân tích. Nếu phải vào tù, thật lòng tôi không
cam tâm…” - anh Thụ trải lòng.
Nghe chúng tôi báo tin tòa chuẩn bị xét xử,
anhPhanTiếnDũng hốt hoảng: “Tôi không còn
giữ được bình tĩnh nữa rồi, ngồi đây chỉ thêm
hoang mang, chắc đêm nay năm anh em tụi tôi
sẽ bắt xe đò đi Đà Nẵng xem sao…”.•
