10
Bạn đọc -
ThứBảy26-1-2019
VKS đã khách quan
và công tâm chưa?
Bài viết
“Vụ BS Lương:
“Các gia đình nạn nhân cần
nhìn nhận khách quan””
đã
nhận được rất nhiều ý kiến
phản hồi từ bạn đọc. Trong
vụ này, đại diện VKS cho
rằng mỗi gia đình nạn nhân
đều có quyền đưa ra quan
điểm nhưng việc khẳng định
bị cáo vô tội trong khi đang
tiến hành điều tra, truy tố, xét
xử là nguy cơ dẫn đến các
hành vi tương tự phát sinh...
Theo bạn
Nguyễn Đình
Phú
, lập luận của VKS giữ
quyền công tố vụ BS Lương
mang nội dung “dạy đời”
thiên hạ. Trường hợp BS
Lương hoàn toàn khác xa
quan điểm của VKS. Bởi BS
Lương làm sao nhìn thấy hóa
chất tồn dư trong nước RO
do chính lãnh đạo cao nhất
của anh ký hợp đồng mua về
sử dụng tại bệnh viện.
Cũng theo bạn
Lê Hiếu
,
VKS nhận định và “khuyên”
người nhà bệnh nhân, báo chí
như vậy là vi phạm nguyên
tắc suy đoán vô tội. Thiết
nghĩ những người giữ quyền
công tố trong vụ án này cần
nắm rõ hơn những điểm mới
của Bộ luật Tố tụng hình sự.
“Nhìn vào các vụ hành
hung bác sĩ sẽ thấy gia đình
các nạn nhân có khách quan
với BS Lương hay không.
Gia đình các nạn nhân chỉ
mong tất cả những ai thiếu
trách nhiệm phải chịu xử lý
của pháp luật nhưng ở vụ
việc này họ còn phải làm
một điều ngoại lệ là yêu cầu
tuyên BS Lương vô tội. Như
vậy, VKS đã khách quan và
công tâm chưa?” - là ý kiến
của bạn
Như Minh
.
Lộ dần góc khuất
của “hiệp sĩ”
““Hiệp sĩ” đường phố
bắt cướp nhầm?”
cũng là
bài viết nhận được nhiều
phản hồi của bạn đọc. Theo
bài viết, hơn 40 tháng nay,
Phạm Lương Phát Minh (25
tuổi, ngụ phường 14, quận 10,
TP.HCM) bị truy tố tội cướp
giật tài sản, liên tục kêu cứu
vì số phận pháp lý của mình
bị bỏ lửng. TAND quận Tân
Bình đã năm lầnmở phiên tòa
xét xử Minh. Tuy nhiên, tại
tòa Minh cho rằng lời nhận
tội không phải do ý chí của
bị cáo mà do điều tra viên
hướng dẫn khai.
Bạn
DucHuy
bức xúc chỉ
một vụ án nhỏ mà hai năm
điều tra, năm lần xét xử vẫn
chưa kết luận được gì. Nếu
xác định có tội thì phạt, không
có tội thì phải xóa án, bồi
thường cho người ta.
“Bản thân tôi đã tận mắt
thấy vài vụ các “hiệp sĩ”
đường phố bắt tội phạm. Mặt
được của các nhóm “hiệp sĩ”
thì ai cũng biết nhưng sau đó
vẫn còn nhiều “điểm khuất”
gây bức xúc cho nhiều người.
Các cơ quan chức năng phải
có quy định, tổ chức rõ ràng
về mô hình này để những
“hiệp sĩ” chân chính không
bị mang tiếng” - bạn
Trọng
Tuấn
góp ý.
Bạn
NguyenLinh
cũng đặt
câu hỏi: Ở trường hợp này,
bắt nhầm hay không mà để
người này khổ sở gần hai năm
trời. Nếu em Minh này oan
thật sự thì ai sẽ bồi thường
cho em đây? Những “hiệp sĩ”
có liên quan, liên đới trách
nhiệm gì hay không khi họ
là người bắt nhầm?•
LÊHUY
tổnghợp
T
rong tuần, thông tin về
“Tài xế có ma túy tông
đoàn viếngmộ, támngười
chết”
đã tiếp tục làm dư luận
rất phẫn nộ. Nhiều bạn đọc
đã bình luận góp ý để giải
quyết vấn nạn này.
Không nên dừng
ở phong trào
“tháng giao thông”
Theo bạn
Thanh Tuấn
,
các cơ quan quản lý cần có
những quy định bắt buộc, có
biện pháp chế tài mạnh với
những tài xế dùng ma túy
khi lái xe. Đừng để người
dân mang trong mình tâm
trạng bất an khi ra đường.
Bạn
Thái Bình
đề xuất
rằng cách tuyên truyền về
luật giao thông của mình hiện
nay chỉ làm theo phong trào
với tên gọi kiểu như “Tháng
giao thông”. Sau đó thì vẫn
đâu vào đó. Bạn đọc
Thái
Bình
và nhiều bạn đọc khác
đề xuất: Cần phải sửa luật
ngay theo hướng là cứ test
tài xế có chất ma túy khi lái
xe là phải tước bằng lái vĩnh
viễn. Hiện nay, quy định của
pháp luật chỉ tước bằng lái
tạm thời.
Bên cạnh các ý kiến góp
ý về tài xế thì nhiều bạn đọc
cũng góp ý về việc thiết kế
các cây cầu đi bộ hiện nay.
Bạn
Minh Tâm
góp ý: Theo
như hình ảnh trong bài viết
thì đoàn người viếng mộ
đã đi dưới lòng đường, do
không có lối đi riêng. Đơn
vị xây cầu vượt không tính
toán hợp lý, thiết kế lối đi
không an toàn cho người đi
bộ. Trong tai nạn vừa xảy
ra cũng phải xem xét trách
nhiệm đơn vị thiết kế, xây
dựng cầu vượt này. Đề nghị
ngành giao thông rà soát các
cây cầu đi bộ trên cả nước
để không còn những nguy
hiểm chực chờ như vậy nữa.
Bạn đọc
Thái Bình
và nhiều bạn đọc
khác đề xuất: Cần
phải sửa luật ngay
theo hướng là cứ test
tài xế có chất ma túy
khi lái xe là phải tước
bằng lái vĩnh viễn.
Một số bài báo thu hút sự quan tâm
bình luận của bạn đọc
trong tuần qua.
Nóng trong tuần
Sẽsửaluật, tướcbằngvĩnh
viễn tài xế dính ma túy!
Nhiều bạn đọc đề nghị cần có chế tài mạnh với những tài xế
dùngma túy khi lái xe.
Hỏi giùm bạn
Vợ không đưa tiền chồng xài Tết,
phạt đến 500.000 đồng
Tôi có vợ được sáu năm và sinh được hai đứa con.
Hằng tháng tôi đều lo đóng tiền học cho con, tiền
điện, nước, còn vợ tôi thì lo tiền ăn. Tuy vợ tôi cũng
đi làm có lương nhưng mỗi tháng vợ tôi lại yêu cầu
tôi đưa thêm 10 triệu đồng. Vì thế, tôi cũng còn 3
triệu đồng để tiêu xài cá nhân như ăn uống, xe cộ,
đám tiệc,... Có tháng 3, mẹ ở quê bảo tôi gửi tiền về
sửa nhà thì vợ tôi cho mượn nhưng tháng sau phải
trả dần. Chính vì thế, tháng nào tôi cũng trong tình
trạng nợ nần chồng chất áp lực vô cùng.
Vừa rồi tôi được công ty thưởng Tết hai tháng thu
nhập thì bị vợ tôi lấy sạch không đưa lại đồng nào.
Tôi thấy ức chế lắm nhưng nói cách nào vợ tôi cũng
không đưa thêm. Cho tôi hỏi việc vợ tôi cứ lấy tiền
của tôi như vậy thì cô ấy có bị phạm luật không, luật
quy định như thế nào?
Bạn đọc có địa chỉ mail
nguyenvanphong...@gmail.com
Luật sư
Phạm Minh Tâm
, Đoàn Luật sư TP.HCM,
trả lời: Điều 17 Luật Hôn nhân và gia đình 2014 quy
định: Vợ chồng bình đẳng với nhau, có quyền, nghĩa
vụ ngang nhau về mọi mặt trong gia đình, trong việc
thực hiện các quyền, nghĩa vụ của công dân được
quy định trong hiến pháp, luật này và các luật khác
có liên quan.
Ngoài ra, khoản 1 Điều 33 Luật Hôn nhân và Gia
đình 2014 quy định: Tài sản chung của vợ chồng
gồm tài sản do vợ chồng tạo ra, thu nhập do lao
động, hoạt động sản xuất, kinh doanh, hoa lợi, lợi
tức phát sinh từ tài sản riêng và thu nhập hợp pháp
khác trong thời kỳ hôn nhân.
Theo những quy định trên thì thu nhập từ tiền
lương của chồng trong thời kỳ hôn nhân là tài sản
chung của người chồng và người chồng được quyền
sử dụng tài sản này bình đẳng như người vợ.
Khoản 1 Điều 56 Nghị định 167/201 quy định:
Phạt tiền 300.000-500.000 đồng đối với hành vi
không cho thành viên gia đình sử dụng tài sản chung
vào mục đích chính đáng.
Căn cứ vào các quy định nêu trên thì vợ của anh
có thể sẽ bị phạt tiền 300.000-500.000 đồng.
Theo tôi, vụ việc này anh nên nói chuyện lại với
vợ anh. Nếu vợ anh vẫn không đưa tiền cho anh xài
thì anh đưa ra những quy định trên cho vợ anh biết.
Nếu vợ anh vẫn kiên quyết thì sẽ nhờ các cơ quan có
thẩm quyền can thiệp.
VÕ HÀ
ghi
Lịch tư vấn pháp luật của Trung tâm
Trợ giúp pháp lý Nhà nước TP.HCM
(
Từ ngày 28-1 đến ngày 1-2
)
Sáng: Từ 7 giờ 30 đến 11 giờ 30; chiều: Từ 13 giờ đến 17 giờ.
* Địa điểm: Trung tâmTrợ giúp pháp lý Nhà nước TP.HCM,
470 Nguyễn Tri Phương, phường 9, quận 10, TP.HCM.
Thứ Hai, 28-1:
Sáng:
TGV TRẦN THỊ HỢI; TRẦN ĐỒNG MINH NGỌC
KIM KHÁNH.
Chiều:
TGV HUỲNH TẤN ĐẠT; TRẦN NGỌC KIỀU DIỄM.
Thứ Ba, 29-1:
Sáng:
TGV HUỲNH TẤN ĐẠT; TRẦN ĐỒNG MINH NGỌC
KIM KHÁNH.
Chiều:
TGV TRẦN MINH HUỆ; PHAN THỊ NGỌC THANH.
Thứ Tư, 30-1:
Sáng:
TGVBÙITHỊCÔNGNƯƠNG;NGUYỄNTHANHGIANG.
Chiều:
TGV HUỲNH TẤN ĐẠT; TRẦN MINH LỘC.
Thứ Năm, 31-1:
Sáng:
TGVBÙITHỊCÔNGNƯƠNG;NGUYỄNTHỊQUỲNHNHƯ.
Chiều:
TGV TRẦN MINH LỘC; TRẦN THỊ HỢI.
Thứ Sáu, 1-2:
Sáng:
GĐ-TGVNGUYỄNMINHCHÁNH;TRẦNMINHHUỆ.
Chiều:
TGV NGUYỄN THANH GIANG; VÕ TẤN TÂN.
* Địa điểm: Tòa án nhân dân TP.HCM, 131 Nam Kỳ Khởi
Nghĩa, phường Bến Thành, quận 1, TP.HCM.
Thứ Hai, 28-1:
Sáng:
TGV TRẦN MINH LỘC.
Thứ Ba, 29-1:
Sáng:
TGV NGUYỄN THANH GIANG.
Thứ Tư, 30-1:
Sáng:
TGV TRẦN ĐỒNG MINH NGỌC
KIM KHÁNH.
Thứ Năm, 31-1:
Sáng:
TGV TRẦN MINH HUỆ.
Thứ Sáu, 1-2:
Sáng:
TGV TRẦN THỊ HỢI.
*
Chương trình tưvấnpháp luậtmiễnphí củabáo
Pháp
Luật TP.HCM
nghỉ Tết nguyên đán từ ngày 27-1-2019 đến
ngày 17-2-2019 và sẽ hoạt động trở lại từ ngày 18-2-2019.
Đội tuyển Việt Nam trong mùa giải Asian
Cup 2019 đã tạo nên nhiều kỳ tích, làm rất
nhiều người hâm mộ Việt Nam có quyền
tự hào về đội tuyển của mình. Bài viết
“Việt
Nam - Nhật Bản (0-1): Đã chiến đấu hết sức,
hãy ngẩng đầu”
nhận được nhiều bình luận
của bạn đọc:
- “BóngđáViệt Namđã thuộcmột trong tám
đội mạnh nhất châuÁ. Chúng tôi tự hào về các
bạn,trongtrậnnàymìnhthuanhưngtuyểnViệt
Nam sẽ là người chiến thắng trong lòng người
hâmmộ”.
HA PHONG
- “Màn trình diễn của các cầu thủ tuyển Việt
Namquá xuất sắc. Tất cả đều thi đấu hết mình
vì màu cờ sắc áo, có sai sót là do chưa có nhiều
kinhnghiệmcọxátmàthôi”.
NGUYENPHUONG
- “Mặc kệ kết quả như thế nào, tuyển Việt
Namđã viết nên lịch sử bóng đá Asean. Chúng
tôi tự hào về đội tuyển Việt Nam và ngài Park
Hang-seo”.
THANH TUAN
Tự hào về đội tuyển Việt Nam và ông Park Hang-seo
