7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm11-4-2019
HOÀNGYẾN
N
gày 10-4, TAND TP.HCM
cho biết bà Lê Hoàng Diệp
Thảo (46 tuổi) và cả ông
Đặng Lê Nguyên Vũ (48 tuổi, Chủ
tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc
Tập đoàn Cà phê Trung Nguyên)
đã kháng cáo bản án ly hôn do tòa
này tuyên hôm 27-3.
Được biết bà Thảo nộp đơn kháng
cáo đến tòa hôm 5-4. Theo đó, bà
kháng cáo toàn bộ bản án. Đáng chú
ý, về quan hệ hôn nhân, bà bày tỏ
nguyện vọng đoàn tụ với ôngVũ, dù
bà là người đứng nguyên đơn trong
vụ ly hôn. Nội dung quan trọng thứ
hai là bà không đồng ý phán quyết
của tòa sơ thẩm về việc chia tài sản
là cổ phần Trung Nguyên theo tỉ
lệ 6:4, đồng thời giao quyền điều
hành công ty cho ông Vũ và buộc
bà nhận lại tiền “thối”.
Về kháng cáo của ông Đặng Lê
Nguyên Vũ, ông này cũng không
đồng ý tỉ lệ chia như phán quyết của
tòa sơ thẩm. Ông kiên quyết yêu cầu
tòa phải chia các tài sản tranh chấp
là cổ phần Trung Nguyên theo tỉ lệ
ông sở hữu 70%, bà Thảo 30% - tỉ
lệ mà ông đã đưa ra tại tòa sơ thẩm.
Trước đó, bản án sơ thẩm của
TAND TP.HCM tuyên chấp nhận
thuận tình ly hôn theo yêu cầu phía
nguyên đơn là bà Thảo, giao quyền
nuôi bốn con chung cho bà Thảo.
Ông Vũ có quyền thăm con, trách
nhiệm chu cấp cho bốn con mỗi
năm tổng cộng 10 tỉ đồng.
Về tài sản, theo tòa, ông Vũ và
gia đình ông đã sáng tạo ra cà phê
Trung Nguyên nhờ vào tiền bán
hai căn nhà của cha mẹ và tiền vay
mượn. Giấy phép kinh doanh cấp
cho ông Vũ và ông Mơ (cha ông
Vũ). Khi thành lập doanh nghiệp,
số lượng vốn góp của ông Vũ bao
giờ cũng nhiều hơn bà Thảo. Đây là
điều cốt lõi xác định công sức đóng
góp của hai bên. Bà Thảo nuôi các
con ăn học và thường xuyên ở nước
ngoài chăm các con. Một mình ông
Vũ quản lý Trung Nguyên, ông là
ông chủ Trung Nguyên và mang về
lợi nhuận cao.
Việc bà Thảo cho rằng ông Vũ
mải mê thiền định mà không quan
tâm đến công ty, tòa nhận thấy căn
cứ vào báo cáo kiểm toán, tổng lợi
nhuận sau thuế của Tập đoàn Trung
Nguyên đều duy trì phát triển ở 650
tỉ đồng trở lên. Mặc dù kiện cáo ảnh
hưởng nhưng công ty vẫn phát triển.
Tòa xét thấy phải chia cho ông Vũ
Vợ chồng chủ TrungNguyên
cùng kháng cáo
BàThảo kháng cáo toàn bộ bản án và bày tỏ nguyện vọng được đoàn tụ với ông Vũ, còn ông Vũ kháng cáo
đòi chia Trung Nguyên theo tỉ lệ ông bảy, bàThảo ba.
Bà Lê HoàngDiệp Thảo và ôngĐặng Lê Nguyên Vũ sau khi tòa sơ thẩmtuyên án. Ảnh: HOÀNGGIANG
nhiều hơn nhưng vẫn phải đảm bảo
cho công sức của bà Thảo. Do đó
HĐXX nhận thấy cần phải chia cho
ông Vũ 60%, bà Thảo 40%.
Tuy nhiên, theo tòa, từ năm 2015
đến nay hai bên xảy ra hàng loạt vụ
kiện, ảnh hưởng đến thương hiệu
Trung Nguyên và hoạt động của
các công ty ở Trung Nguyên. Tòa
nhận định cần thiết giao cổ phần
của bà Thảo và ông Vũ trong Tập
đoàn Trung Nguyên cho ông Vũ
quản lý theo Luật Hôn nhân và Gia
đình. Ông Vũ thanh toán lại bằng
tiền cho bà Thảo; tạo điều kiện cho
bà Thảo đầu tư vào thương hiệu cà
phê mới. Có như vậy mới giúp các
đương sự có cuộc sống mới.
Từ đó HĐXX tuyên giao toàn bộ
cổ phần thuộc số cổ phần chung
của vợ chồng trong các công ty
thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cho
ông Vũ. Ông Vũ phải hoàn trả phần
chênh lệch cho bà Thảo.
Về bất động sản, tòa tuyên chia
đôi theo đề nghị của hai bên... Sau
khi đối trừ tất cả, HĐXX tuyên ông
Vũ có nghĩa vụ thanh toán phần
chênh lệch cho bà Thảo là hơn
1.233 tỉ đồng.
Về án phí, tòa tuyên đọc bà Thảo
phải chịu khoảng 33,7 tỉ đồng; ông
Vũ phải chịu khoảng 48 tỉ đồng.
Sau khi báo chí lên tiếng cho rằng
tòa tính sai án phí, chủ tọa phiên
tòa thừa nhận do đọc nhầm, con
số đúng ra phải là 3,37 tỉ đồng (bà
Thảo) và 4,8 tỉ đồng (ông Vũ). Chủ
tọa cho biết sẽ có đính chính việc
này gửi đến các đương sự.•
Giám đốc buôn lậu 164 tấn thịt trâu
xin đổi tội danh
Nhờ được đổi tội danh từ buôn lậu sang trốn
thuế, bị cáo được tuyênmức án thấp hơn.
Ngày 10-4, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên
phạt Nguyễn Thế Thưởng bốn năm sáu tháng tù về tội
buôn lậu.
Theo hồ sơ, tháng 5-2016, Nguyễn Thế Thưởng, giám
đốc Công ty TNHH Thương mại Bảo An (Công ty Bảo
An), thuê người làm thủ tục nhập khẩu lô hàng thịt
trâu đông lạnh, không xương dạng vụn, xuất xứ từ Ấn
Độ. Theo tờ khai hải quan, lô hàng trị giá hơn 3 tỉ đồng.
Sau khi kiểm tra, tổ kiểm soát hải quan phát hiện Công
ty Bảo An kê khai không đúng hàng hóa nhập khẩu, sai
chủng loại, số lượng. Nghiêm trọng hơn, giá trị thật của
lô hàng là hơn 12,6 tỉ đồng mà công ty này chỉ khai hơn 3
tỉ đồng. Việc này dẫn đến chênh lệch tiền thuế tăng thêm
phải nộp là hơn 1,5 tỉ đồng.
Thưởng bị truy tố tội buôn lậu. Tại tòa, bị cáo Thưởng
thừa nhận hành vi sai phạm như cáo trạng truy tố. Nhưng
bị cáo cho rằng hành vi của mình là trốn thuế và đề nghị
HĐXX chuyển tội danh.
Trong phần tranh luận, VKS vẫn giữ quan điểm Thưởng
buôn lậu 164 tấn thịt trâu và đề nghị xử phạt 13-15 năm
tù về tội buôn lậu. Tuy nhiên, HĐXX nhận định Thưởng
kê khai gian dối số lượng, chủng loại thịt trâu. Sau khi bị
phát hiện, Thưởng bổ sung các tờ khai khác nhưng không
được chấp nhận. Sai phạm trên gây thất thoát 1,5 tỉ đồng
tiền thuế...
Như vậy, tòa cho rằng có đủ căn cứ xác định bị cáo
Thưởng phạm tội buôn lậu như VKS đã truy tố. Tuy
nhiên, bị cáo phạm tội từ năm 2016. Vì thế HĐXX cần
áp dụng luật mới theo hướng có lợi cho bị cáo khi lượng
hình. Chiếu theo quy định pháp luật hiện hành, HĐXX áp
dụng khung hình phạt tội trốn thuế với tình tiết tăng nặng
là trốn thuế trên 1 tỉ đồng. Vì thế mức án tòa tuyên nhẹ
hơn đề nghị của VKS đã nêu...
HOÀNG YẾN
3 kẻ cướp táo tợn như phim đối diện
án chung thân
Ngày 9-4, VKSND tỉnh Phú Yên đã ban hành cáo
trạng truy tố ra TAND cùng cấp ba bị can Nguyễn Mạnh
Trường, Nguyễn Thùy Viễn và Trần Ngọc Hưng về tội
cướp tài sản, theo điểm a khoản 4 Điều 168 BLHS (có mức
hình phạt tù từ 18 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân).
Theo hồ sơ, Trường và Viễn cùng làm thuê tại tiệm
rửa xe của Hưng ở huyện Ea H’leo, Đắk Lắk. Đầu tháng
8-2018, Trường rủ Viễn đi cướp trên địa bàn tỉnh Phú
Yên. Để thực hiện, Trường lên mạng mua bình xịt hơi cay,
roi điện về cất giấu tại tiệm rửa xe của Hưng và lấy xe
máy gắn biển số TP.HCM mua qua mạng rồi gửi tại nhà
giữ xe của BV đa khoa tỉnh Phú Yên.
Khuya 18-8-2018,
Hưng điều khiển ô tô chở
Trường và Viễn đi từ Đắk
Lắk đến Phú Yên, Trường
đem theo bình xịt hơi cay
và roi điện. Rạng sáng 19-
8-2018, Hưng chở Trường
và Viễn đến BV đa khoa
tỉnh lấy xe máy. Sau đó
Hưng chạy ô tô, Viễn đi xe máy chở Trường. Khi đến
thị trấn Hòa Vinh, phát hiện mẹ con bà Nguyễn Thị Yến
chở một thùng nhôm và trước baga xe để một túi xách,
Viễn chở Trường đi theo và vượt lên, ép sát đầu xe rồi
dùng bình hơi cay xịt vào mặt mẹ con bà Yến. Trường
dùng roi điện chích vào người bà Yến làm mẹ con bà ngã
xuống đất. Trường lấy thùng nhôm và túi xách bên trong
đựng tiền, vàng bạc, card điện thoại, sổ sách, giấy tờ hóa
đơn và một điện thoại di động rồi lên xe Viễn chở chạy
ra hướng quốc lộ 1A. Hai bị can tiếp tục đi xuống quốc
lộ 29 để gặp Hưng.
Trường đem thùng nhôm và túi xách lên ô tô đi cùng
Hưng, còn Viễn chạy xe máy đến khu vực rừng dương
thuộc thôn Uất Lâm, xã Hòa Hiệp Bắc, huyện Đông Hòa
đốt xe. Sau đó, cả ba lên ô tô Hưng chở về lại Đắk Lắk,
đến ngày 7-10-2018 thì cả ba bị bắt giữ.
Theo cáo trạng, tổng giá trị tài sản mà Trường và
các đồng phạm cướp được của mẹ con bà Yến là hơn
1,14 tỉ đồng.
Trường từng bị TAND huyện Tân Uyên, Bình Dương
xử phạt 70 tháng tù về hai tội trộm cắp tài sản và lừa
đảo chiếm đoạt tài sản. Tháng 1-2013, Trường bị TAND
huyện Phú Giáo, Bình Dương xử phạt 30 tháng tù về tội
trộm cắp tài sản (tổng hợp
hình phạt của hai bản án là
100 tháng tù). Trường đã chấp
hành xong hai bản án này vào
ngày 27-9-2016.
HỒ LƯU
Ông Đặng Lê Nguyên Vũ
kháng cáo vì không đồng
ý tỉ lệ chia 6:4 của tòa
sơ thẩm, ông kiên quyết
phải chia theo tỉ lệ ông sở
hữu 70%, bà Thảo 30%.
Ba bị can bị truy tố trong vụ án.
(Ảnh do công an cung cấp)
