15
Thể thao -
ThứSáu26-4-2019
TổngBiêntập:
MAINGỌCPHƯỚC
PhóTổngBiêntập:
HOÀNGCHƯƠNG -
CÁTTHỊKIMXUÂN-
NGUYỄNTHỊTHUTÂM
PhóTổngBiêntậpkiêmTổngThưkýTòasoạn:
NGUYỄNĐỨCHIỂN
Tòa soạn:
34 HoàngViệt, phường 4, quậnTân Bình,TP.HCM.
ĐT:Tổngđài:
(028)39910101-39914701;
Tiếpbạnđọc:
(028)39919613;
Quảng cáo:
(028) 39914669 - 39919614;
Fax: Văn phòng:
39914661,
Tòa soạn:
39914663;
Email:
.
Phòng phát hành: (028) 38112421
Email:
- Hotline: 094.6360.966 - 090 606 3847
Phát hành quamạng lưới Bưu điệnViệt Nam; Mã B131;
Hotline: 1800.585855
VănphòngđạidiệntạiCầnThơ:
Lầu3,số107TrầnVănHoài,phườngXuânKhánh,
quậnNinhKiều,TPCầnThơ;Email:vanphongct@phapluattp.vn;
VănphòngđạidiệntạiHàNội:
Tầng hai, tòa nhà Á Châu, 24 Linh Lang, phường CốngVị,
quận Ba Đình, Hà Nội.ĐT:(024)37623009;Fax:(024)37623010;
Email:vanphonghn@phapluattp.vn;
VănphòngđạidiệntạiĐàNẵng:
240LêDuẩn,quậnThanhKhê.ĐT:(0236)3751378
Giêë
y pheá
p
hoaå
t àöå
ng baá
o chñ
söë
36/GP-BTTTT
ngaâ
y 5-1-2012 cuã
a Böå
TTTT.
Chïë
baã
n, in taå
i Cöng ty TNHH
MTV Lï Quang Löå
c TP.HCM
i t i
:
I
;
Email:
: (
)
il:
-
tli :
.
.
-
6 38
Phát hành quamạng lưới Bưu điệnViệt Nam; Mã B131;
tli e;
.
”
ì ,
i. :
;
:
;
il:
l tt . ;
i i t i
:
,
. :(
)
å
å
á
ë
/
â
- -
ã
å
.
ë ãn, in taåi Cöng ty cöí
phêìn in töíng húåp Cêìn Thú
Cầu thủHàNội tội gì
màbị phạt?
Đó là câu hỏi mà rất nhiều người thắc mắc sau khi Ban
Kỷ luật VFF ra án phạt vụ pháo sáng trên sân Hàng Đẫy.
Đúng là cầu thủ Hà Nội không có lỗi nhưng ban tổ
chức sân Hàng Đẫy do CLB Hà Nội chịu trách nhiệm
điều hành và tổ chức buộc phải chịu trách nhiệm vì
không làm đúng và làm đủ trách nhiệm trong trận đấu
Hà Nội - Hải Phòng trên.
Theo báo cáo của giám sát và theo đại diện VPF cho
biết thì tất cả báo cáo đã được gửi đến cho Ban Kỷ luật
VFF, trong đó có đề cập đến việc “phản ứng chậm” và
thờ ơ với dự báo một trận đấu căng thẳng có thể xảy ra
các tình huống xấu.
Rõ ràng các CĐV Hải Phòng có đủ mọi chiêu trò để
mang pháo sáng vào sân nhưng theo VPF thì công tác
an ninh trước và trong trận đấu rất kém. Thậm chí khi
pháo sáng được ném xuống sân thì phản ứng của các lực
lượng để ngăn chặn cũng rất bị động…
Án phạt đưa ra không phải phạt cầu thủ Hà Nội mà phạt
ban tổ chức sân do CLB Hà Nội tổ chức và điều hành.
Tuy án phạt trên không sai với chủ sân, với CLB Hà
Nội (có trong điều lệ và quy chế) nhưng lại không đủ với
phía CLB Hải Phòng.
Không thể lấy lý do CĐV Hải Phòng không chịu thành
lập Hội CĐV để rồi chỉ phạt tiền CLB này mà không có
biện pháp răn đe hay chế tài. Cũng không thể lấy lý do
vì diễn ra trên sân Hàng Đẫy nên chỉ treo sân Hàng Đẫy,
còn CLB Hải Phòng thì không chịu trách nhiệm với các
CĐV gây rối trên sân khách.
Bên cạnh đó, có một lý do tế nhị mà cả VFF lẫn VPF
cần phải giải tỏa đó là việc “vừa đánh trống vừa thổi
còi” khi ông chủ tịch CLB Hải Phòng cũng là phó chủ
tịch VPF nên việc xử phạt rất dễ được châm chước hoặc
vướng mắc “tình cảm”. Ngoài ra, có một câu hỏi cần đặt
ra đó là trận cầu trên ai cũng dự báo rất căng thẳng, rất
nhiều khả năng xảy ra sự cố, thế nhưng các lãnh đạo của
VPF lẫn VFF đều vắng mặt rồi sự việc vỡ lở thì đưa ra
hàng loạt lý do như nhà xa, con đau, mẹ ốm…
Phạt CLB Hà Nội thiếu trách nhiệm thì đúng nhưng
còn hàng loạt thành viên, những bộ phận vô trách nhiệm
vẫn được che đi thì rõ là bản án trên không công bằng.
Đ.TRƯỜNG
Ông Park sẽ cho Thái Lan việt vị
ở King’s Cup?
Như lịch VFF đã lên, ngày 7-6, U-23 Việt Nam (VN) sẽ
có trận giao hữu với U-23 Myanmar. Đây sẽ là trận giao
hữu quan trọng với tân HLV trưởng Radulovic vừa về làm
HLV trưởng hai đội tuyển quốc gia và U-23 Myanmar.
Tuy nhiên, ở thời điểm này, đội tuyển VN cũng đang dự
King’s Cup tại Thái Lan (ngày 5 và 8-6) nên việc nhiều trụ
cột ở tuổi U-23 của VN tham dự trận gặp U-23 Myanmar
mà vắng mặt tại King’s Cup là hoàn toàn có thể xảy ra.
Dư luận và giới chuyên môn đến giờ vẫn thắc mắc liệu
những gương mặt như Quang Hải, Văn Hậu, thủ môn
Bùi Tiến Dũng, trung vệ Đình Trọng… sẽ tham gia thành
phần đội tuyển hay U-23?
HLV Park Hang-seo vốn có nhiều chiêu trò với những
toan tính rất cụ thể cho những mục tiêu lớn nên việc giờ
chót ông công bố ai tham gia đội tuyển làm nhiệm vụ
King’s Cup và ai ở nhà tiếp U-23 Myanmar là điều mà
mọi giới đều thắc mắc.
Báo chí Thái Lan trong thời gian qua có hoài nghi và
đặt câu hỏi liệu tuyển VN có đặt nặng giải đấu King’s
Cup và đưa thành phần mạnh nhất dự giải bởi họ hiểu
ông Park Hang-seo hơn ai hết.
Thực tế thì HLV Park Hang-seo rất thận trọng nên
không dễ gì ở một giải giao hữu mà ông lại “show hàng”
hết cho các đối thủ nhận diện, nhất là phía Thái Lan thì
đang ấp ủ phục thù bóng đá VN.
Hai đội (một đội tuyển, một đội U-23) cùng thời điểm
đều làm nhiệm vụ sẽ là cái cớ để HLV Park Hang-seo
“phân thân” các học trò và “đánh lạc hướng” các đối thủ.
DUY ÂN
ĐĂNGHUY
Đ
áng nói nhất là trong
năm năm gần nhất, số
tiền tỉ xử phạt hành vi
đốt pháo đã rơi vào túi VFF
nhưng thủ phạm chính vẫn
nhởn nhơ vì không có phương
án khả dĩ hơn.
Các sân bóng không có
camera ghi hình giám sát và
lực lượng an ninh mỏng, khả
năng ứng phó tình huống yếu
là những nguyên nhân chính
khiến vấn nạn pháo sáng vẫn
cháy đỏ trên các khán đài lẫn
dưới sân. Sự cố đêm21-4 trên
sânHàngĐẫy chỉ là giọt nước
tràn ly bởi mức độ quá lớn
khiến Tổng cục TDTT phải
đề nghị xử lý nghiêm khắc.
VFF thừa nhận tình trạng
đốt pháo sáng của CĐV tự
phát Hải Phòng trên sân bóng
đã trở thành vi phạm mang
tính hệ thống, diễn ra trong rất
nhiều năm, vi phạm nghiêm
trọng các quy định, gây ảnh
hưởng lớn hình ảnh giải đấu.
Các cơ quan, đơn vị tổ chức
giải đấu đã triển khai nhiều
biện pháp ngăn chặn và giáo
dục nhưng chưa đạt hiệu quả
như mong muốn.
Việc Ban Kỷ luật VFF đưa
ra hình thức treo sân Hàng
Đẫy và phạt tiền mỗi CLB
Hà Nội, Hải Phòng 70 triệu
đồng chưa mang lại cảm
giác tâm phục khẩu phục
cho người trong cuộc. Phía
Hải Phòng không thể bao
biện cho hành vi tái phạm
nghiêm trọng diễn ra suốt
hơn 10 năm, còn đại diện
Hà Nội thì bức xúc khi rơi
vào hoàn cảnh “quýt làm
cam chịu”.
Nguyên do Chủ tịch CLB
Hà Nội, ông Nguyễn Quốc
Hội, giận dữ phần lớn nằm ở
chỗ ngay từ đầu mùa bóng,
ông đã nhờ sự hỗ trợ của
VFF, VPF nhưng không nhận
được phản hồi. Điều này thể
hiện qua việc Chủ tịch VPF
Trần Anh Tú cũng nói thẳng
có những sự việc vượt quá
tầm chức năng và kiểm soát
của VPF, trong khi luật định
của VFF chưa theo sát thực
tế sân cỏ.
Theo Điều 68 Quy định
về kỷ luật của VFF (sửa đổi,
bổ sung năm 2018), hành
vi đốt pháo sáng chỉ bị phạt
tiền cao nhất 70 triệu đồng
và nếu tái phạm mới bị buộc
thi đấu trên sân nhà không
có khán giả. Rõ ràng Ban
Kỷ luật VFF không sai khi
không thể treo sân của Hải
Phòng, vì mọi chuyện xảy
ra trên sân Hàng Đẫy.
Vấn đề khiến ông Trưởng
ban Kỷ luật VFF Vũ Xuân
Thành lúng túng là nếu cứ
chiếu theo quy định hiện
hành để phạt thì không thể
ngăn chặn triệt để hành vi
đốt pháo sáng, đặc biệt từ
phía khán giả Hải Phòng.
Nói như lãnh đạo VPF thì
có những việc vượt quá thẩm
quyền của ban tổ chức, Ban
Kỷ luật mà phải nhờ đến Bộ
Công an hỗ trợ vì nhiều đối
tượng mượn danh CĐV phá
hoại gây nguy hiểm và ảnh
hưởng đến xã hội…•
Song song với
việc nâng cao
công tác an
ninh của ban
tổ chức sân,
việc nghiêm
trị pháo sáng
ngoài quy
chế bóng
đá chuyên
nghiệp cần
thay đổi còn
phải có sự hỗ
trợ của bộ
phận có trách
nhiệmngoài
bóng đá.
Ảnh:
NGỌCDUNG
- CTV
Luật chưa nghiêm,
pháo sáng vẫn còn cháy
Hơn 10 nămqua, một số phần tử quá khích nhân danh hâmmộ bóng
đá Hải Phòng đã gây ra rất nhiều vụ đốt pháo sáng nhưng rồi chỉ có
CLB hoặc các ban tổ chức sân lãnh đủ hậu quả.
VFF thừa nhận tình
trạng đốt pháo sáng
của CĐV tự phát
Hải Phòng trên sân
bóng đã trở thành vi
phạmmang tính hệ
thống, diễn ra trong
rất nhiều năm.
Chủ tịch LĐBĐ Hải Phòng, ông Đan Đức
Hiệp, nhấn mạnh việc khán giả đốt pháo
sáng đã làm xấu đi hình ảnh bóng đá Hải
Phòng và đề xuất một số biện pháp: “Một
vài mùa giải gần đây và tại vòng 5, 6 của
V-League 2019, hiện tượng đốt pháo sáng
trước và trong trận đấu lặp lại nghiêm trọng
hơn, như trên sân Hàng Đẫy vào tối 21-4 vừa
qua. Khán giả, CĐV Hải Phòng đã đốt quá
nhiều pháo sáng trên khán đài và némxuống
đường piste. Hành động trên vi phạm quy
định kỷ luật củaVFF, gây nguy hiểmcho khán
giả, làm mất trật tự, an ninh và ảnh hưởng
đến trận đấu. Việc làm trên bị dư luận cực
kỳ phản đối, làm xấu hình ảnh của CĐV Hải
Phòng, gây khó khăn cho ban tổ chức trận
đấu, làm thiệt hại và ảnh hưởng tới kết quả
thi đấu của đội Hải Phòng…
Tôi đề nghị VPF nghiên cứu phương án
lắp đặt camera an ninh tại các khán đài,
tăng cường lực lượng an ninh làm nhiệm vụ
giám sát tại các trận đấu và kiên quyết xử lý
nghiêm với những khán giả cố tình vi phạm.
Đề nghị UBND TP Hải Phòng chỉ đạo Sở VH-
TT, Sở Nội vụ, Công an TP và CLB Hải Phòng
sớm thống nhất thành lập, tổ chức tốt hoạt
động của Hội CĐV Hải Phòng đảm bảo theo
quy định nhằmđưa Hội CĐV Hải Phòng hoạt
động có tổ chức, quản lý theo đúng quy định
của pháp luật”.
TT
Pháo sáng làm xấu bóng đá Hải Phòng
