6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu26-4-2019
Đơn khởi kiện được TAND TP
Nha Trang đóng dấu công văn
đến ngày 27-3. Cùng ngày, ông
Tùng có đơn đề nghị tòa không
tiến hành hòa giải tại trung tâm
hòa giải mà yêu cầu tòa thụ lý
ngay nên tòa ra thông báo cho
ông Tùng nộp tiền tạm ứng án
phí. Ngày 1-4, tòa ra thông báo
thụ lý vụ kiện theo thủ tục thông
thường, yêu cầu đương sự trong
thời hạn 15 ngày phải nộp cho
tòa văn bản ghi ý kiến của mình
đối với yêu cầu khởi kiện.
Ngày 6-4, Công ty gửi văn bản
phản đối yêu cầu khởi kiện, cho rằng
không có giao dịch vay mượn với
ông Tùng. Công ty đề nghị tòa yêu
cầu ông Tùng giao nộp bản chính
giấy mượn 56 tỉ đồng để trưng cầu
giám định theo thủ tục hình sự.
Hai ngày sau, ông Tùng có đơn
yêu cầu tòa án áp dụng biện pháp
khẩn cấp tạm thời, phong tỏa
khách sạn Volga là tài sản thuộc
sở hữu của Công ty để đảm bảo
thi hành án.
Ngày 9-4, thẩm phán thụ lý vụ
kiện có công văn đề nghị các cơ
quan chức năng, ngân hàng cung
cấp thông tin, phối hợp giải quyết
vụ kiện. Cùng ngày này, thẩm phán
ban hành thông báo về phiên họp
kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận,
công khai chứng cứ, hòa giải…
Khiếu nại thẩm phán
Ngày 15-4, Công ty có đơn
phản tố đối với ông Tùng và một
người liên quan trong vụ án. Theo
đó, Công ty đề nghị tòa tuyên bố
giấy mượn 56 tỉ đồng ghi ngày
1-10-2018 vô hiệu; yêu cầu ông
Tùng trả lại con dấu cho công ty;
yêu cầu ông Tùng và người liên
quan giao nộp các văn bản giao
dịch giả cách đang nắm giữ...
Công ty còn đề nghị tòa bổ sung
một người tham gia tố tụng với tư
cách là người liên quan và là một
thành viên góp vốn 30% vốn điều
lệ của Công ty.
Ngay hôm sau, thẩm phán có
văn bản trả lời đơn phản tố với
nội dung không chấp nhận phần
lớn các yêu cầu của bị đơn. Thấy
vậy, Công ty có đơn khiếu nại công
văn, yêu cầu chánh án TAND TP
Nha Trang thu hồi, hủy bỏ thông
báo này để giải quyết đơn phản tố.
Bị đơn cũng yêu cầu ngừng phiên
họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp
cận, công khai chứng cứ, hòa giải
để vụ án được giải quyết khách
quan, đúng pháp luật.
HOÀI QUỐC
T
heo kế hoạch, hôm nay (26-
4), TAND TP Nha Trang,
Khánh Hòa sẽ xử sơ thẩm vụ
kiện tranh chấp hợp đồng vay tài
sản giữa ông Mai Thanh Tùng (47
tuổi, ngụ TP Nha Trang) và bị đơn
là Công ty TNHH Thiên Hải Phú
(trụ sở tại phường Vĩnh Hải, TP
Nha Trang).
Kiện đòi 56 tỉ đồng
Theo hồ sơ, ngày 25-3, ông Tùng
gửi đơn khởi kiện yêu cầu tòa buộc
Công ty Thiên Hải Phú (gọi tắt là
Công ty) phải trả 56 tỉ đồng. Ông
Tùng cho rằng Công ty vay tiền theo
giấy mượn viết tay ngày 1-10-2018
có chữ ký và chữ viết của người đại
diện theo pháp luật của Công ty.
Khách sạn Volga - tài sản liên quan vụ tranh chấp vay tài sản. Ảnh: HOÀI QUỐC
Tòa xử “siêu
nhanh” sau
15ngày thụ lý
Chỉ sau 15 ngày thụ lý, tòa huyện đã có
lịch xét xử, chánh án lý giải rằng do vụ án
chỉ là tranh chấp hợp đồng vay, đơn giản
là đòi nợ…
Ngày 18-4, thẩm phán ban hành
thông báo kết quả phiên họp kiểm
tra về giao nộp tiếp cận chứng cứ.
Chỉ một ngày sau đó, thẩm phán đã
ban hành quyết định đưa vụ án ra
xét xử vào ngày 26-4.
Ngày 22-4, Công ty tiếp tục có
đơn khiếu nại đếnTANDvàVKSND
tỉnh Khánh Hòa về việc TAND TP
Nha Trang không giải quyết đơn
khiếu nại. Bị đơn cũng khiếu nại
việc thẩm phán đã quyết định đưa
vụ kiện ra xét xử chỉ sau 15 ngày
thụ lý là nhanh bất thường, không
đảm bảo khách quan, vô tư trong
việc giải quyết vụ án...•
Chánh án nói gì?
Chiều 25-4, trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
, Chánh án TAND TP Nha Trang (Khánh Hòa) Võ Quốc Tuấn cho hay
lãnh đạo tòa này đã ra quyết định giải quyết khiếu nại của Công ty Thiên Hải Phú đối với thẩm phán.
Theo đó, tòa chấp nhận đơn khiếu nại của Công ty về khiếu nại công văn ngày 16-4 (có nội dung không chấp
nhận các yêu cầu phản tố của bị đơn) do thẩm phán ban hành. Tòa đã yêu cầu thẩm phán thu hồi công văn này
và thụ lý giải quyết yêu cầu phản tố của Công ty theo quy định. “Theo quy định của BLTTDS, nếu không chấp
nhận phản tố thì thẩm phán ra thông báo trả lại đơn. Nhưng thẩm phán Hiếu lại ra văn bản trả lời đơn là không
đúng…” - ông Tuấn thông tin.
Ông Tuấn cũng cho biết thêm ngày 26-4, tòa vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định. Khi xử xong, nguyên
đơn hay bị đơn nếu thấy quyền lợi của mình không đảm bảo thì kháng cáo lên tòa cấp trên giải quyết theo thủ
tục phúc thẩm.
Trước ý kiến cho rằng quá trình giải quyết vụ kiện trên diễn ra nhanh bất thường, Chánh ánTuấn nói:“Tùy theo
vụ việc cụ thể. Có những vụ phải xác minh ở nhiều địa phương khác nhau nên kéo dài thời gian. Vụ này chỉ là
tranh chấp hợp đồng vay, đơn giản là đòi nợ. Tòa thụ lý vụ kiện tranh chấp hợp đồng vay theo giấy mượn tiền.
Bên kia nói giấy vay tiền không đúng thì HĐXX sẽ xem xét theo quy định”.
Ngày 18-4, thẩm phán
ban hành thông báo
kết quả phiên họp kiểm
tra về giao nộp tiếp cận
chứng cứ và một ngày
sau đó là ban hành quyết
định đưa vụ án ra xét xử.
Ngày 25-4, VKSND Tối cao đã có buổi làm việc với
sáu công dân bị oan sai suốt 40 năm tại tỉnh Tây Ninh,
trong đó có cụ Võ Thị Thương (94 tuổi, ngụ huyện Dầu
Tiếng, Tây Ninh).
Từ sáng sớm, cụ Thương cùng năm công dân khác (do
ông Nguyễn Thành Nghị, chồng cụ Thương, đã mất) đã
có mặt tại VKSND tỉnh Tây Ninh để làm việc với đại
diện VKSND Tối cao. Mục đích của đoàn công tác là
tìm hiểu, điều tra làm rõ hơn về vụ việc xảy ra và những
người liên quan.
Từng thành viên trong đoàn của VKSND Tối cao sẽ làm
việc riêng với từng nạn nhân cùng với người đại diện ủy
quyền. Tổ công tác đề nghị nạn nhân cung cấp nhân thân
cũng như kể lại vụ việc và đưa ra các đề nghị, yêu cầu về
bồi thường.
Tại buổi làm việc, đại diện VKSND Tối cao cũng đề
nghị nạn nhân kể lại quá trình ép cung, công an nào đánh
đập nạn nhân. Các nạn nhân đều khai điều tra viên của
Công an huyện Trảng Bàng khi đó là ông Phùng Văn Tiết,
Nguyễn Văn Rức đã đánh đập, ép cung họ.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh, khoảng 23 giờ
ngày 26-7-1979, tại một nhà máy xay lúa ở ấp Bùng Binh,
xã Đôn Thuận, huyện Trảng Bàng, Tây Ninh xảy ra một
vụ cướp. Chỉ 30 phút sau đó, công an đã bắt được một
người đàn ông tình nghi. Từ lời khai nhận của người này,
lần lượt bảy người trong
gia đình bà Thương bị
bắt theo rồi bị đưa về
công an huyện điều tra.
Gần bốn năm bị giam
cầm nhưng CQĐT tỉnh
Tây Ninh không chứng
minh được hành vi
phạm tội của bà Thương
và gia đình nên quyết
định trả tự do cho họ.
Tuy vậy, những quyết
định đình chỉ vụ án, dù
đã có, vẫn không được trao cho bà và các thành viên
khác trong gia đình.
Riêng ông Nguyễn Văn Dũng (Dũng lớn) là người
duy nhất nhận được quyết định đình chỉ. Tới ngày
4-4, VKSND tỉnh Tây Ninh mới trao quyết định đình
chỉ điều tra cho bảy người còn lại. Hiện nay đã có sáu
nạn nhân nộp đơn yêu cầu bồi
thường oan sai với tổng số
tiền là 60 tỉ đồng. Riêng ông
Nguyễn Thành Nghị đã mất,
đại diện cho nạn nhân vừa
nhận được quyết định đình chỉ
điều tra dành cho ông nên sẽ
làm đơn yêu cầu bồi thường
oan sai sau...
HOÀNG YẾN
Đại diện VKSNDTối cao làmviệc
với cụ Võ Thị Thương. Ảnh: TH
VKSND Tối cao làm việc với 6 người bị oan suốt 40 năm
Tiêu điểm
Luật không quy định
thời hạn tối thiểu
Theo Điều 203 BLTTDS 2015 thì
những tranh chấp về dân sự, tranh
chấp về hôn nhân và gia đình, thời
hạn xét xử là không quá bốn tháng
kể từ ngày thụ lý vụ án. Những tranh
chấp về kinh doanh, thương mại và
tranh chấp về lao động thì thời hạn
này là khôngquá hai tháng kể từngày
thụ lý vụ án.
