10
Bạn đọc -
ThứBảy1-6-2019
“Đề nghị làm rõ
câu chuyện gian
lận thi cử này chứ
không thể đánh lừa
dư luận bằng cách
đùn đẩy vô lý như
lời của ông giám
đốc Sở GD&ĐT Sơn
La được” - bạn đọc
Thanh Nhàn
Nóng trong tuần
NGUYỄNHIỀN
T
rong tuần qua, những bài
viết
“Lời khai “không tin
nổi” của phụ huynh có
con được nâng điểm”, “Lời
khai khó tin của giám đốc Sở
Giáo dục vụ gian lận điểm”,
“Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ
nhận trách nhiệm vụ gian lận
thi cử”…
nhậnđượcnhiềubình
luận của bạn đọc xoay quanh
những vấn đề nóng về chuyện
gian lận thi cử ở Sơn La.
Những lời khai khó tin
Cơ quan An ninh điều tra
Công an tỉnh Sơn La đã có
kết luận điều tra liên quan
đến vụ án gian lận điểm thi
THPT quốc gia năm 2018
tại tỉnh này.
Để làm rõ lời khai trên, Cơ
quanAn ninh điều tra đã làm
việc đối với ông Hoàng Tiến
Đức, Giám đốc Sở GD&ĐT
tỉnh Sơn La. Ông này thừa
nhận trước khi chấm thi, một
số lãnh đạo cơ quan trên địa
bàn tỉnh, cán bộ Sở GD&ĐT
và người quen ngoài xã hội
có con em dự thi đã tìm gặp
để nhờ xem trước kết quả thi.
Ông Đức nói chỉ nhận và
chuyển thông tin của tám thí
sinh để người giúp “xemđiểm
thi” cho những thí sinh này,
chứ không được hưởng lợi
về vật chất từ người chuyển
thông tin thí sinh cũng như
từ gia đình các thí sinh.
Cũng tại phiên thảo luận ở
hội trườngQuốchội,Bộ trưởng
BộGD&ĐTPhùngXuânNhạ
đã nhận trách nhiệm thiếu sót
liên quan đến việc gian lận
điểm thi tại kỳ thi tốt nghiệp
THPT năm 2018.
“Lời thú nhận của ông Đức
nghe có vẻ gượng gạo và
không hợp lý, bởi một người
làm giáo dục thì phải biết quy
chế thi cử chứ. Đề nghị làm
rõ câu chuyện gian lận thi cử
này chứ không thể đánh lừa
dư luận bằng cách đùn đẩy
vô lý như vậy được” - bạn
đọc
Thanh Nhàn
bức xúc.
Bạn đọc
Chinh Nghiêm
bày tỏ: “Thầy không trung
thực, phụ huynh chạy chọt
thì bảo làm sao trò, con em
không hư. Chạy chọt điểm
cao để vào đại học nhưng kiến
thức không có, lại chạy chọt
để có bằng đại học. Có bằng
đại học mất chất, mất lượng
kiểu này thì hỏi sao xã hội
“ngóc đầu” không nổi. Chưa
kể với chi phí
đã bỏ ra, các
cử nhân tương
lai sẽ tiếp tục
làmbậy để thu
hồi vốn, xã
hội càng rối
tung. Vụ này
người đứng
đầungànhphải
có tráchnhiệm
xử lý đến nơi
đến chốn”.
Những khách hàng
vô ý thức ở Auchan
Các bài viết
““Tàn phá”
siêu thị Auchan: Người tiêu
dùng thuacuộc”, “Kháchhàng
“tàn phá” siêu thị Auchan:
Luật nào xử cho vừa?”...
tiếp
Gian lận điểm thi: Những lời khai
khó lừa được dân
Nhiều bạn đọc bức xúc trước những lời khai quanh vụ gian lận điểm thi ở tỉnh Sơn La.
Làm sao chấm dứt nạn “cưa đôi”?
Mới đây, Bộ GTVT vừa hoàn thành dự thảo nghị định
sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị định 46/2016
về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực đường bộ
và đường sắt. Dự thảo nghị định mới này dự kiến sẽ tăng
nặng mức phạt đối với các hành vi sử dụng rượu bia, ma
túy và nhiều hành vi nguy hiểm khác.
Người dânquan tâmlàmsaođể tránh tình trạng“cưađôi”
giữa CSGT và người vi phạm. Bởi thực tế đã có tình trạng
CSGThoặc chínhngười vi phạmgạ“cưađôi”mứcphạt theo
quy định của pháp luật, không lập biên bản. Bằng cách đó
người vi phạm chỉ phải mất nửa số tiền phạt và khỏi chạy
tới chạy lui đóng phạt, CSGT thì bỏ túi số tiền ấy.
Bài viết“
Tăng tiềnphạt nhưngphải triệt nạn “cưađôi” với
CSGT”
nhận được nhiều góp ý của bạn đọc làmthế nào để
việc tăngmức xử phạt vi phạmgiao thông được hiệu quả.
-
Dễ ợt. Chỉ cần ngành công an quy định khi CSGT bị phát
hiện “cưa” tiềnvi phạmgiao thông sẽbị đuổi việc. Đồng thời,
cómức phạt luônnhữngngười đưa tiềnCSGT thì không còn
chuyện “cưa đôi”. -
Đức Hòa
-
Muốn tăng tiền phạt để răn đe thì cần dẹp nạn mãi lộ.
Đồng thời, chính người dân phải có ý thức hơn và nên chấp
nhận bị phạt đúng quy định.
-
Bùi Đăng Lý
-
Mọi trật tự xã hội đều được pháp luật quy định nhưng
thực hiện đều sai, thiếu hoặc làm chưa đến nơi, đến chốn.
Vậy việc chấn chỉnh bắt đầu từ người được giao nhiệm vụ,
mọi hành vi được giám sát. Quan trọng là phải có cơ chế
giám sát hoạt động của CSGT. -
Ba Miền Tây
tục nhận được nhiều bình luận
của bạn đọc trong tuần qua.
Thông tin
v ề v i ệ c h ệ
t hống s i ê u
thịAuchan xả
hàng để chuẩn
bị rời khỏi thị
trường Việt
Nam đã gây
xôn xao cộng
đồng mạng
với hình ảnh
cả đám đông
ngườ i mua
tranh giành,
giẫm đạp lên hàng hóa, ăn
uống sản phẩm trong siêu
thị khi chưa trả tiền.
Theo bạn
MinhLe
, đúng
là quá xấu hổ cho người Việt
mình, vì những hình ảnh này
nó đã lan truyền ra cả nước
ngoài rồi. Cả đámđông người
lớn giành giật từngmón hàng,
ăn uống ngay trong siêu thị khi
chưa trả tiền chomón hàng đó
trước mặt nhiều trẻ nhỏ... Đây
là những điều tối kỵ trong cách
ứng xử nơi công cộng. Không
quá khi nói những hình ảnh đó
còn hơn cả trộm cắp.
“Khi phóng viên đi ghi nhận
sự việc viết bài nhìn thấy chị
kia cắn quả táo, anh nọ rót
nước uống nên đã nhắc nhở,
bèn bị chửi như tát nước: Đồ
vô duyên! Ăn vội một miếng
như thế có trường sinh bất
lão không? “Bòn rút” một ít
rau cải có giúp giàu lên được
không? Khác nào trộm cắp -
Tôi cho rằng nói câu này còn
quá nhẹ” - bạn đọc
Ngọc Lan
bức xúc.
Đ ọ c q u a b à i v i ế t ,
bạn
Chuotdong
cũng nhìn
nhận rằng qua việcAuchan rút
khỏi thị trường, chính người
Việt mình đã thua một cách
đau đớn ngay trên sân nhà.•
Sau khi sự kỳ lạ về điểm số của
nhiều thí sinh trong kỳ thi THPT
2018 bị phanh phui, dư luận tiếp tục hứng những đợt sóng
lạ kỳ nữa.
Đó là con số đại đa số những thí sinh nhận “điểm oan”
này đều không có xuất thân từ “gia đình thường dân”.
Đó là việc một số chức sắc từng phát biểu hùng hồn về
sự minh bạch, tinh thần trách nhiệm nhưng sau đó lại… bị
dính bê bối bởi trách nhiệm.
Đó cũng là chuyện ông trưởng ban chỉ đạo kỳ thi THPT
quốc gia tỉnh Sơn La năm ngoái lại tiếp tục được tin tưởng
giữ ấn tín trong kỳ thi năm nay (và sau khi dư luận phản
ứng thì vị trí này đã được thay người khác).
Sự lạ lùng chưa chịu dừng lại khi mới đây, thông tin
“chạy nâng điểm với giá hàng tỉ đồng” trong kỳ thi tai
tiếng trên bỗng dậy sóng khi không ai thú nhận mình
“chạy”. Tức bên này nói bên kia chi thù lao, bên kia lại
bảo bên này “gắp lửa bỏ tay người”. Cứ như tình huống à
ơi ví dầu, đưa qua đẩy lại như diễn trên sân khấu.
Theo đó, khai với cơ quan công an, bị can Nguyễn Thị
Hồng Nga (cựu chuyên viên Phòng Khảo thí và Quản lý
chất lượng, Sơn La) thừa nhận đã thỏa thuận, nhận hơn 1
tỉ đồng từ ông TVD để giúp sửa bài, nâng điểm cho bốn
thí sinh. Lúc bị phát hiện, bị can đã tự nguyện giao nộp
số tiền trên cho cơ quan điều tra. Tuy nhiên, ông TVD và
người thân các thí sinh đều không thừa nhận đã đưa tiền
cho Nga.
Tương tự, Đặng Hữu Thủy (cựu phó hiệu trưởng
Trường THPT Tô Hiệu, Sơn La) khai sau khi sửa bài,
nâng điểm cho bốn thí sinh đã nhận tổng số tiền 500 triệu
đồng từ ba người phụ nữ. Khi bị khởi tố, Thủy đã giao
nộp số tiền trên cho cơ quan điều tra. Tuy nhiên, những
người phụ nữ được khai là đã giao tiền đều phủ nhận việc
đưa tiền cho Thủy.
Hay như bị can Cầm Thị Bun Sọn (cựu phó trưởng
phòng Chính trị tư tưởng) khai được bà HTT đưa cho 440
triệu đồng để nâng điểm cho thí sinh DHT. Rồi giống như
những phụ huynh ở trên, bà T. một mực nói không có
cuộc ngã giá đó…
Đó chỉ là ba trong số nhiều ví dụ về nghi vấn giao dịch
điểm bằng tiền ở riêng Sơn La. Câu hỏi đặt ra là nếu đúng
các phụ huynh không chi tiền để “xem điểm” cho con em
thì chả lẽ số tiền những bị can trên nộp tại công an là tiền
của chính họ?
Tiền đâu mà lắm vậy? Xin lỗi, các vị ấy có đi buôn chổi
đót hòng giàu nhanh thì cũng khó mà tình nguyện mở két
sắt trong nhà khơi khơi như thế.
Vì các bằng chứng về sự “đi đêm” còn mơ hồ nên trên
cơ sở của nguyên tắc suy đoán vô tội, có khả năng cơ
quan công an khó xử lý những phụ huynh ấy. Tuy nhiên,
những phụ huynh, đồng thời cũng là nhân vật có vị trí
quan trọng trên quan trường kia liệu có tự cảm thấy mình
vô can?
Họ là công chức, viên chức, đương nhiên phải làm
theo các quy định về công chức, viên chức, trong đó có
phẩm chất liêm khiết, ý thức trách nhiêm, tinh thần nêu
gương… Vậy có thấy hổ thẹn chút nào khi tên tuổi mình
lún sâu vào tai tiếng sửa điểm, nâng điểm?
Đối với gia đình, họ thấy mình xứng đáng ra sao khi là
phụ huynh của những thí sinh có điểm số đáng xấu hổ?
Đối với chính họ, hãy thành thật với lương tâm một lần,
thử soi gương để xem mình đã là một người tử tế chưa? Ít
nhất là tử tế với sự thật…
TUẤN ANH
Gian lận thi cử:Những sựkỳ lạđếnkhó tin
Họ có thấy hổ thẹn chút nào khi tên tuổi mình lún sâu vào tai tiếng sửa điểm, nâng điểm?
Những bài báo thu hút sự quan tâm
bình luận của bạn đọc trong tuần qua.
