7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa9-7-2019
MINHCHUNG
T
rong vụ đưa hối lộ liên quan
đến vụ án buôn bán hàng giả
là thuốc chữa bệnh xảy ra tại
Công ty CPVN Pharma, ngoài việc
sai lầm trong xác định tội danh
thì dư luận còn quan tâm đến việc
hành vi của bị cáo Ngô Anh Quốc
có thể được miễn tội hay không.
CQĐT trước, sau đều
đề nghị miễn tội
Theo đó, ban đầu Ngô Anh
Quốc (cựu phó tổng giám đốc VN
Pharma) được Cơ quan ANĐT Bộ
Công an miễn trách nhiệm hình
sự (TNHS) về hành vi đưa hối
lộ. Hai bị cáo Dương Kim Sơn
(giám đốc Công ty Luật TNHH
Minh Sơn) và Lê Phú Toàn (phó
chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu
tư Thạch Bàn) bị khởi tố về tội
lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Sau
đó VKSND Tối cao ra cáo trạng
đồng quan điểm với CQĐT.
Nhưng sau đó TAND TP Hà Nội
và chínhVKSNDTối cao lại hai lần
trả hồ sơ, yêu cầu điều tra Quốc về
hành vi đưa hối lộ. Tháng 7-2017,
CQĐT có kết luận điều tra bổ sung,
một lần nữa giữ nguyên quan điểm
miễn TNHS đối với Quốc vì đã chủ
động tự thú. Ba tháng sau VKSND
Tối cao có công văn yêu cầu CQĐT
khởi tố, từ đó Quốc bị khởi tố về
tội đưa hối lộ.
Dù vậy, trong kết luận điều tra,
CQĐT vẫn cho rằng trước khi
tội phạm bị phát hiện, Quốc đã
chủ động tố giác và khai báo rõ
về hành vi phạm tội của mình và
người khác. Sự tố giác của Quốc
đã giúp CQĐT kịp thời ngăn chặn
hành vi vi phạm pháp luật nghiêm
trọng. Quá trình điều tra, bị can
thành khẩn khai báo, ăn năn hối
cải, tích cực hợp tác với CQĐT để
lập công chuộc tội… CQĐT cho
rằng cần vận dụng thỏa đáng chính
sách hình sự đối với người đưa hối
lộ đã chủ động tố giác.
Xử sơ thẩm, TANDTPHà Nội đã
tuyên phạt Quốc năm năm tù về tội
đưa hối lộ, Sơn ba năm tù, Toàn hai
năm tù về tội môi giới hối lộ. Ngay
sau phiên tòa này, Cơ quan ANĐT
Bộ Công an có văn bản gửi chánh
án TAND Tối cao và viện trưởng
VKSND Tối cao.
Theo đó, suốt quá trình điều tra
vụ án, quan điểm của CQĐT nhất
quán việc đề nghị miễn, giảmTNHS
cho Quốc. Trước khi kết luận điều
tra, CQĐT đã họp với VKSND
Tối cao thống nhất đánh giá việc
miễn TNHS cho Quốc theo khoản
6 Điều 289 BLHS 1999. HĐXX
sơ thẩm tuyên các mức án trên là
không đánh giá đúng mức độ hành
vi phạm tội nghiêm trọng của Sơn
và Toàn, tuyên án dưới mức đề nghị
của VKS, ngược lại Quốc là người
bị mức án nặng nhất. Việc này gây
bức xúc trong dư luận, sẽ như một
lời cảnh báo những người đưa hối
lộ không nên tự thú. Cơ quan này
đề nghị chánh án TAND Tối cao có
ý kiến với TAND Cấp cao tại Hà
Nội khi xét xử phúc thẩm cần vận
dụng thỏa đáng chính sách hình sự
để có mức án phù hợp hoặc miễn
TNHS đối với Quốc.
Tuy nhiên, tại phiên xử phúc
thẩm, TAND Cấp cao tại TP.HCM
lại tuyên y án với Quốc và giảm
án cho Sơn từ ba năm xuống còn
17 tháng 17 ngày tù, Toàn từ hai
năm xuống còn 14 tháng 30 ngày
tù (đúng bằng thời gian tạm giam).
Xử lý quá nặng nề?
Theo ThS Võ Văn Tài (Trường
Đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ
kiểm sát TP.HCM), hành vi của
bị cáo Quốc đã phạm tội đưa hối
lộ. Nhưng theo khoản 7 Điều 364
BLHS 2015 thì người đưa hối lộ
tuy không bị ép buộc nhưng đã
chủ động khai báo trước khi bị
phát giác thì có thể được miễn
TNHS và được trả lại một phần
hoặc toàn bộ của đã dùng để đưa
hối lộ.
Thực tế là trước khi Quốc tố cáo
Nên miễn tội cho người đưa
hối lộ vụ VN Pharma
Theo chuyên gia, hành vi của người này là phạm tội nhưng cũng có đủ điều kiện để tòa tuyênmiễn
trách nhiệmhình sự.
Bị cáoNgôAnhQuốc trongphiênxửvụVNPharma “gốc”. Ảnh: HOÀNGGIANG
thì cơ quan chức năng không biết
có vụ án này nên phải xem Quốc
chủ động khai báo, chủ động tố giác
trước khi hành vi phạm tội bị phát
giác. Với nhận thức hành vi sai trái
của mình, Quốc đã chủ động khai
báo, tố giác tội phạm để tránh các
hậu quả xảy ra. CQĐT cũng thừa
nhận có việc tự thú của Quốc thì
vụ án mới bị khởi tố nên có cơ sở
để miễn TNHS.
Đây là vụ án lớn, liên quan đến
việc xâm phạm các hoạt động tư
pháp nên việc tự thú của Quốc đóng
vai trò quan trọng trong việc phá
án nên phải được ghi nhận. “Tôi
nghĩ tòa cần vận dụng chính sách
khoan hồng và các cơ sở pháp lý
như trên để tuyên miễn TNHS cho
Quốc. Mức án năm năm tù trong
khi thuộc diện được miễn TNHS
là quá nặng nề chưa hợp tình, hợp
lý” - ThS Tài nói.
Luật sư Nguyễn Văn Hồng,
Đoàn Luật sư TP.HCM, cho rằng
Quốc đủ điều kiện để được xem
xét miễn TNHS. Cụ thể là khoản
6 Điều 289 BLHS 1999 quy định
người đưa hối lộ đã chủ động khai
báo trước khi bị phát giác thì có
thể được miễn TNHS và được trả
lại một phần hoặc toàn bộ của đã
dùng để đưa hối lộ. Trong vụ này,
cả CQĐT và VKS đều xác định
bị cáo Quốc tự thú trước khi bị
phát giác, góp phần hiệu quả vào
việc phá án. Bản thân bị cáo cũng
ăn năn hối cải, tích cực khai báo,
hợp tác với CQĐT để lập công
chuộc tội, đáng được miễn TNHS.
TS Phan Anh Tuấn, Trưởng
bộ môn Luật hình sự, ĐH Luật
TP.HCM, thì cho rằng khoản 7
Điều 364 BLHS 2015 dùng từ
“có thể”. Tức là tùy từng trường
hợp cụ thể cho miễn TNHS (miễn
TNHS tùy nghi) đối với người
phạm tội, chứ không phải là bắt
buộc. Việc dùng từ “có thể” nhằm
tránh việc lợi dụng quy định để
đưa hối lộ nhưng sau đó thấy
không đạt yêu cầu thì tố cáo và
yêu cầu đấu tranh phòng, chống
tội tham nhũng...•
Đây là vụ án lớn, liên
quan đến việc xâm phạm
các hoạt động tư pháp
nên việc tự thú của Quốc
đóng vai trò quan trọng
trong việc phá án nên
phải được ghi nhận.
Tự thú khi vụ án chưa bị phát hiện
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh, năm 2014-2015, cựu tổng giám
đốc VN Pharma Nguyễn Minh Hùng và một số người bị khởi tố. Bị cáo
Sơn khi đó là luật sư bào chữa cho Hùng. Bị cáo Quốc đã gặp và nhờ Sơn
lo giúp cho bản thân cùng hai người khác của công ty. Sơn nhờ Toàn kết
nối với một nữ cán bộ Vụ 1, VKSND Tối cao nhưng người này nói không
giúp được và giới thiệu cho kiểm sát viên NTT. Sau đó Toàn thông báo
cho Sơn là ôngT. nhận lời giúp nhưng phải chuyển tiền trước. Quốc đồng
ý và đã chuyển hơn 10,8 tỉ đồng cho Sơn và Sơn chuyển cho Toàn 7,2 tỉ
đồng. Tháng 7-2015, nhận thấy hành vi của mình là trái pháp luật, Quốc
chủ động làm đơn trình báo, tố giác hành vi phạm tội của Sơn.
Chuyển hồ sơ sang tòa vụ VN Pharma “gốc”
Thông tin từTANDTP.HCM cho biết tòa đã nhận được toàn bộ hồ sơ vụ
án từ VKS cùng cấp truy tố Nguyễn Minh Hùng (cựu chủ tịch HĐQT kiêm
tổng giámđốc Công ty VN Pharma) cùng 11 đồng phạm về tội buôn bán
hàng giả là thuốc chữa bệnh. Vụ án này được phân công cho thẩm phán
Phạm Lương Toản, Chánh Tòa Hình sự TAND TP.HCM, phụ trách.
Cáo trạng xác định hành vi của các bị can buôn bán 9.300 hộp thuốc giả
gây rahậuquảđặcbiệt nghiêmtrọngnên truy tố theokhoản4, trongkhi tại
kết luậnđiều traCQĐT chỉ đềnghị truy tố theokhoản2Điều157BLHS1999.
VKSND quận Bình Tân, TP.HCM vừa có quyết định
cho bị can Ngô Ngọc An (SN 1956, ngụ quận Bình Tân)
bị truy tố về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi được tại
ngoại. Trước đó, bị can An bị bắt tạm giam vào ngày 16-5.
Quyết định cho tại ngoại trên được ban hành ngay sau khi
VKS ra cáo trạng một ngày (ngày 18-6).
Cụ thể, bị can được thay thế biện pháp tạm giam bằng
biện pháp ngăn chặn và lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú. VKS
cho rằng quá trình điều tra bị can An thành khẩn khai
báo, ăn năn hối cải, có lý lịch nhân thân tốt, chưa có tiền
án, tiền sự, phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm
trọng, có nơi cư trú và gia đình có đơn xin bảo lãnh. Hiện
hồ sơ vụ án đã được chuyển sang tòa để chuẩn bị xét xử.
Ông An bị truy tố ở khoản 1 Điều 146 BLHS (hình phạt từ
sáu tháng đến ba năm tù).
Theo hồ sơ, ông An và người bị hại là
cháu K. (bảy tuổi) không có quan hệ họ
hàng, không quen biết nhau. Tối 12-5, sau
khi đánh bi da, An đi bộ vào một hẻm nhà
xưởng trên đường Mã Lò, phường Bình
Trị Đông A, quận Bình Tân tìm bạn thì
gặp cháu K. đi bộ một mình từ trong nhà
xưởng ra văn phòng.
An kêu cháu K. lại rồi ngồi xuống bậc
thềm trước cửa văn phòng. Khi cháu K.
đến thì An hỏi: “Có biết người tên Hòa
không?”. Cháu K. nói không biết thì lúc này An túm áo
cháu K. kéo vào lòng rồi sờ vào các vùng nhạy cảm và
hôn.
Một công nhân làm thuê ở xưởng
cơ khí đi ngang qua phát hiện nên An
buông cháu K. ra và bỏ đi thì bị người
nhà cháu K. giữ lại và báo công an.
Toàn bộ sự việc cũng được camera ghi
lại vì thế tại cơ quan điều tra, An đã
khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
HOÀNG YẾN
Bị canNgôNgọc An. Ảnh: HY
Lýdongười đànông63 tuổi dâmô bé gái được tại ngoại
