6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy3-8-2019
tương đương 422 ngày.
Phía bị đơn - UBND quận không
đồng ý với yêu cầu khởi kiện của
bà H. Người liên quan là đại diện
UBND phường 17 thì cho rằng
tháng 6-2017, bà H. đến nộp hồ sơ
đề nghị đăng ký khai sinh cho con
và yêu cầu để trống phần thông tin
người cha. Theo quy định, con được
sinh ra trong thời hạn 300 ngày kể
từ thời điểm chấm dứt hôn nhân
được coi là con do người vợ có
thai trong thời kỳ hôn nhân. Nếu
cha mẹ không thừa nhận con thì
phải có chứng cứ và phải được tòa
án xác định. Từ đó, UBND phường
đã hướng dẫn bà H. liên hệ TAND
quận Bình Thạnh để xác định ông
N. (chồng đã ly hôn của bà) không
phải là cha của đứa bé.
Một tháng sau, bà H. quay lại
phường thông tin đã liên hệ nhưng
tòa án quận không đồng ý nhận
đơn theo yêu cầu của bà. Lý do là
việc đăng ký khai sinh phải căn cứ
vào Luật Hộ tịch chứ không phải
căn cứ theo Luật Hôn nhân và Gia
đình. Trong khi theo Luật Hộ tịch
thì thẩm quyền đăng ký khai sinh
thuộc UBND cấp xã nơi cư trú của
người cha hoặc mẹ chứ không liên
quan đến tòa.
Lúc này, UBND phường lại tiếp
tục giải thích là bà H. cần liên hệ
tòa án để xác định cha cho con bà.
Nhưng đến ngày 11-8-2017, bà H.
trở lại phường cho biết tòa án trả
lời là không có phát sinh tranh chấp
nên không nhận đơn. Tòa đã hướng
dẫn bà H. liên hệ UBND phường
để được cấp giấy khai sinh cho
con theo quy định. Do đó, bà H. đề
nghị phường đăng ký khai sinh cho
con bà và để trống phần thông tin
người cha, nếu không làm thì phải
trả lời bằng văn bản để bà có cơ sở
đi khiếu nại.
UBND quận thu hồi đúng
Cuối tháng 3-2018, Phòng Tư
pháp quận kiểm tra công tác hộ
tịch xác định hồ sơ cấp giấy khai
sinh này không đúng trình tự thủ
tục. Cụ thể, hồ sơ thiếu quyết định
đình chỉ của tòa án về việc nhận cha
nên UBND quận thu hồi và hủy bỏ
giấy khai sinh. Sau đó, phường có
công văn gửi bà H. thông báo và đề
nghị liên hệ phường để được hướng
dẫn cấp giấy khai sinh mới nhưng
bà không đến.
Tại phiên xử sơ thẩmmới đây, bà
H. giữ nguyên yêu cầu đòi UBND
quận bồi thường tổn thất tinh thần
422 triệu đồng và tiếp tục bồi thường
cho đến ngày cấp giấy khai sinh mới
cho con bà.
Tại tòa, UBND phường 17 cho
biết ngoài việc gửi công văn đề
nghị bà H. liên hệ để hướng dẫn
làm giấy khai sinh mới thì còn
gửi cho UBND phường Nguyễn
Trãi, quận Hà Đông, Hà Nội để
có thông tin hướng dẫn bà H. thực
hiện nếu bà H. liên hệ nơi đây đề
nghị cấp giấy khai sinh. Về việc
cấp giấy khai sinh không đúng,
UBND quận còn yêu cầu phường
kiểm điểm, xử lý trách nhiệm của
lãnh đạo, công chức phường 17 đã
thực hiện việc đăng ký khai sinh
sai nêu trên.
HĐXX nhận định căn cứ các
mốc thời gian, con bà H. là do bà
sinh ra trong thời kỳ hôn nhân và
là con chung của bà H. và ông N.
Trong hồ sơ đăng ký giấy khai
sinh, bà H. không cung cấp được
văn bản của tòa án xác định trẻ
không phải là con của ông N. Bà
H. cũng không cung cấp được kết
HOÀNGYẾN
T
háng 8-2018, bà NTH (SN
1981, quê Hà Nội, ngụ tại quận
7, TP.HCM) nộp đơn khởi kiện
UBND quận Bình Thạnh ra TAND
TP.HCM. Lý do là UBND quận
này ra quyết định thu hồi và hủy
bỏ giấy khai sinh của con gái bà.
Đòi bồi thường mỗi ngày
1 triệu
Bà H. cho biết bà nộp hồ sơ khai
sinh cho con gái tên M. sinh ngày
31-5-2017 tại UBND phường 17,
quận Bình Thạnh và giữa tháng
8-2017, bà nhận được giấy khai sinh
của con do UBND phường 17 cấp.
Nhưng cuối tháng 4-2018, bà lại
nhận được quyết định của UBND
quận Bình Thạnh về việc thu hồi và
hủy bỏ giấy khai sinh này.
Theo bà H., việc thu hồi là vi
phạm pháp luật, quyền con người,
quyền công dân và Luật Hộ tịch.
Ngoài ra, nó còn ảnh hưởng trực
tiếp đến quyền lợi của con gái bà
và gây thiệt hại kinh tế cho bà khi
phải bỏ công việc đi khiếu nại,
khiếu kiện. Vì vậy, bà khởi kiện
ra tòa yêu cầu hủy quyết định trên
và bồi thường tổn thất mỗi ngày 1
triệu đồng, cụ thể là 422 triệu đồng,
Ủy ban
bị kiện vì
tờ khai sinh
không có
tên cha
Bị UBND quận thu hồi giấy khai sinh
của con gái, bà H. đã khởi kiện đòi
bồi thường hơn 400 triệu đồng.
quả giám định ADN xác định ông
N. không phải là cha đẻ. Thực tế,
người cha cháu M. cũng không
có yêu cầu nhận con trong trường
hợp tòa án không thụ lý, giải quyết
hoặc đình chỉ giải quyết do không
có tranh chấp.
Do đó, việc UBND phường 17
cấp giấy khai sinh cho trẻ mà để
trống thông tin người cha như trên
là trái quy định tại Điều 88 Luật
Hôn nhân và Gia đình; Điều 14, 16
Luật Hộ tịch và Công văn số 835/
HTQTCT-HT của Cục Hộ tịch.Vì
vậy, việc thu hồi và hủy bỏ giấy
khai sinh của UBND quận là đúng
quy định nên không có căn cứ để
chấp nhận các yêu cầu của bà H.•
Khai sinh cho trẻ không phải là con chung
Luật Hôn nhân và Gia đình năm2014 quy định con sinh ra trong thời kỳ
hôn nhân hoặc do người vợ có thai trong thời kỳ hôn nhân là con chung
của vợ chồng. Nếu người cha không thừa nhận con hoặc người mẹ nói
đó không phải là con của người chồng thì phải được tòa án xác định. Nếu
tòa không thụ lý hoặc đình chỉ do không có tranh chấp thì để đảm bảo
quyền lợi cho trẻ em, UBND cấp xã đăng ký giấy khai sinh cho trẻ theo
diện con chưa xác định được cha theo Điều 15 Nghị định 123/2015 của
Chính phủ (nếu kết quả giám định ADN xác định người cha không phải
là cha đẻ và không có yêu cầu nhận con). Nếu người cha có yêu cầu nhận
con thì kết hợp giải quyết đăng ký giấy khai sinh và nhận con theo Điều
12 Thông tư 15/2015 của Bộ Tư pháp.
Luật sư
NGUYỄN NGỌC TÚY LINH
,
Đoàn Luật sư TP.HCM
Chúng tôi thu hồi đúng
Chúng tôi cho rằng việc UBND phường 17 cấp giấy khai sinh cho con gái bà
H. chỉ căn cứ vào cam đoan của mẹ mà bỏ trống phần thông tin người cha là
không đúng. Vì vậy, UBND quận ra quyết định thu hồi, hủy bỏ giấy khai sinh
là chính xác nên chúng tôi không đồng ý với yêu cầu của bà H.
Đại diện UBND quận Bình Thạnh
Không làm theo hướng dẫn của phường
Tôi thừa nhận UBND phường 17 có hướng dẫn tôi làm thủ tục cấpmới giấy
khai sinh sau khi giấy khai sinh cũ bị thu hồi. Nhưng do tôi không đồng ý việc
UBNDquận hủy giấy khai sinh cũ nên tôi không làm thủ tục cấp giấy khai sinh
mới theo hướng dẫn của UBND phường.
Bà
H.
Quyết định của tập thể
Sau khi bà H. trình bày nhiều khó khăn nhằm bảo đảm quyền lợi cho trẻ,
UBND phường đã có báo cáo. Sau đó, Ban Thường vụ Đảng ủy phường và
tập thể lãnh đạo UBND phường (gồm Đảng ủy, HĐND, UBND, Ủy ban MTTQ
và Hội Liên hiệp phụ nữ) đã thống nhất làm giấy khai sinh cho con bà H. để
trống thông tin người cha. Nếu có phát sinh khiếu nại thì yêu cầu bà H. bổ
sung phiếu xét nghiệmADN và thu hồi, cấp giấy khai sinhmới theo quy định.
Ngày 11-8-2017, bà H. đã làm cam kết như trên nên UBND phường đã cấp
giấy khai sinh cho cháu M.
Đại diện UBND phường 17
Họ đã nói
Ngày 1-8, TAND tỉnh Tây Ninh xử sơ thẩm đã tuyên
phạt bị cáo Phạm Văn Tân (38 tuổi, huyện Châu Thành,
Tây Ninh) bảy năm tù về tội giết người. Nạn nhân trong
vụ án là Nguyễn Minh Tân (34 tuổi).
Theo cáo trạng, ngày 9-1, bị cáo đang nằm võng uống
nước tại quán cà phê thì Minh Tân lái xe đến quán trong
tình trạng say xỉn, chửi bới và đòi đánh nhau.
Lúc này, bị cáo kêu Minh Tân đi về thì nạn nhân bực bội
cự cãi. Khi chủ quán đến can ngăn, Minh Tân mới bỏ về.
Sau đó, Minh Tân lái xe quay lại quán, cầm theo một
con dao rựa đi đến chỗ bị cáo đang nằm và tấn công
trúng lưng. Bị cáo cầm xẻng đánh trúng khiến Minh
Tân gục tại chỗ. Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng
không qua khỏi.
MINH VƯƠNG
Đánh chết người say, lãnh bảy năm tù
Trong hồ sơ đăng ký
giấy khai sinh, bà H.
không cung cấp được
văn bản của tòa án xác
định đứa trẻ không phải
là con của ông N.
