7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 19-8-2019
Sổ tay
Khi nôngdânxắn tay áo làm
người bào chữa
Làmột nông dân chính hiệu, ông Đào Tất Quế, anh họ
bị ánĐào Tất Quyền, đãmàymò thu thập chứng cứ để
bào chữa cho ông Quyền nhưmột luật sư thực thụ.
Điểm then chốt trong vụ án ông Đào Tất Quyền chính là quá trình
xác định tỉ lệ thương tích của bị hại có quá nhiều sai sót. Và người
tìm ra những “góc khuất” trên lại là một nông dân - ông Đào Tất
Quế, 67 tuổi, anh họ và là người bào chữa cho ông Quyền.
Kể với PV, ông Quế cho biết để tìm được các tài liệu chứng minh
việc giám định thương tích không chính xác, ông đã mất rất nhiều
thời gian, công sức, mò mẫm từng trang giấy của hồ sơ bệnh án.
Vốn là nông dân, quanh năm làm bạn với đồng ruộng, những thuật
ngữ chuyên ngành y tế đối với ông vô cùng xa lạ. Bởi vậy, để có kiến
thức trong thời gian nhanh nhất, ông đã phải tìm đến một người bạn
học đang làm trong ngành y. Với chồng hồ sơ nặng, ông nhiều lần
lặn lội từ Hưng Yên sang Hà Nội để “học vỡ lòng”.
“Do bạn tôi công việc bận rộn, chỉ rảnh được vào buổi tối, có những
hôm tôi bắt xe lên Hà Nội trong đêm, sau khi hỏi được những vấn đề
chưa hiểu lại trở về Hưng Yên khi trời đã rạng sáng” - ông Quế kể.
Kiến thức hạn chế, việc liên hệ với bệnh viện để có được hồ sơ bệnh
án của bị hại cũng không hề dễ dàng. Ông Quế phải nhờ sự trợ giúp
của luật sư cùng tham gia bào chữa cho em họ mình thì phía bệnh
viện mới đồng ý cung cấp tài liệu.
Có được hồ sơ, ông gác mọi công chuyện để lật giở từng trang, đối
chiếu với những gì học được từ người bạn ngành y xem có điểm gì
bất hợp lý hay không. Và kết quả là sau nhiều ngày ròng rã nghiên
cứu, ông đã tìm ra hàng loạt sai sót trong việc giám định thương tật
đối với bị hại.
“Bản kết luận pháp y nêu căn cứ để giám định là bản sao bệnh
án số 29284/17 ngày 11-10-2017, tuy nhiên bản sao bệnh án của bị
hại mà phía bệnh viện cung cấp cho tôi lại có số bệnh án hoàn toàn
khác. Sổ khám bệnh không có dấu treo của bệnh viện, không có lời
dặn dò cũng như hướng dẫn dùng thuốc hoặc hẹn ngày tái khám của
bác sĩ. Phiếu phẫu thuật lại có trước cả tiếng đồng hồ so với phiếu
yêu cầu phẫu thuật. Bệnh nhân vào rồi ra viện chỉ trong vòng 43
phút nhưng đã kịp chụp X-quang hai lần và bó bột… là rất vô lý. Các
phiếu chụp X-quang trong hồ sơ vụ án khác với phiếu chụp do bệnh
viện cung cấp; một bên do hai bác sĩ khác nhau ký và kết luận khác
nhau, một bên chỉ có tên bác sĩ nhưng không hề có chữ ký…” - ông
Quế kể rành rọt như một người làm trong ngành y.
Những sự vô lý này đã được ông Quế cùng luật sư bào chữa cho
ông Quyền trình bày nhiều lần tại các phiên tòa sơ thẩm và phúc
thẩm. Dù vậy, tất cả những gì ông nêu ra đều không được hai cấp
tòa sơ thẩm và phúc thẩm chấp nhận. Mãi cho đến khi TAND Tối
cao vào cuộc, những bất hợp lý ấy mới được chỉ ra trong kháng nghị
giám đốc thẩm…\
TUYẾN PHAN
Bị án hoãn đi tù, kiểm sát viên
lãnh án vì nhận hối lộ
Từ kháng nghị của chánh án TANDTối cao, một nông dân được tạmhoãn đi tù, trong khi đó
kiểm sát viên vụ án này lại lãnh án tù vì nhận hối lộ của con bị án.
TUYẾNPHAN
M
ới đây, ông Đào Tất Quyền
(59 tuổi, trúhuyệnVănGiang,
HưngYên), bị án trong vụ cố
ý gây thương tích, đã được tạmhoãn
chấp hành hình phạt tù để trở về nhà.
Trước đó, TAND Tối cao có quyết
định kháng nghị giám đốc thẩm đối
với bản án hình sự phúc thẩm của
TAND tỉnhHưngYên tuyên phạt ông
Quyền hai nămba tháng tù về tội trên.
Vi phạm tố tụng
nghiêm trọng
Theo cáo buộc của cơ quan tố tụng,
ngày 5-10-2017, ông Quyền thuê
người để xây nền sân. Cho rằng ông
Quyền xây lấn sang đất nhà mình, bà
Nguyễn Thị Tuyết (hàng xóm) cầm
con dao quắm cạy khoảng 3-4 viên
gạch ở bức tường vừa mới xây.
Thấy vậy ôngQuyền chạy tới ngăn
bàTuyết, hai bênxảy ra giằng co. Giật
được con dao, ông Quyền dùng hai
tay cầmchuôi dao vụt mạnhmột nhát
trúng vào cẳng chân trái của bàTuyết.
BàTuyết được gia đìnhđưa về nhà rồi
đi BVđa khoaPhốNối khám, điều trị.
Ngày25-10-2017,Trung tâmGiám
địnhphápy tỉnhHưngYêncókết luận
bà Tuyết bị “gãy kín 1/3 dưới xương
chày cẳng chân trái, đã cố định bằng
nẹp bột, can xương chưa vững”, tỉ lệ
thương tật 13%.
Tháng 4-2018, TAND huyện Văn
Giang xử phạt ôngQuyền hai nămba
tháng tù về tội cố ý gây thương tích.
Bị cáo kháng cáo kêu oan, cho rằng
mình không hề đánh bị hại.
Tháng 7-2018, TAND tỉnh Hưng
Yên xử phúc thẩm đã tuyên y án đối
với bị cáo. Luật sưcủa ôngQuyền tiếp
tục có đơn đề nghị xemxét vụ án theo
thủ tục giám đốc thẩm.
Tháng7-2019, chánhánTANDTối
cao có quyết định kháng nghị giám
đốc thẩm đối với bản án phúc thẩm
củaTANDtỉnhHưngYên.TANDTối
cao cho rằng quá trình điều tra, truy
tố, xét xử vụ án nói trên, các cơ quan
tố tụng đã có nhiều vi phạm nghiêm
trọng về thủ tục tố tụng trong việc xác
định tỉ lệ thương tích của bị hại.
Có dấu hiệu làm
sai lệch hồ sơ
Theo quyết định kháng nghị, ngày
20-10-2017, Cơ quanCSĐTCông an
huyệnVănGiang có quyết định trưng
cầugiámđịnhvề tỉ lệ thương tíchvàcơ
chế hình thành vết thương đối với bà
Tuyết.Tuynhiên, phải đếnbangàysau
con bà Tuyết mới giao nộp cho công
an các tài liệu khám, điều trị thương
tích (đều là các bản photocopy).
Ngoài ra, hồ sơ vụ án chỉ có quyết
định trưngcầugiámđịnhmàkhôngcó
“Nguồn tài liệu thu thập
để giám định là vi phạm
nghiêm trọng về trình tự,
thủ tục pháp luật nên kết
luận giám định là chưa
đảm bảo căn cứ pháp lý.”
Chánh án TAND Tối cao
Kiểm sát viên đi tù vì “vòi tiền”
Ông LêThanh Lưu (cựu kiểmsát viên củaVKSNDhuyệnVănGiang, cũng
là người được phân công kiểm sát điều tra vụ án nói trên) mới đây đã bị
xét xử về tội nhận hối lộ do “vòi tiền” hai con trai ông Quyền.
Cụ thể, sau khi ôngQuyềnbị tạmgiam, hai con trai của ôngđã tớiVKSND
huyện Văn Giang nhờ ông Lưu giúp cho cha mình được tại ngoại. Quá
trình này, ông Lưu hướng dẫn các con ông Quyền làm thủ tục bảo lĩnh bị
can, đồng thời gợi ý chuẩn bị 30 triệu đồng đưa cho mình.
Ngày 4-1-2018, ông Quyền được tại ngoại. Hai tuần sau, ông Quyền
có đơn tố cáo về việc kiểm sát viên này có hành vi đòi và nhận 30 triệu
đồng, ngoài ra còn gợi ý đưa thêm 70 triệu đồng nếu ông Quyền muốn
được hưởng án treo.
Ngày 30-1-2019, TAND tỉnh HưngYênmở phiên sơ thẩm, tuyên phạt bị
cáo Lê Thanh Lưu hai năm ba tháng tù về tội nhận hối lộ.
ÔngĐào Tất Quế
(giữa)
kể lại hành trình thu thập chứng cứ để bào chữa
cho emhọĐào Tất Quyền
(trái)
. Ảnh: PVT
tài liệu thể hiện việc bàn giao các tài
liệu về thương tích của bà Tuyết kèm
theo. Vậy nhưng bản kết luận pháp y
củaTrung tâmGiámđịnh pháp y tỉnh
HưngYên lại nêu căn cứđể giámđịnh
là bản sao các tài liệu gồm: Bản sao
sổ khám bệnh, bản sao phiếu kết quả
chụp X-quang ngày 5-10-2017 của
BV đa khoa Phố Nối, bản sao bệnh
án ngày 11-10-2017 của BV đa khoa
Phố Nối…
“Như vậy, nguồn tài liệu thu thập
để giámđịnh là vi phạmnghiêmtrọng
về trình tự, thủ tục pháp luật nên kết
luận giám định là chưa đảm bảo căn
cứ pháp lý” - quyết định kháng nghị
của TAND Tối cao nêu rõ.
Đặc biệt hồ sơ vụ án thể hiện bà
Tuyết có năm lần chụp X-quang, kết
quả không giống nhau. Các phiếu kết
luận đều không có chữ ký của người
giao nộp, chữ ký của bác sĩ điều trị
chỉ định chụp X-quang là hai người
có tên, chữ ký khác nhau. Điều này
cho thấy có dấu hiệu làm sai lệch hồ
sơ khám chữa bệnh của người bị hại.
TAND Tối cao cho rằng việc thu
thập tài liệu giám định và căn cứ để
xác định tỉ lệ thương tích đối với bà
Tuyết cónhiềusai phạmnhưngCQĐT
đã không tiến hành xác minh tại các
cơ sở y tế, dẫn tới không đảmbảo giá
trị pháp lý khi giám định.
Ngoàira,quátrìnhđiềutra,truytốvà
xét xử, bị cáoQuyền có rất nhiều đơn
đề nghị giámđịnh lại tỉ lệ thương tích
củabàTuyết nhưngđãkhôngđượccác
cơ quan tiến hành tố tụng chấp nhận.
“Dođócầnphải tiếnhànhgiámđịnh
lại để xác định chính xác tỉ lệ thương
tích của bàNguyễnThịTuyết” - quyết
định kháng nghị nhận định.
Từ các căn cứ trên, TANDTối cao
đềnghịỦybanThẩmphánTANDCấp
cao tại Hà Nội xét xử giám đốc thẩm
hủy cả hai bản án của TAND huyện
Văn Giang và TAND tỉnh HưngYên
đểđiều tra, xét xử lại.Đồng thời, quyết
định kháng nghị tạmđình chỉ thi hành
bản án hình sự phúc thẩmcho đến khi
có quyết định giám đốc thẩm.
Ông Quyền đi thụ án từ ngày 13-
9-2018 đến 22-7-2019, rồi ông được
tạmhoãn chấp hành án và trở về nhà.•
ÔngĐào Tất Quyền
(phải)
và ôngĐào Tất Quế, anh họ và là người bào chữa cho
ôngQuyền. Ảnh: TUYẾNPHAN
