6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư21-8-2019
Sáng cùng ngày 20-8, PV tìm đến
địa chỉ nhà của ông Phiến tại số 373
Cầu Giấy. Tuy nhiên, hàng xóm cho
biết gia đình ông Phiến đã bán nhà
cách đây hai tháng (trước thời điểm
xảy ra vụ việc tại Trường Gateway)
và chuyển đi nơi khác sinh sống.
Sau đó chúng tôi đã tìm tới được
nơi ở mới của ông Phiến là một căn
hộ chung cư tại quận Bắc Từ Liêm,
Hà Nội. Một phụ nữ trong nhà cho
biết ông Phiến đang mệt và không
muốn tiếp xúc với báo chí, đồng thời
khẳng định thông tin trên mạng xã
hội là không chính xác.
Vấn đề pháp lý nhiều người quan
tâm là với việc tung tin đồn thất
thiệt rằng “tài xế Trường Gateway
tử vong” thì người vi phạm có bị xử
lý hay không. Bởi thông tin nhiễu
loạn này gây ảnh hưởng đến tình
hình an ninh trật tự cũng như quá
trình điều tra vụ án vô ý làm chết
người xảy ra tại Trường Gateway
ngày 6-8 mà ông Phiến là người
có liên quan.
Có thể bị xử phạt
hành chính
Trao đổi qua điện thoại, bàNguyễn
Thị Mai Hương, Phó Giám đốc Sở
TT&TTTPHà Nội, cho biết đã nắm
thông tin đồn đoán xung quanh vụ
việc xảy ra tại Trường Gateway.
Theo bà Hương, để có thể xử lý
người tung tin đồn, cơ quan chức
năng cần xác định tài khoản đầu
tiên phát tán thông tin này. Vụ việc
đang được cơ quan công an làm
rõ, nếu có căn cứ xác định đúng là
đăng tải thông tin sai sự thật thì sẽ
căn cứ vào Luật An ninh mạng để
xử lý người đăng tải thông tin sai.
Theo luật sư Đặng Văn Cường,
Đoàn Luật sư TP Hà Nội, Điều 8
LuậtAn ninh mạng có quy định các
hành vi bị nghiêm cấm, trong đó
có việc sử dụng không gian mạng
để thông tin sai sự thật gây hoang
mang trong nhân dân, gây thiệt hại
cho hoạt động kinh tế-xã hội; xâm
phạm quyền và lợi ích hợp pháp của
cơ quan, tổ chức, cá nhân khác...
Vấn đề là cơ quan chức năng phải
xác định được người cụ thể đầu
tiên đưa tin đồn sai sự thật trên lên
mạng. Nếu hành vi vi phạm được
xác định là chưa đếnmức nguy hiểm
cho xã hội, chưa tác động xấu đến
xã hội, không xúc phạm nghiêm
TUYẾNPHAN
C
hiều 20-8, Công an quận Cầu
Giấy, Hà Nội chính thức bác
bỏ thông tin trên mạng xã hội
Facebook cho rằng ông Doãn Quý
Phiến (tài xế trong vụ học sinh (HS)
Trường Gateway tử vong trên ô tô)
“bất ngờ tử vong”. Công an quận
khẳng định họ vừa có buổi làm
việc với ông Phiến vào ngày 19-8
và ông này hoàn toàn khỏe mạnh.
Tin đồn thất thiệt
Trước đó, một số tài khoản
Facebook đăng tải tin đồn cho rằng
tài xế Trường Gateway là ông Phiến
đã tử vong. Thông tin này sau đó
nhanh chóng gây xôn xao cộng
đồng mạng, được chia sẻ ở nhiều
diễn đàn.
ÔngDoãnQuý Phiến làmviệc với cơ quan công an ngày 19-8. Ảnh: CTV
trọng đến danh dự, nhân phẩm, uy
tín của người khác, chưa ảnh hưởng
lớn đến hoạt động của cơ quan, tổ
chức, cá nhân... thì vẫn có thể bị xử
phạt hành chính.
Người vi phạm có thể bị xử phạt
theo điểm a khoản 3 Điều 64 Nghị
định 174/2013 (xử phạt vi phạm
hành chính trong lĩnh vực bưu chính
viễn thông, tần số, vô tuyến điện).
Theo quy định này, cá nhân cung
cấp nội dung thông tin sai sự thật,
vu khống, xuyên tạc, xúc phạm uy
tín của cơ quan, tổ chức và danh
dự, nhân phẩm của cá nhân có thể
bị phạt tiền 10-15 triệu đồng.
Đối với những người sử dụng
mạng chia sẻ lại tin đồn thất thiệt
phải thì theo luật sư Cường phải
làm rõ mục đích của việc làm này.
Nếu cá nhân đơn thuần chỉ chia sẻ
vì thấy đó là thông tin, không biết
là thất thiệt, cũng không vì động
cơ, mục đích xấu nào thì không có
chế tài nào xử lý. Ngược lại, nếu cá
nhân nào tìm kiếm, chia sẻ thông tin
này với động cơ, mục đích xấu thì
cũng có thể bị xử phạt hành chính.•
Cũng trongngày 20-8, CônganquậnCầuGiấy tiếp tục
làm việc với bà Nguyễn Bích Quy, người phụ trách đưa
đón HS của Trường Gateway. Nội dung làm việc nhằm
phục vụ quá trình điều tra làm sáng tỏ nguyên nhân
cái chết của cháu bé bị bỏ quên trên xe. Được biết hiện
bà Quy đã mời luật sư để bảo vệ quyền lợi cho mình.
Như
PhápLuậtTP.HCM
đãthôngtin,sáng6-8,ôngPhiến
điều khiển xe đến đón bà Quy - nhân viên đưa đón HS
của Trường Gateway và đón tổng cộng 13 HS, trong đó
có cháu LHL (sáu tuổi). Khoảng 7 giờ 25, ông Phiến lái xe
đến cổng phụ của trường, bà Quy đưa HS xuống xe rồi
đóng cửa xe lại. Ông Phiến đưa xe về lại điểm gửi và 15
giờ 30, ông Phiến lấy xe quay lại trường tiểu học đónHS.
KhibàQuyđưaHSracổngđểlênxethìkhôngthấycháu
L.nêncónhờcáccôgiáođitìmcháu,cònbàQuyđưa12HS
lên ô tô. Khi cô giáomở cửa xe thì phát hiện cháu L. đang
nằmngửatrênsànphíasaughếláinênhôhoánmọingười
bế cháu vào phòng y tế của trường, sau đó đưa cháu đến
bệnh viện cấp cứu. Cháu L. vàobệnh viện trong tình trạng
thânthểtímtái,đồngtửgiãn,phảnxạánhsángkhôngcòn,
mạch không, huyết áp không, đã tiến hành cấp cứumạch
tuần hoàn. Sau 30 phút cấp cứu không có kết quả, bệnh
viện thông báo cho gia đình cháu đã tử vong.
Ngày 7-8, Cơ quan CSĐT Công an quận Cầu Giấy
ra quyết định khởi tố vụ án vô ý làm chết người theo
Điều 128 BLHS.
Vụ việc đang được công
an làm rõ, nếu có căn cứ
xác định đúng là thông
tin sai sự thật thì sẽ căn
cứ vào Luật An ninh
mạng để xử lý người
tung tin sai.
Kinhdoanhnghề luật: CụcKiểmtravănbản
“tuýt còi”BộKH&ĐT
Ông Đồng Ngọc Ba, Cục trưởng Cục Kiểm tra văn
bản quy phạm pháp luật (Bộ Tư pháp), vừa ký văn
bản kết luận kiểm tra gửi Bộ KH&ĐT. Đối tượng
được nhắc tới là Công văn số 1736 của bộ này gửi Sở
KH&ĐT tỉnh Hà Tĩnh ngày 7-3-2017.
Đây chính là văn bản đã khuấy lên tranh cãi về việc
kinh doanh nghề “hoạt động pháp luật” được tự do
thoải mái theo Luật Doanh nghiệp (DN) (hay là thuộc
ngành kinh doanh có điều kiện, phải quản lý theo Luật
Luật sư (LS) mà
Pháp Luật TP.HCM
từng đề cập).
Theo kết luận kiểm tra này, Công văn số 1736 chứa
nội dung có tính chất quy phạm pháp luật, buộc việc
đăng ký kinh doanh ngành nghề “hoạt động pháp luật,
tư vấn pháp luật” trên địa bàn Hà Tĩnh phải tuân thủ.
Như vậy là trái với Luật Ban hành văn bản quy phạm
pháp luật.
Đi vào nội dung cụ thể, Công văn số 1736 hướng
dẫn: “Trường hợp cá nhân, tổ chức thành lập DN đăng
ký kinh doanh ngành nghề “hoạt động đại diện, tư vấn
pháp luật” không theo các hình thức hành nghề của LS
thì thực hiện đăng ký DN theo quy định tại Luật DN”.
Đối chiếu Luật LS, Nghị quyết 65 của Quốc hội về
thi hành Luật LS, Cục Kiểm tra văn bản cho rằng hoạt
động đại diện, tư vấn pháp luật là thuộc phạm vi hành
nghề LS và từ khi có Luật LS 2016, các tổ chức kinh
doanh dịch vụ pháp lý theo Luật DN đều phải chuyển
đổi theo Luật LS. Ngoài ra, Luật DN 2014, Luật Đầu
tư 2014 đều quy định hành nghề LS là ngành nghề kinh
doanh có điều kiện và phải tuân thủ theo luật chuyên
ngành, trong trường hợp này là Luật LS.
Do đó, nội dung hướng dẫn trên của Bộ KH&ĐT là
không phù hợp với các luật được viện dẫn.
Tranh cãi quanh Công văn số 1736 cho thấy giữa Bộ
KH&ĐT và Bộ Tư pháp đang có quan điểm khác nhau
về giải thích, áp dụng Luật DN và Luật LS với ngành
nghề hoạt động đại diện, tư vấn pháp luật. Cho đến nay
hai cơ quan này đã có báo cáo Thủ tướng về quan điểm
của mình.
Tuy nhiên, trong thẩm quyền của mình, Cục Kiểm tra
văn bản quy phạm pháp luật cho rằng nếu thấy cần giải
thích luật thì Bộ KH&ĐT phải báo cáo Chính phủ để
qua đó đề nghị Ủy ban Thường vụ Quốc hội giải thích
luật. Việc Bộ ban hành Công văn số 1736 có tính chất
giải thích Luật DN, Luật Đầu tư là không phù hợp về
thẩm quyền.
NGHĨA NHÂN
Vụ Trường Gateway:
Phạt được khi tìm ra
người tung tin sai
Tích cực điều tra nguyên nhân cháu bé tử vong
Làm rõ việc bé trai tử vong trong vụ
tài xế bỏ rơi sản phụ
Ngày 20-8, ông Quách Ái Đức, Giám đốc Sở Y tế tỉnh
Bình Phước, cho biết đã chỉ đạo Trung tâm Y tế huyện Bù
Đăng làm rõ nguyên nhân bé trai tử vong khi sản phụ Vy
Thị Yến (32 tuổi, ngụ xã Thống Nhất, huyện Bù Đăng) bị
tài xế ô tô bỏ rơi bên đường.
“Chúng tôi đã chỉ đạo rà soát lại quá trình mang thai của sản
phụ Yến xem trong quá trình mang thai có đi khám thai đầy đủ
hay không, khi khám thai có phát hiện dấu hiệu gì bất thường
hay không. Sau khi làm rõ các vấn đề liên quan, chúng tôi mới
có kết luận cụ thể về việc này” - ông Đức cho biết.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã đưa tin, chiều 17-8, chị Yến
(mang thai được hơn bảy tháng) đau bụng, có dấu hiệu sinh
nên gia đình đã thuê xe Innova bảy chỗ của ông Nguyễn
Đức Nhạc (46 tuổi, ở cùng xã) chở vợ chồng chị đi bệnh
viện với giá 750.000 đồng.
Khi đi một đoạn ngắn, vì chị Yến quá đau nên được đưa
vào Trạm Y tế xã Thống Nhất nhưng bác sĩ yêu cầu chuyển
lên tuyến trên. Nhưng đi được gần 5 km, đến đoạn đường
Sao Bọng - Đăng Hà (thôn 7, xã Thống Nhất) thì chị Yến
trở dạ. Thấy vậy, ông Nhạc dừng xe, đuổi hai vợ chồng
xuống đường và đưa cho một tấm nylon để chị Yến lót
nằm rồi lên xe bỏ đi. Chị Yến đã sinh một bé trai nhưng bé
tử vong. Hiện Công an huyện Bù Đăng đang lấy lời khai
những người liên quan để điều tra làm rõ.
LÊ ÁNH
Công an và người nhà tài xế Trường Gateway đều khẳng định
tin đồn tài xế tử vong là không chính xác.
