7
Nhóm thiếu niên cướp 11 cửa hàng tiện lợi
sắp hầu tòa
Theo lịch xét xử, ngày 28-8 tới, Tòa Gia đình và Người chưa
thành niên sẽ xét
xử vụ Nguyễn
Hoàng Phong
Thiện cùng bảy
đồng phạm về tội
cướp tài sản. Tám
bị can đều sinh
năm 2002.
Theo cáo trạng,
tháng 5-2018, do
cần tiền chơi game
và tiêu xài, Thiện
rủ thêm 10 người bạn đi cướp ở những cửa hàng tiện lợi như Circle
K, Ministop, Shop & Go, Family Mart. Chỉ trong một tháng, nhóm
cướp nhí đã thực hiện 11 vụ ở nhiều cửa hàng tiện lợi trên địa bàn
các quận 3, 5, 6, 11 và Tân Bình.
Rạng sáng 11-5-2018, nhóm Thiện đến cửa hàng tiện lợi
Circle K (số 17 Cao Thắng, phường 2, quận 3) cướp một thùng
bia Tiger và ba chai nước ép lên men hiệu Strongbow và đe dọa
nhân viên tại đây. Sau đó cả nhóm mang số hàng trên đến tiệm
tạp hóa bán một thùng bia Tiger được 240.000 đồng, chia nhau
tiêu xài.
Nhận được tin báo, công an đã triệu tập các thanh thiếu niên
đến làm việc. Cơ quan công an xác định Thiện cùng đồng bọn
thực hiện 11 vụ cướp với tổng tài sản hơn 8,3 triệu đồng. Nhóm
của Thiện còn có hành vi đập phá, gây thiệt hại về tài sản trị giá
3 triệu đồng nhưng đã bồi thường thiệt hại.
Theo lý lịch tư pháp, các bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn
định, sống chung với gia đình nhưng bản tính ham chơi, không
chịu học hành nên đều không học hết cấp 2 thì nghỉ học. Một số
đối tượng liên quan vụ án hiện chưa rõ lai lịch, CQĐT vẫn tiếp
tục truy tìm, xem xét xử lý sau.
Một số người đã có hành vi mua tài sản do nhóm Thiện chiếm
đoạt có được. Tuy nhiên, họ không biết tài sản này do phạm tội
mà có, số lượng mỗi lần mua không lớn và đây không phải là
mặt hàng phải có chứng từ mua bán. Vì vậy, cơ quan chức năng
không có cơ sở để xử lý hình sự về tội tiêu thụ tài sản do người
khác phạm tội mà có.
H.YẾN
Sáu lần lãnh án, bị cáo hứa đây là lần cuối
Ngày 26-8, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt bị cáo
Trang Sĩ Vinh (SN 1960, ngụ quận 8) 20 năm tù về tội mua bán
trái phép chất ma túy.
Bị cáo từng có nhiều tiền án và nhiều năm ngồi tù. Năm 28
tuổi, bị cáo lãnh sáu năm tù về tội cướp giật tài sản. Năm 34
tuổi, bị cáo lại bị tuyên phạt ba năm chín tháng tù về tội mua bán
trái phép chất ma túy. Sáu năm sau, bị cáo lại vào tù vì tội cướp
giật tài sản, sau đó lại bị tuyên phạt tiếp 10 năm tù về tội mua
bán trái phép chất ma túy.
Tại tòa, bị cáo gần 60 tuổi, chưa vợ và có thời gian ngồi tù dày
cộm này nói mong có cơ hội làm lại từ đầu, hứa đây là bản án
cuối cùng...
Theo hồ sơ, tối 6-10-2018, Công an quận Bình Thạnh bắt
quả tang Vinh cất giấu ma túy ở trước cổng một ngôi chùa
nằm trên địa bàn. Công an thu giữ túi xách Vinh đeo trên
người, trong túi có năm gói chứa tinh thể màu trắng, theo kết
quả giám định là gần 37 g ma túy đá. Ngoài ra, trong cốp xe
máy của Vinh lúc đó công an còn phát hiện có năm hộp xốp
đựng hơn 250 g ma túy đá.
Tại CQĐT, Vinh khai bán ma túy từ tháng 10-2018. Vinh
mua hàng từ một người đàn ông tên Ba (không rõ lai lịch) ở
quận 8 rồi mang về bán lại kiếm lời. Lúc bị bắt, Vinh đang
chờ một người hẹn mua 300 g ma túy đá tên Đen (không
rõ lai lịch) với giá 54 triệu đồng. Trước đó, qua điện thoại,
hai bên đã thỏa thuận giá cả và hẹn nhau giao dịch trước
cổng chùa...
HOÀNG YẾN
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa27-8-2019
ÁIMINH
N
gày 26-8, TAND quận Bình
Tân (TP.HCM) xửkín và tuyên
phạt bị cáo Ngô Ngọc An
(sinh năm 1956) hai năm tù về tội
dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
Bị cáo An bị truy tố theo khoản
1 Điều 146 BLHS, có khung phạt
từ sáu tháng đến ba năm tù. Cáo
trạng cho biết bị cáo không có tình
tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự
nhưng có nhiều tình tiết giảm nhẹ
là khai báo thành khẩn, ăn năn hối
cải, nhân thân tốt.
Cơ quan tố tụng xác định bị cáo
An và người bị hại là bé K. (bảy
tuổi) không có quan hệ họ hàng,
không quen biết nhau. Tối 12-5,
sau khi đánh bi da, An đi bộ vào
một hẻm nhà xưởng trên đường Mã
Lò, phường Bình Trị ĐôngA, quận
Bình Tân tìm bạn thì gặp bé K. đi
bộ một mình từ trong nhà xưởng
ra văn phòng. Bị cáo An kêu bé K.
lại rồi ngồi xuống bậc thềm trước
cửa văn phòng. Khi bé K. đến thì bị
cáo hỏi bé “có biết người tên Hòa
không?”. Bé K. nói không biết. Lúc
này, bị cáo nảy sinh ý định đồi bại
nên túm áo bé K. kéo vào lòng rồi sờ
vào các vùng nhạy cảm và hôn bé.
Một công nhân làm thuê ở xưởng
cơ khí đi ngang qua phát hiện nên
bị cáo buông bé K. ra và bỏ đi. Tuy
nhiên, người nhà bé K. đã giữ bị cáo
lại và báo công an phường. Toàn bộ
sự việc cũng được camera ghi lại,
vì thế tại cơ quan điều tra bị cáo đã
khai nhận toàn bộ hành vi của mình.
Trong quá trình điều tra, bị cáo
khai do sợ bé ngã nên ôm ngang
hông để giữ bé lại. Khi bị cáo hôn
và “nựng”, bé lắc đầu qua lại khiến
môi bị cáo chạm vào mũi và miệng
bé. Sau đó bé nhảy xuống và chạy
vào trong, người nhà bé thấy vậy tri
hô. Nhiều người trong nhà xưởng
xúm lại đánh bị cáo.
Theo bị cáo, hành vi ôm hôn cháu
bé chỉ là cưng nựng chứ không xuất
phát từ ý định xấu. Hiện tại, hoàn
cảnh gia đình bị cáo khó khăn, neo
đơn, tuổi già sức yếu, hay đau ốm,
vợ chồng kết hôn hơn 20 nămkhông
có con cái... Hiện vợ bị cáo đang
dạy học để trang trải cuộc sống. Từ
đó bị cáo mong cơ quan chức năng
xem xét và giảm nhẹ hình phạt.
Phía gia đình người bị hại không
yêu cầu bồi thường về phần dân sự
nhưng yêu cầu HĐXX xử theo đúng
quy định pháp luật.
Theo tòa, hành vi của bị cáo là
nguy hiểm cho xã hội. Vấn đề xâm
hại trẻ em đang được xã hội đặc biệt
quan tâm. Người bị hại trong vụ án
mới chỉ bảy tuổi nên cần phải xử lý
nghiêm. Tuy nhiên, bị cáo có nhân
thân tốt, phạm tội lần đầu, hành
vi phạm tội thuộc trường hợp ít
nghiêm trọng nên HĐXX xem xét
giảm nhẹ một phần hình phạt cho
bị cáo. Từ đó tòa tuyên phạt bị cáo
mức án hai năm tù.•
Thêmmột
“
ông nựng
”
bị xử tội dâm ô
Bị cáo 63 tuổi nói việc ômhôn cháu bé chỉ là cưng nựng
chứ không xuất phát từ ý định xấu nhưng VKS và tòa đều
bác lời khai nại này.
Bị cáoNgôNgọc An (bị bắt giam lại trước phiên tòa sơ thẩm) bị phạt hai nămtù
về tội dâmô đối với người dưới 16 tuổi. Ảnh: HOÀNGYẾN
Theo tòa, hành vi của bị
cáo là nguy hiểm cho xã
hội; vấn đề xâm hại trẻ
em đang được xã hội đặc
biệt quan tâm; người bị
hại mới chỉ bảy tuổi nên
cần phải xử lý nghiêm.
Bắt giam bị cáo trước ngày xét xử
Trước khi phiên tòa diễn ra, bị cáo An bị tòa ra lệnh bắt tạm giam lại
sau thời gian được tại ngoại.
Trước đó VKS từng cho bị cáo tại ngoại sau một thời gian bắt giam. Cụ
thể, ngày 18-6, VKS quận ban hành cáo trạng vụ án và quyết định thay
thế biện pháp tạm giam bằng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư
trú đối với bị cáo.
Theo VKS, trong quá trình điều tra, bị cáo An thành khẩn khai báo, ăn
năn hối cải, có lý lịch nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội
lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nơi cư trú và gia đình có
đơn xin bảo lãnh.
Sau khi bị cáo An được tại ngoại, Hội Bảo vệ quyền trẻ em TP.HCM đã
có văn bản đề nghị TAND quận Bình Tân thực hiện thủ tục tạm giam đối
với bị cáo này để đảm bảo việc xét xử và phòng ngừa chung. Và việc bị
cáo An tại ngoại là không phù hợp với việc đấu tranh phòng, chống tội
phạm xâm hại tình dục trẻ em...
Chiều 26-8, TAND tỉnh Kiên Giang xử sơ thẩm, tuyên
phạt bị cáo Nguyễn Hà Dự (SN 1992, ngụ thị trấn Hòn
Đất, huyện Hòn Đất) 14 năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt
tài sản và lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
Đây là tổng hình phạt sau khi cộng thêm sáu năm tù mà
bị cáo bị TAND TP Rạch Giá và TAND huyện Hòn Đất
tuyên phạt trước đó về hai tội danh trên.
Theo cáo trạng, vào các ngày 6 và 7-5-2018, lợi dụng
sự quen biết, bị cáo đã mượn hai mô tô của anh Nguyễn
Việt Dũng (ngụ huyện Hòn Đất) và anh Tô Thành Tùng
(ngụ huyện An Minh) đem đi cầm cố lấy tiền đánh bạc. Bị
cáo cầm hai xe trên được 24,8 triệu đồng và đã thua bạc
hết số tiền này.
Sau đó, bị cáo tiếp tục lừa đảo bằng cách thuê ô tô tự lái
của anh Trần Minh Hà, Trần Hồng Thuận, Đinh Xuân Hải
và Trần Phi Long. Bị cáo lần lượt mang bốn ô tô trị giá
hơn 1,8 tỉ đồng sang Campuchia cầm cố được 332 triệu
đồng và lại “nướng” hết số tiền trên vào sòng bạc.
Bị cáo từng có một tiền án về tội lừa đảo chiếm đoạt tài
sản năm 2017. Ngoài ra, trong thời gian bị khởi tố, cho tại
ngoại về hành vi lừa đảo và lợi dụng tín nhiệm chiếm đoạt
tài sản, Dự còn bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Hòn
Đất bắt tạm giam về hành vi trộm cắp tài sản cho đến nay
và chờ ngày đưa ra xét xử.
VĂN VŨ
Thuê ô tô rồi cầm cố lấy tiền đánh bạc
Hình ảnh về nhómcướp “nhí” do camera tại
cửa hàng ghi lại. (Ảnh cắt từ clip)
