6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 9-9-2019
Tuy nhiên, hành vi rải vật sắc
nhọn của người sửa xe máy để khi
xe máy cán trúng, thủng vỏ phải vá,
thay ruột xe còn có thể cấu thành tội
hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài
sản (Điều 178 BLHS 2015). Điểm
khác nhau khi xử lý hành vi để vật
sắc nhọn trên đường giao thông là
xác định lỗi của người rải vật sắc
nhọn đó đối với thiệt hại xảy ra.
“Đối với tội cản trở giao thông
đường bộ thì lỗi của người để vật
sắc nhọn đối với hậu quả là vô ý,
còn đối với tội hủy hoại hoặc cố ý
làm hư hỏng tài sản thì lỗi là cố ý.
Do đó, tội hủy hoại tài sản có mức
độ nguy hiểm hơn, điều này cũng
được thể hiện ở mức hình phạt cao
nhất của tội hủy hoại hoặc cố ý làm
hư hỏng tài sản là 20 năm tù, còn
tội cản trở giao thông đường bộ là
10 năm tù” - TS Phan Anh Tuấn
bình luận.
Khó kết tội cản trở
giao thông đường bộ
Theo luật sư Phạm Tuấn Anh
(Đoàn Luật sư TP.HCM), trước đây
Điều 203 BLHS năm 1999, sửa đổi
năm 2009 không xác định hành vi
“đặt, để,... vật sắc nhọn... gây cản trở
giao thông đường bộ” là tội phạm
nên cơ quan chức năng đã nhìn vào
hậu quả để xử tội hủy hoại hoặc cố
ý làm hư hỏng tài sản. BLHS 2015
đã bổ sung hành vi “đặt, để,... vật
sắc nhọn... gây cản trở giao thông
đường bộ” vào tội cản trở giao thông
đường bộ như một hình thức nhằm
xử lý hành vi rải đinh. Tuy nhiên,
điều này là không phù hợp, bất cập
về mặt lý luận, động cơ, mục đích
phạm tội và không khả thi.
Bởi lẽ đặc trưng của tội cản trở
giao thông đường bộ là lỗi vô ý,
họ không mong muốn hậu quả xảy
ra. Ví dụ, dựng rạp đám cưới lấn ra
đường khiến người tham gia giao
thông bị tai nạn, việc người tham
gia giao thông bị té, tài sản bị hư
hỏng là nằm ngoài ý muốn của họ.
Trong khi đó, hành vi rải đinh lại
có lỗi cố ý trực tiếp, có mục đích
rõ ràng nhằm gây hư hỏng tài sản
cho người tham gia giao thông để
trục lợi.
Trong trường hợp của ông Hưng,
muốn truy tố ông Hưng về tội cản
trở giao thông đường bộ thì phải
chứng minh được hành vi rải đinh
của ông Hưng rơi vào một trong các
trường hợp sau: Làmchết người, gây
thương tích hoặc tổn hại sức khỏe
từ 61% trở lên hoặc gây thiệt hại
về tài sản từ 100 triệu đồng trở lên.
“Giả sử như hành vi rải đinh chưa
gây ra hậu quả chết người hoặc bị
tổn hại sức khỏe từ 61% trở lên thì
CQĐT phải truy tìm được vài ngàn
người có xe bị đinh cán (nếu mỗi
xe bị đinh cán thiệt hại trung bình
30.000 đồng thì để xác định thiệt
hại 100 triệu đồng phải truy tìm hơn
3.300 người bị cán đinh). Sau đó,
CQĐT còn phải chứng minh được
đinh đó ở đoạn đường đó, trong thời
gian đó là của ông Hưng rải, điều
này gần như bất khả thi” - luật sư
Phạm Tuấn Anh nói.
Tội cố ý làm hư hỏng
tài sản khá rõ
Theo TS Phan Anh Tuấn, hành
vi rải đinh trên quốc lộ 51 của Hồ
Như Hưng cho thấy đây là hành vi
cố ý và Hưng thực hiện là để khi xe
máy cán trúng, thủng vỏ phải vá,
thay ruột xe. Tức là khi rải vật sắc
nhọn, Hưng mong muốn các xe bị
thủng ruột (cố ý), do đó hành vi của
Hưng là hành vi hủy hoại tài sản.
Tuy nhiên, để xử lý hình sự Hưng
về tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư
hỏng tài sản thì các cơ quan chức
năng phải chứng minh hành vi của
Hưng có đủ dấu hiệu của tội này
hay không. Cụ thể, hành vi của
Hưng phải làm hư hỏng tài sản của
YẾNCHÂU
H
ành vi rải đinh trên đường
khiến dư luận bức xúc, lo
ngại vì ảnh hưởng đến tính
mạng, sức khỏe, tài sản của người
tham gia giao thông.
Mới đây nhất, Công an phường
TamPhước (TPBiênHòa, ĐồngNai)
đã lập hồ sơ xử lý đối với Hồ Như
Hưng về hành vi rải vật sắc nhọn
trên quốc lộ 51. Tuy nhiên, để xác
định tội danh đối với hành vi này
còn nhiều luồng ý kiến khác nhau.
Hai tội danh liên quan
Theo TS PhanAnh Tuấn, Trưởng
bộ môn Luật hình sự, ĐH Luật
TP.HCM, người có hành vi rải vật
sắc nhọn chỉ cấu thành tội cản trở
giao thông đường bộ (Điều 261
BLHS 2015) khi gây ra một trong
những hậu quả: Làm chết người;
gây thương tích hoặc gây tổn hại
cho sức khỏe của một người mà tỉ
lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;
gây thương tích hoặc gây tổn hại
cho sức khỏe của hai người trở
lên mà tổng tỉ lệ tổn thương cơ
thể của những người này từ 61%
đến 121%; gây thiệt hại về tài sản
từ 100 triệu đồng đến dưới 500
triệu đồng. Như vậy, nếu gây ra
các thiệt hại dưới mức quy định
trên thì không phạm tội cản trở
giao thông đường bộ mà chỉ bị
xử lý hành chính.
Một nạn nhân cán trúng đinh hình tamgiác trên quốc lộ 51 (xã TamPhước, TP BiênHòa, ĐồngNai) hồi tháng 1-2019.
Ảnh: VŨHỘI
người khác trị giá từ 2 triệu đồng
hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng thuộc
một trong các trường hợp sau đây:
a) Đã bị xử phạt vi phạm hành chính
về hành vi chiếm đoạt tài sản mà
còn vi phạm; b) Đã bị kết án về tội
này, chưa được xóa án tích mà còn
vi phạm; c) Gây ảnh hưởng xấu đến
an ninh trật tự, an toàn xã hội…
Được biết ban đầu Hưng khai
khi xe máy cán trúng, thủng vỏ
và đến tiệm sửa xe của Hưng để
vá thì Hưng lấy giá 10.000 đồng/
lần và 70.000 đồng thay ruột mới.
Hưng cũng thừa nhận đã thực hiện
rải đinh hơn 10 lần. Theo chúng
tôi, nếu CQĐT không chứng minh
được Hưng đã gây thiệt hại cho
người bị hại từ 2 triệu đồng trở lên
thì hành vi của Hưng cũng đã thuộc
trường hợp điểm c như đã viện dẫn
ở trên (gây ảnh hưởng xấu đến an
ninh trật tự, an toàn xã hội). Vì vậy,
hành vi của Hưng đã đủ dấu hiệu
cấu thành tội hủy hoại hoặc cố ý
làm hư hỏng tài sản.•
Ngày 11-1-2011, TAND thị xã Thủ Dầu Một, Bình
Dương đã tuyên phạt Nguyễn Văn Công (20 tuổi) 24
tháng tù (giam) về tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Theo
hồ sơ, Công đã dùng kéo cắt các miếng sắt mỏng tạo
thành các miếng sắt nhọn hình tam giác rồi rải trên
đường với mục đích làm hỏng ruột xe của người đi
đường. Trong một tháng, Công đã rải đinh khoảng 10
lần. Mỗi ngày Công trực tiếp thay ruột xe cho khách với
giá 45.000-50.000 đồng/ruột xe.
Tương tự, ngày 17-1-2011, TAND thị xã Thủ Dầu Một
cũngđã xử LêXuânTrọng (27 tuổi), LêVănKhôi (20 tuổi),
Lê Xuân Chính (24 tuổi) và PhạmTuấn Anh (19 tuổi) về
tội cố ý làm hư hỏng tài sản. HĐXX tuyên phạt Trọng
30 tháng tù, Chính 24 tháng, Khôi và Anh mỗi người
18 tháng tù. Các bị cáo này cũng làm ra những miếng
thép hình tam giác rải trên đường để bẫy người đi xe
máy đặng có khách vá xe, thay ruột.
Ngày 21-7-2011, TAND huyện Bến Cát, Bình Dương
cũng từng xử PhạmVăn Cảnh (33 tuổi) và vợ là Bùi Thị
Nga (30 tuổi, ngụ Nga Sơn, Thanh Hóa) về tội cố ý làm
hư hỏng tài sản. HĐXX đã tuyên phạt Cảnh 22 tháng
tù, Nga 12 tháng tù và cấm hai vợ chồng hành nghề
sửa xe trong ba năm. Ngoài việc rải đinh để vá xe, thay
ruột với giá “cắt cổ”, Cảnh còn cố ý làm chập điện gây
cháy IC (bộ phận đánh lửa của xe máy) để buộc nạn
nhân phải thay IC…
Nếu CQĐT không
chứng minh được Hưng
đã gây thiệt hại cho
người bị hại từ 2 triệu
đồng trở lên thì hành vi
của Hưng cũng đã thuộc
trường hợp gây ảnh
hưởng xấu đến an ninh
trật tự, an toàn xã hội.
Truy tố người lái xe ba bánh tông chết người
VKSND huyện Phú Hòa (Phú Yên) vừa truy tố Trần
Ngọc Hòa (SN 1978) để tòa cùng cấp đưa ra xét xử về tội
vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, theo
quy định tại điểm a khoản 2 Điều 260 BLHS, có mức hình
phạt tù 3-10 năm. Ngoài ra, Huỳnh Cư (SN 1978) cũng
bị truy tố về tội giao cho người không đủ điều kiện điều
khiển phương tiện tham gia giao thông đường bộ, theo
quy định tại điểm a khoản 1 Điều 264 BLHS.
Theo hồ sơ, Cư rao bán mô tô ba bánh đã sử dụng một
thời gian. Trưa 17-2, Cư điều khiển chiếc xe này chở theo
Hòa từ xã Hòa Thắng về xã Hòa Định Đông (huyện Phú
Hòa). Do muốn mua lại xe của Cư nên Hòa đề nghị lái
thử. Biết Hòa không có giấy phép lái mô tô ba bánh nhưng
Cư vẫn giao xe cho Hòa điều khiển.
Khi đi đến đoạn đường ĐH25 thuộc xã Hòa Thắng, xe
do Hòa điều khiển lấn phần đường bên trái tông vào mô
tô đi ngược chiều do Nguyễn Ngọc Phước điều khiển, chở
Nguyễn Thị Bé Em khiến Phước tử vong.
HỒ LƯU
Xử “đinh tặc”
tội gì mới
phù hợp?
Hành vi rải đinh, vật sắc nhọn có dấu hiệu
của hai tội cản trở giao thông đường bộ và
tội hủy hoại hoặc cố ý làmhư hỏng tài sản.
Ba vụ rải đinh bị xử hình sự
Tiêu điểm
Mức xử phạt hành chính
Luật sư Lê Xuân Thụ (Đoàn Luật sư
TP.HCM) cho biết nếu không xử hình
sự Hưng được thì hành vi của Hưng
có thể bị xử lý hành chính theo khoản
6 Điều 11 Nghị định 46/2016. Cụ thể,
hành vi ném đinh, rải đinh hoặc vật
sắc nhọn khác trên đường bộ bị phạt
6-8 triệu đồng.
