7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa24-9-2019
PHƯƠNGNAM
N
gày 23-9, TAND Cấp cao tại
TP.HCM đã đưa vụ án mạng
có nhiều khuất tất ở TP Phan
Thiết (Bình Thuận) mà
Pháp Luật
TP.HCM
vừa phản ánh ra xét xử
phúc thẩm.
Chuyển khung hình phạt
và tăng án
Theo đó, HĐXXđã chấp nhậnmột
phần kháng cáo của gia đình bị hại,
sửa một phần bản án sơ thẩm, tuyên
phạt bị cáo Trần Quốc Hải (44 tuổi)
14 năm tù về tội giết người, theo
khoản 1 Điều 123 BLHS.
Trước đó, sau khi sát hại nạn
nhân Nguyễn Sỹ Trung Chính (xem
box), bị cáo Hải bị CQĐT Công an
TP Phan Thiết khởi tố, bắt giam về
tội cố ý gây thương tích. Sau đó cơ
quan tố tụng thay đổi tội danh đối
với Hải sang tội giết người nhưng
ở khoản 2 Điều 123 BLHS (khung
hình phạt 7-15 năm tù).
Không đồng tình với quyết định
này, gia đình nạn nhân cho rằng
Hải phạm tội có tính chất côn đồ,
đê hèn và có tổ chức nên phải truy
tố ở khoản 1 có khung hình phạt
đến tử hình.
Ngày 21-11-2018, Cơ quan CSĐT
Công an tỉnh Bình Thuận có văn
bản khẳng định hành vi của Hải
là động cơ đê hèn, có tổ chức. Do
đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh
Bình Thuận cho rằng Công an TP
Phan Thiết khởi tố Hải ở khoản 2
Điều 123 BLHS và được VKSND
TP Phan Thiết phê chuẩn là chưa
có căn cứ. Từ đó Cơ quan CSĐT
Công an tỉnh Bình Thuận đề nghị
VKS tỉnh này hủy bỏ khởi tố của
Công an TP Phan Thiết để khởi tố,
điều tra bị can Hải theo khoản 1
Điều 123 BLHS.
Tuy vậy, sau khi điều tra theo
thẩm quyền, CQĐT Công an tỉnh
Bình Thuận chỉ đề nghị truy tố Hải
ở khoản 2 và được VKS cùng cấp
đồng ý.
Tại phiên xử sơ thẩm ngày 6-6,
TAND tỉnh Bình Thuận tuyên
phạt bị cáo Hải 12 năm tù về tội
giết người theo khoản 2 Điều 123
BLHS và kiến nghị CQĐT tiếp tục
điều tra làm rõ yếu tố đồng phạm
trong vụ án.
Phạm tội có tính chất
côn đồ
Tại phiên tòa phúc thẩm ngày
23-9, phía gia đình bị hại vẫn giữ
nguyên kiến nghị hủy án sơ thẩm
để điều tra lại và chuyển khung
hình phạt từ khoản 2 lên khoản 1
(khung hình phạt nặng hơn) đối
với bị cáo.
Sau phần xét hỏi, đại diện VKS
đã kiến nghị HĐXX chấp nhận một
phần kháng cáo của gia đình người
bị hại. Đại diện VKS cho rằng dù
trước khi xảy ra án mạng có xô xát
nhưng sau đó hành vi đánh bằng cây
Giết người mang tính côn đồ:
Chỉ bị 14 năm tù
Tòa phúc thẩmđã chấp nhậnmột phần kháng cáo của cha nạn nhân, chuyển khung và tăng hình phạt
do bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ.
Bị cáo TrầnQuốc Hải sau phiên tòa phúc thẩmngày 23-9. Ảnh: BPN
gỗ từ phía sau của bị cáo là hành vi
côn đồ. Do đó, các cơ quan tố tụng
ở Bình Thuận áp dụng khoản 2 Điều
123 BLHS là chưa chính xác.
Cuối cùng, tòa chấp nhận đề nghị
của VKS, xử bị cáo Hải ở khoản 1
Điều 123 BLHS và tuyên tăng án
bị cáo từ 12 năm lên 14 năm tù.
Ngoài ra, quá trình điều tra còn
xác định trước khi Hải gây án, vợ
của Hải đã gọi điện thoại cho anh
chị em tập trung khá đông ở Công
viên Võ Văn Kiệt, TP Phan Thiết.
Ngoài ra, trên đầu nạn nhân có đến
hai vết thương đều do vật tày gây
ra theo hướng từ sau ra trước. Tuy
nhiên, Hải chỉ thừa nhận đánh nạn
nhân trên đầu một cái và đến nay
vết thương còn lại vẫn chưa rõ do
ai gây ra.
Phía gia đình bị hại còn cho rằng
do CQĐT chậm thu thập để làm
rõ hành vi có tổ chức trong vụ án
nên toàn bộ tin nhắn, cuộc gọi của
gia đình bị cáo thời điểm trên đã
bị xóa sạch.
Về vấn đề này, tòa phúc thẩm
cho rằng đến nay không có tài liệu,
chứng cứ gì và qua lời khai nhân
chứng chỉ có một mình bị cáo Hải
thực hiện hành vi phạm tội. Đối với
hai vết thương trên đầu nạn nhân
nhưng bị cáo chỉ thừa nhận đánh
một cái, Trung tâm Pháp y tỉnh
Bình Thuận đã có văn bản trả lời
cho biết khi bị đánh, nạn nhân bị té
ngửa xuống nền gạch có khả năng
tạo ra thêm vết thương…
Sau phiên tòa, ông Nguyễn Văn
So, cha ruột nạn nhân, cho biết gia
đình ông sẽ tiếp tục đề nghị giám
đốc thẩm để yêu cầu làm rõ hai vết
thương trên đầu nạn nhân. “Kết
luận điều tra nêu rõ con tôi bị đánh
đã ngồi xuống, sau đó mới ngã ra.
Liệu cú ngã trên có đủ lực để gây
ra vết thương vùng giữa chẩm có
kích thước 3x1 cm, nếu cho rằng
vết thương vùng đỉnh chẩm trái
10x5 cm là do bị cáo Hải đánh” -
ông So nói.•
Đại diện VKS cho rằng
hành vi đánh bằng cây
gỗ từ phía sau của bị cáo
là hành vi côn đồ, do
đó các cơ quan tố tụng
ở Bình Thuận áp dụng
khoản 2 Điều 123 BLHS
là chưa chính xác.
Dùng cây gỗ đánh vào đầu từ phía sau
Theo hồ sơ, chiều 17-3-2018, tại công viên Võ Văn Kiệt, TP Phan Thiết,
Hải và anh Nguyễn Sỹ Trung Chính (đều kinh doanh trò chơi trẻ em) xảy
ra mâu thuẫn, xô xát nhưng được mọi người can ngăn.
Sau đó, lợi dụng anh Chính đang đứng quaymặt vào trong nói chuyện
với em của Hải, Hải cầmmột cây gỗ ép dọc theo thân người từ phía sau
cầm hai tay đánh thẳng vào đầu anh Chính.
Khi nạn nhân ngồi xuống rồi ngã, Hải còn dùng cây gỗ đánh tiếp vào
đùi và ngực nạn nhân. Anh Chính được đưa đến BV Chợ Rẫy cấp cứu, điều
trị nhưng sau đó đã tử vong do chấn thương sọ não nặng.
Không thụ lý khiếu nại của nguyên phó
giám đốc Sở Tư pháp Hậu Giang
Ngày 23-9, UBND tỉnh Hậu Giang có thông báo không
thụ lý giải quyết khiếu nại của ông Nguyễn Thành Nhơn
(nguyên phó giám đốc Sở Tư pháp tỉnh này). Ông Nhơn là
người không nhận quyết định điều động về Hội Chữ thập
đỏ (hội).
Trước đó ông Nhơn đã có đơn khiếu nại Quyết định số
811 ngày 22-5 của chủ tịch UBND tỉnh Hậu Giang điều
động và giới thiệu ông Nhơn giữ chức phó chủ tịch hội.
Sau khi xem xét nội dung đơn khiếu nại, UBND tỉnh
nhận định đơn khiếu nại của ông Nhơn không đủ điều
kiện để thụ lý giải quyết theo khoản 1 Điều 11 Luật Khiếu
nại năm 2011.
“Quyết định số 811 là quyết định hành chính, hành vi
hành chính trong nội bộ cơ quan nhà nước để chỉ đạo, tổ
chức thực hiện nhiệm vụ, công vụ, quyết định hành chính,
hành vi hành chính trong chỉ đạo điều hành của cơ quan
hành chính cấp trên với cơ quan hành chính cấp dưới…” -
thông báo nêu lý do.
Cùng ngày, trao đổi với PV
Pháp Luật TP.HCM
, ông
Nhơn xác nhận trước đó có đơn khiếu nại quyết định điều
động và cho biết chưa nhận được thông báo trả lời. “Tôi
vẫn chưa nhận được thông báo không thụ lý đơn khiếu
nại. Khi nhận được tôi sẽ xem xét kỹ lại nội dung, nếu
không phù hợp thì sẽ tiếp tục khiếu nại lên cấp trên”.
Khi được hỏi về các quyết định kỷ luật liên quan đến
việc không nhận điều động, ông Nhơn cho biết thêm: “Có
thể tôi sẽ có khiếu nại. Hiện tôi chỉ còn sinh hoạt Đảng
ở Sở Tư pháp nhưng không được giao công việc nữa và
cũng không làm công việc gì bên hội. Bên hội có đề nghị
trả lương nhưng tôi từ chối vì mình đâu làm việc bên đó
ngày nào mà nhận”.
CHÂU ANH - HẢI DƯƠNG
Lập hàng loạt dây hụi, chiếm đoạt
hơn một tỉ đồng
Ngày 23-9, TAND tỉnh Bến Tre xử sơ thẩm và tuyên
phạt bị cáo Nguyễn Thị Kim Thoa (40 tuổi, ngụ xã An
Hóa, huyện Châu Thành, Bến Tre) bảy năm tù về tội lừa
đảo chiếm đoạt tài sản. Đồng thời tòa tuyên buộc bị cáo
phải hoàn trả toàn bộ số tiền trên 1,1 tỉ đồng chiếm đoạt
của 35 hụi viên.
Theo cáo trạng, năm 2010, Thoa lập và làm chủ nhiều
dây hụi để người dân tại xã An Hóa và các xã lân cận
huyện Bình Đại tham gia chơi hụi.
Thời gian đầu, để tạo lòng tin với hụi viên, Thoa chi trả
tiền hụi rất sòng phẳng, uy tín của Thoa ngày càng được
nhiều hụi viên tin tưởng. Từ năm 2016, dù đã hốt hết các
phần hụi của mình nhưng Thoa còn tự ý hốt tiền hụi của
các hụi viên sử dụng vào mục đích cá nhân.
Đến kỳ khui hụi, Thoa lấy tiền hụi của các hụi viên
trong dây hụi trước trả tiền cho hụi viên ở các dây hụi
sau. Lợi dụng việc vắng mặt của một số hụi viên chưa
hốt hụi, Thoa nói dối là góp hụi với giá cao để giành
quyền hốt hụi.
Ngoài ra Thoa còn nói dối là có người góp hụi với giá
cao để hụi viên tin tưởng đóng tiền hụi cho Thoa. Sau đó
Thoa lấy tên người khác để hốt hụi của hụi viên nhằm
chiếm đoạt tiền hụi.
Đến tháng 2-2018, không còn khả năng choàng hụi,
không có tiền giao cho các hụi viên ở các dây hụi kết
thúc, Thoa đã tuyên bố vỡ hụi. Tại thời điểm vỡ hụi, Thoa
còn nợ tiền 12 dây hụi của 35 hụi viên trên 1,1 tỉ đồng.
Tại tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội.
Bị cáo cho biết trước đó làm nghề kinh doanh mua bán
vật liệu xây dựng và chăn nuôi heo bị thua lỗ nên vay
mượn tiền của nhiều người mà không có khả năng trả. Để
có tiền trả nợ và trả lãi nợ vay, bị cáo đã lừa đảo nhiều
người bằng cách lập các dây hụi, kêu gọi hụi viên tham
gia nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản.
Trình bày tại tòa, 35 người là bị hại của Thoa đều yêu
cầu bị cáo hoàn trả phần hụi gốc, không tính lãi. Các bị
hại cũng yêu cầu HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo
sớm hoàn lương trở về với gia đình.
ĐÔNG HÀ
