6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa15-10-2019
phó trưởng Phòng khảo thí và quản
lý chất lượng giáo dục, Sở GD&ĐT
tỉnh Hà Giang) bị xét xử về tội lợi
dụng chức vụ, quyền hạn trong khi
thi hành công vụ. Trong vụ án này,
HĐXX đã triệu tập 178 người làm
chứng, một người có quyền lợi và
nghĩa vụ liên quan nhưng có tới 82
người có đơn xin xét xử vắng mặt,
19 trường hợp vắngmặt không lý do.
TheocáobuộccủaVKS,trongkỳthi
THPTquốcgianăm2018tạiHàGiang,
bị cáoNguyễnThanhHoài đã bànbạc
thống nhất với Vũ Trọng Lương thực
hiện việc nâng điểm cho các thí sinh
ở môn trắc nghiệm. Bị cáo Lương đã
sửa kết quả của 309 bài thi các môn
trên 249 ảnh gốc bài thi (phiếu trả lời
trắcnghiệm) của107 thí sinh trongquá
trình xử lý bài thi trắc nghiệmđể nâng
điểm cho những thí sinh này.
Hễ được nhờ là vô tư
nâng điểm
Khai tại tòa, ông Nguyễn Thanh
Hoài thừa nhận mình là người khởi
xướng việc nâng điểm cho các thí
sinh bởi có người nhờ. ÔngHoài cho
hay có 47 trường hợp nhờ ông nâng
điểm cho các thí sinh tại kỳ thi tốt
nghiệpTHPTnăm2018 tạiHàGiang.
Khi được hỏi về mối quan hệ với 47
trường hợp này, ôngHoài khai có hai
trường hợp là người thân (con chị và
con chú ruột), những người khác là
đồng nghiệp, bạn bè, có quan hệ trong
công tác và cuộc sống.
Trong danh sách “người nhờ” được
ông Hoài liệt kê theo nhóm, đông
nhất là nhóm cán bộ công tác tại Sở
GD&ĐT tỉnh Hà Giang, nhóm cán
bộ sở đã nghỉ hưu, nhóm giáo viên
trên địa bànTP, công an tỉnh…Ngoài
ra có cả các cán bộ công tác trong
ngành kiểm sát, bảo hiểm xã hội…
“Khi chuyển danh sách choLương,
có trường hợp tôi ghi rõ là 24, 25,
26, 27 điểm, có trường hợp tôi chỉ
ghi “TN” bên cạnh, có nghĩa là tốt
nghiệp, tùy theo yêu cầu của người
nhờ” - ông Hoài khai và khẳng định:
“Những trường hợp nhờ là quan hệ
tình cảm, không hứa hẹn đưa tiền hay
lợi ích vật chất gì khác”. Ông Hoài
cũng khai ông không đưa cho Lương
bất cứ thứ gì, cũng không hứa hẹn gì.
“Bị cáo đưa danh sách cho Lương
gồm 93 thí sinh. Có những người
nhờ bị cáo sửa điểmmột trường hợp
nhưng có trường hợp như bị cáo
Lê Thị Dung đưa danh sách 20 thí
sinh, bị cáo có quan tâm mối quan
hệ của Dung với những trường hợp
này không?” - HĐXX hỏi.
“Thú thực tôi không quan tâm.
Tôi không bao giờ hỏi mối quan
hệ thế nào cả” - bị cáo Hoài đáp.
“Bị cáo không quan tâm tới mối
quan hệ giữa thí sinh với người nhờ.
Cũng không nhận lợi ích vật chất gì,
lời khai của bị cáo có đáng tin cậy
không?” - chủ tọa truy tiếp. “Trên thực
tế tôi không nhận bất cứ lợi ích vật
chất gì” - bị cáoHoài vẫn khẳng định.
Chủ tọa: “Bị cáo có biết việc
nâng, sửa điểm là vi phạm pháp
luật không? Nếu việc này bị phát
hiện sẽ bị đi tù?”. Bị cáo Hoài:
“Thực ra tôi biết là vi phạm pháp
luật nhưng lúc đó tôi chỉ nghĩ giúp
được ai thì giúp”…
Tên con gái ông Triệu Tài
Vinh đứng đầu danh sách
Thông tin này được các bị cáo
Nguyễn Thanh Hoài và Vũ Trọng
Lương khai tại phiên tòa.
Theo cáo trạng, bàTriệuThị Chính,
cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh
Hà Giang, trưởng ban chấm thi, đã
đưa danh sách 13 thí sinh nhờ bị
cáo Nguyễn Thanh Hoài nâng điểm
môn ngữ văn cho 12 thí sinh, xem
điểm cho một thí sinh. Tuy nhiên,
ông Hoài chưa giúp được bà Chính.
“Danh sách trên khổ A4, được
đánh máy, trên đó ghi số thứ tự, họ
tên, số báo danh, địa điểm thi, phòng
thi. Bị cáo Chính đưa danh sách cho
tôi và nói đây là con em của lãnh
đạo và đồng nghiệp. Anh xem xét
nâng điểm môn văn cho những thí
sinh này” - bị cáo Hoài khai.
Ông khẳng định trong số 13 thí
ĐỨCMINH
S
áng 14-10, TAND tỉnh Hà
Giang mở lại phiên sơ thẩm
xét xử vụ án gian lận điểm
thi tốt nghiệp THPT quốc gia năm
2018 tại địa phương này. Hơn một
tháng trước, tòa từng mở phiên xử
nhưng phải tạm hoãn do có nhiều
người được tòa triệu tập vắng mặt.
Hơn 100 người vắng mặt
Có năm bị cáo bị xét xử về ba
tội danh khác nhau. Cụ thể, cựu
phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Hà
Giang Phạm Văn Khuông và cựu
cán bộ PhòngAn ninh chính trị nội
bộ, Công an tỉnh Hà Giang Lê Thị
Dung bị xét xử về tội lợi dụng ảnh
hưởng đối với người có chức vụ
để trục lợi. Cựu phó giám đốc Sở
GD&ĐT tỉnh Hà Giang Triệu Thị
Chính bị xét xử về tội lợi dụng chức
vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối
với người khác để trục lợi.
Các bị cáoNguyễnThanhHoài,Vũ
Trọng Lương (cựu trưởng phòng và
Toàn cảnh phiên tòa xử vụ gian lận điểmthi ởHàGiang ngày 14-10. Ảnh: ĐỨCMINH
Vụ gian lận
điểm thi:
Ngụybiện kiểu
“nâng điểm
trong sáng”
Có đến 107 thí sinh được nâng điểm
nhưng các bị cáo khai họ nâng điểm là vì
quan hệ tình cảm, không hứa hẹn đưa tiền
hay lợi ích vật chất gì khác.
sinh chỉ có một thí sinh (đứng thứ
sáu trong danh sách) là nhờ xem
điểm, còn lại đều là những trường
hợp bà Chính nhờ nâng điểm. “Thí
sinh thứ nhất là TriệuNgọcMai (con
gái ông Triệu Tài Vinh, cựu bí thư
Tỉnh ủy Hà Giang - PV) tôi nhớ rõ,
thống nhất điểm là 8” - ông Hoài
nói và cho biết thêm con trai bị cáo
Phạm Văn Khuông (cựu phó giám
đốc Sở GD&ĐT tỉnh Hà Giang)
cũng trong “tốp 3” danh sách này.
Trong phần thẩm vấn buổi sáng,
bị cáo Vũ Trọng Lương cũng thừa
nhận được Hoài đưa cho xem danh
sách 13 thí sinh mà bị cáo Chính
đưa cho Hoài. “Ngày 30-6-2018, khi
bị cáo xuống phòng anh Hoài, anh
Hoài có đưa cho bị cáo một tờ A4
nói đây là danh sách chị Chính nhờ
nâng điểm” - Lương khai tại tòa.
Khi HĐXX hỏi thông tin về 13 thí
sinh này, bị cáo Lương cho biết “tốp
3” thí sinh đầu tiên trong danh sách 13
thí sinh đều đã nằm trong danh sách
M9 (gồm 93 thí sinh cần được nâng
điểm mà Hoài đã đưa cho Lương).
Hôm nay (15-10), phiên tòa
tiếp tục.•
Theo mô tả của hai bị cáo Nguyễn Thanh Hoài và
Vũ Trọng Lương, quá trình lưu giữ và chấm bài thi trắc
nghiệmđược thực hiện theo quy trình của Bộ GD&ĐT.
Quy trình này rất chặt chẽ, có sự giám sát của cán bộ
công an tỉnh, Thanh tra Bộ, Thanh tra Sở GD&ĐT tỉnh
Hà Giang. Bài thi trắc nghiệmđược niêmphong trong
túi giấy, các túi này được cất trong bốn hòm bài thi.
Các hòm này được khóa và niêm phong. Mỗi lần mở
hay niêm phong đều lập biên bản và gắn lại niêm
phong…Ngoài ra, cửa phòng chứa bài thi trắc nghiệm
cũng được niêm phong, khóa bằng hai ổ khóa, mỗi ổ
có hai chìa, hành lang có camera giám sát…
Bị cáo Hoài khai theo quy chế, trưởng ban thư
ký giữ chìa khóa. Nhưng giám đốc sở yêu cầu làm
hai ổ khóa, một ổ khóa do trưởng ban thư ký (bị
cáo Hoài) giữ chìa, một ổ khóa do trưởng ban
chấm thi (bị cáo Triệu Thị Chính) giữ chìa. Khi có
mặt cả hai người này, cửa phòng thi trắc nghiệm
mới được mở.
Tuy nhiên, tại tòa bị cáo Vũ Trọng Lương khai đã
được bị cáo Hoài đưa “cả một túi chìa khóa” và bị cáo
này đã mở cửa phòng thi, rồi thuê xe tải chở bốn hòm
đựng bài thi và các loại thiết bị máy tính, máy scan…
về phòng làm việc để sửa chữa bài thi cho khớp với kết
quả gửi về Bộ GD&ĐT. Việc sửa dữ liệu mỗi bài thi của
thí sinh trên máy tính để gửi về Bộ, Lương chỉ mất thời
gian 2 giây, còn việc sửa trực tiếp trên bài thi mất thời
gian dài hơn là… 6 giây.
Quy trình chặt chẽ nhưng đã bị “bẻ gãy”
“Bị cáo không quan tâm
tới mối quan hệ giữa thí
sinh với người nhờ. Cũng
không nhận lợi ích vật
chất gì, lời khai của bị cáo
có đáng tin cậy không?”
Bộ GD&ĐT lại nhận trách nhiệm chung chung
Ngày 14-10, Ủy ban Thường vụ Quốc hội nghe báo
cáo và cho ý kiến về kết quả giám sát việc giải quyết, trả
lời kiến nghị của cử tri gửi đến kỳ họp thứ 7, Quốc hội
khóa XIV.
Trưởng ban Dân nguyện Quốc hội Nguyễn Thanh
Hải cho biết từ trước kỳ họp thứ 7, cử tri nhiều địa
phương kiến nghị làm rõ trách nhiệm của Bộ GD&ĐT
trong việc xảy ra gian lận thi cử tại kỳ thi tốt nghiệp
THPT năm 2018. Trả lời cử tri, Bộ GD&ĐT nhận trách
nhiệm về quy trình kỹ thuật (gồm phần mềm chấm thi;
công tác quán triệt quy chế thi; công tác thanh tra), bộ đã
tổ chức kiểm điểm, làm rõ trách nhiệm và đề ra giải pháp
khắc phục.
Tuy nhiên, bà Hải cho biết: “Trả lời của Bộ GD&ĐT
không nêu rõ có cá nhân, đơn vị nào vi phạm, mức độ vi
phạm và xử lý như thế nào. Cử tri cho rằng vụ gian lận
thi cử năm 2018 vừa qua, nhìn chung các địa phương, đặc
biệt là Hòa Bình và Sơn La đã xử lý nghiêm khắc, đủ sức
răn đe đối với cán bộ, đảng viên có vi phạm”.
Góp ý báo cáo này, ông Nguyễn Hạnh Phúc, Tổng thư
ký Quốc hội, cho biết việc xử lý cán bộ liên quan đến
sai phạm thi cử ở Hà Giang vừa qua cử tri cho rằng chưa
thuyết phục, việc né tránh trách nhiệm tương đối nhiều.
VIẾT LONG
Tiêu điểm
Hôm nay xử gian lận điểm
ở Sơn La
Hôm nay (15-10), TAND tỉnh Sơn La
cũngđưavụgian lậnđiểmthi xảy ra tại
tỉnh này ra xử sơ thẩm. Có tám bị can
cùngbị truy tố về tội lợi dụng chức vụ,
quyềnhạn trong khi thi hành công vụ.
Khác với Hà Giang, quá trình điều
tra, một số bị can trong vụ gian lận
điểmSơnLađã thừanhậnđượchưởng
lợi ích vật chất để nâng điểm cho thí
sinh, có bị can khai đã nhận 1 tỉ đồng
và đã tự nguyện giao nộp cho CQĐT.
VKSND tỉnh Sơn La nhận định hành
vi của bốn bị can trên có dấu hiệu của
các tội nhận hối lộ, đưa hối lộ và môi
giới hối lộ. Tuy nhiên, những người
được cho là đưa tiền lại không thừa
nhận nên cơ quan tố tụng chịu thua.
