6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm31-10-2019
đang giữ số tiền 7 tỉ đồng và cũng
chưa thanh toán cho đơn vị thi công.
Cạnh đó, Công ty 621 (được xác
định là đơn vị có quyền lợi, nghĩa vụ
liên quan) cũng khẳng định đến giờ
này công trình này vẫn chưa bị thiệt
hại và vẫn chưa được quyết toán.
Phía Công ty Thanh Nam
cho
rằng công trình kết thúc từ năm
2003 nhưng đến nay Công ty 621
vẫn chưa thanh toán số tiền hơn 14,7
tỉ đồng cho đơn vị này. “Chúng tôi
phải tự bỏ tiền túi để tạm ứng thi
công mà Nhà nước không hề bỏ ra.
Số tiền này chúng tôi phải đi vay,
huy động từ các tổ chức tín dụng
nên thiệt hại rất lớn” - đại diện Công
ty Thanh Nam nói.
Phần tranh luận, đại diệnVKS cho
rằng do biết đơn giá thi công theo
phương án đặc biệt cao hơn so với
phương án thông thường nên Bùi
Hải Nhân đã lập lại hồ sơ hủy 130
hộ chiếu nổ mìn thay bằng 365 hộ
chiếu để thanh toán. Thiệt hại theo
tính toán của Viện Kinh tế Bộ Xây
dựng theo văn bản 396A(năm2008)
hơn 3,6 tỉ đồng là có căn cứ.
Tuy không có tình tiết nào mới
nhưng cấp sơ thẩm tuyên phạt các
bị cáo là quá nghiêm khắc nên đề
nghị tòa giảm nhẹ hình phạt cho các
bị cáo Lê Quang Tứ, Bùi Hải Nhân
(không nói rõ giảm bao nhiêu - PV).
Cạnh đó, đại diện VKS còn đề nghị
cho sáu bị cáo được hưởng án treo
và hai bị cáo được miễn trách nhiệm
hình sự (tòa sơ thẩm phạt ông Nhân
10 năm tù, các bị cáo còn lại từ 12
tháng tù treo đến tám năm tù). VKS
cũng đề nghị chấp nhận một phần
kháng cáo của bị hại là Ban quản
lý dự án không yêu cầu các bị cáo
bồi thường số tiền hơn 3,6 tỉ đồng
do không có thiệt hại xảy ra.
Mất thanh xuân vì
16 năm lao lý
Tại tòa, ông Bùi Hải Nhân tiếp
tục kêu oan và tự bào chữa: “Tôi
không báo cáo phương án nổ om
với cơ quan chức năng, vì mỗi lần
bị cáo có ý kiến thì thanh tra lại
trình ra một tờ giấy khác nhưng vì
an toàn cho đường dây 500 kV nên
bị cáo phải làm. Bị cáo rất bất ngờ
với tư duy, suy nghĩ của cơ quan tố
tụng. Giá trị công trình đã thi công
theo đơn giá được phê duyệt là 28
tỉ đồng, được duyệt hơn 17 tỉ đồng
nhưng mới chỉ tạm thanh toán hơn
14 tỉ đồng. Sử dụng phương án của
bị cáo đã tiết kiệm ít nhất là 8 tỉ
đồng thì sao được gọi là thiệt hại”.
Ông Nhân còn cho rằng đại diện
VKS nói bị cáo làm lại hộ chiếu để
nâng khống vật tư nhằm mục đích
thanh toán chiếmđoạt là không đúng
bởi ông không có nhiệm vụ lập hồ
sơ thanh toán. Động cơ của bị cáo
không nhằmmục đích vụ lợi mà chỉ
để an toàn tuyệt đối cho đường dây
500 kV. “Suốt 16 năm qua bị cáo
không được hưởng quyền cơ bản
của con người, lang bạt khắp nơi
để kiếm ăn. Thời gian đẹp nhất của
đời người bị cáo bị mất rồi, mong
HĐXX xem xét công tâm, đúng
người, đúng tội” - bị cáo Nhân nói
như khóc.
Bị cáo Lê Quang Tứ vừa khóc
vừa mong tòa xét xử đúng quy định
pháp luật. Ông Tứ đang bị ung thư
giai đoạn ba và trong quá trình xạ
NGÂNNGA
S
au 10 năm xét xử phúc thẩm
(lần một), ngày 30-10, TAND
Cấp cao tại Đà Nẵng tiếp tục
đưa vụ án đường Hồ Chí Minh ra
xét xử phúc thẩm lần hai. Đây là
vụ án khá hy hữu vì ba người từng
được tòa tuyên không phạm tội,
tám người được miễn hình phạt.
Đề nghị giảm án cho
tất cả bị cáo
Tại phiên tòa, Ban quản lý dự án
đường Hồ Chí Minh (được xác định
là bị hại) khẳng định công trình đến
thời điểm hiện nay sau 16 năm sử
dụng chưa thấy phát sinh sự cố gì.
Điều đáng nói là đoạn công trình thi
công này vẫn chưa được quyết toán.
Cạnh đó, theo đơn vị này, CQĐT đã
dùng đơn giá đào đất thay cho đào
đá, trong khi đó phương án đào đá
lại có chi phí cao hơn phương án
đào đất. Hiện nay đơn vị này còn
Bị cáo LêQuang Tứ bật khóc tại phiên tòa. Ảnh: NGÂNNGA
Bất ngờ tại
phiên xử
vụ án đường
Hồ Chí Minh
TheoVKSvụánkéodài đã lâu, cấp sơ thẩm
tuyêncác bị cáo cóphầnnghiêmkhắcnên
đềnghị tòa giảmáncho tất cảbị cáo.
trị từng bị đột quỵ và phải đặt sten
tim nhiều lần.
Bào chữa cho bị cáo Tứ, luật sư
Phan Trung Hoài, Đoàn Luật sư
TP.HCM, cho rằng các cơ quan tố
tụng đã phủ nhận thành quả của các
bị cáo, cấp sơ thẩm đã lúng túng thể
hiện sự quyết buộc tội các bị cáo.
Phương án nổ om của bị cáo Nhân
không theo “phương án đặc biệt”
của ông Đỗ Đức Khoa nhưng chi
phí cho việc dùngmáy công suất lớn
cậy đá cao hơn và điều quan trọng
là “phương án đặc biệt” này cũng
không đảm bảo tuyệt đối cho đường
dây 500 kV. Do đó buộc Nhân phải
cải tiến thực hiện phương án của
mình. Việc làm của Nhân đã từng
được Tòa phúc thẩmTANDTối cao
tại Đà Nẵng ghi nhận trong bản án
vào năm 2009 là rút ngắn thời gian
thi công hơn một năm. Đây là nổ
mìn phá đá chứ không phải đào phá
đất nên cần áp dụng đơn giá thanh
toán cho phù hợp.
Theo luật sưHoài, cấp sơ thẩmcăn
cứ vào kết luận 396Anăm 2008 của
Viện Kinh tế Bộ Xây dựng để xác
định thiệt hại hơn 3,6 tỉ đồng nhằm
kết tội các bị cáo là không có căn
cứ. Vì biên bản sử dụng làm căn cứ
giámđịnh lập ngày 11-3-2004 không
có giá trị pháp lý và không đúng với
thực tế thi công do những người thực
hiện giám định không phải là giám
định viên tư pháp. Các cơ quan tố
tụng không chứng minh được thiệt
hại. Vì vậy, trong quyết định trả hồ
sơ để điều tra lại ngày 14-9-2009 của
VKSND Tối cao đã yêu cầu CQĐT
trưng cầu giám định lại nhằm xác
định chính xác số tiền thất thoát thiệt
hại do các bị cáo gây ra.
Hôm nay phiên tòa tiếp tục.•
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin, năm 2000, để
đảmbảo an toànđườngdây 500 kVdự ánđườngHồChí
Minh, Công ty cổphầnXây dựng công trình khai thác đá
621 (đơn vị trực thuộc Tổng Công ty 6) đã ký hợp đồng
để Công ty TNHH Thanh Nam thi công với phương án
“nổ mìn đặc biệt”. Trong quá trình thực hiện, Công ty
Thanh Nam và kỹ sư Bùi Hải Nhân (thuộc Công ty 621)
đã cải tiến và gọi đó là“nổ om”. Năm 2002, Ban quản lý
dự án đã thanh toán 80% khối lượng phê duyệt được
đề nghị là 14 tỉ đồng. Sau đó Viện Kinh tế xây dựng (Bộ
Xây dựng) giám định công trình và xác định hạng mục
nổ mìn phá đá chỉ tốn hơn 10 tỉ đồng.
Cho rằng các bị cáo gây thiệt hại hơn 4 tỉ đồng nên
kỹ sư Bùi Hải Nhân bị khởi tố tội tham ô tài sản rồi bị
chuyển sang tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và bị bắt
tạmgiam.Tháng4-2009,TAND tỉnhKonTumxử sơ thẩm
lần đầu tuyên ông Nhân và hai người thuộc Công ty
Thanh Namkhông phạm tội lừa đảo chiếmđoạt tài sản
và miễn hình phạt cho tám bị cáo còn lại về tội thiếu
trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng (sau đó một bị
cáo qua đời nên được đình chỉ điều tra). Tháng 7-2009,
Tòa phúc thẩmTAND Tối cao tại Đà Nẵng (nay là TAND
Cấp cao tại Đà Nẵng) hủy bản án sơ thẩm theo hướng
tất cả bị cáo không phạm tội. Năm2018,TAND tỉnh Kon
Tum xét xử sơ thẩm lần hai tuyên phạt như trên và các
bị cáo tiếp tục kháng cáo kêu oan.
Trước khiTANDCấp cao tại ĐàNẵng xửphúc thẩm lần
hai, Đoàn đại biểuQuốc hộiTPĐà Nẵng đã có kiến nghị
gửi Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chủ nhiệm Ủy ban Tư
pháp, trưởng BanDân nguyện (Ủy banThường vụQuốc
hội) và chánh án TANDTối cao tiến hành giám sát, xem
xét lại vụánvới nhậnđịnhcácbị cáokêuoan là có căncứ.
Vụ án kéo dài 16 năm chưa xong
Người có quyền lợi,
nghĩa vụ liên quan cũng
khẳng định đến giờ này
công trình chưa bị thiệt
hại và vẫn chưa được
quyết toán.
Cựu công an trộm hơn 1 tỉ đồng của đồng nghiệp
Ngày 30-10, TAND TP Đà Nẵng xử sơ thẩm, tuyên
phạt Lê Viết Hiến (trú quận Thanh Khê, cựu cán bộ Phòng
tham mưu Công an TP Đà Nẵng) tám năm tù về tội trộm
cắp tài sản, 18 tháng tù về tội đánh bạc, tổng hợp hình
phạt chung là chín năm sáu tháng tù.
Tòa cũng tuyên phạt các bị cáo Phạm Viết Trực ba năm
sáu tháng tù, Trương Nhật Đoan 21 tháng tù, Nguyễn
Tuấn Anh 30 tháng tù cùng về tội tổ chức đánh bạc. Hai
bị cáo Trần Minh Chính và Nguyễn Hà Trung lần lượt bị
xử phạt 18 tháng và 12 tháng cải tạo không giam giữ vì tội
đánh bạc.
Theo cáo trạng, Hiến là cán bộ Phòng tham mưu Công
an TP Đà Nẵng. Đêm 15-7-2018, Hiến được phân công
bảo vệ an ninh trật tự tại khu vực trước tượng đài đường
2-9 trong lúc diễn ra trận chung kết World Cup 2018 giữa
Pháp và Croatia.
Đến khoảng 23 giờ 50, Hiến hoàn thành nhiệm vụ và
trở về cơ quan thì nhận được điện thoại của Đoan (anh rể
Hiến). Đoan nói Hiến lo kiếm 1,2 tỉ đồng để chung tiền
thua cá độ trận chung kết vừa rồi, nhà cái đang chờ lấy
tiền tại nhà Đoan.
Sau khi nghe điện thoại, Hiến đã phá khóa tủ cá nhân
của một đồng nghiệp ở Phòng tham mưu Công an TP Đà
Nẵng lấy đi số tiền hơn 1 tỉ đồng. Sau đó Hiến đi xe máy
đến nhà Đoan, đưa toàn bộ số tiền này cho Tuấn Anh,
đồng thời xin khất nợ 200 triệu đồng.
Tuấn Anh giữ lại 400 triệu đồng, giao Đoan 100 triệu
đồng để thanh toán cho các con bạc khác, 500 triệu đồng
còn lại giao cho Trực. Đối tượng này sau đó giao tiền lại
cho Trần Tuấn Kỳ thông qua đối tượng tên Tý (không xác
định được là người giúp việc cho Kỳ).
Mở rộng vụ án, CQĐT phát hiện trong thời gian diễn ra
World Cup 2018, từ ngày 14-6 đến 15-7, Trực, Đoan và
Tuấn Anh đã có hành vi tổ chức đường dây cá độ bóng đá
qua Internet cho nhiều con bạc để thu lợi bất chính. Trong
đó, Chính và Trung tham gia cá độ thông qua Đoan với số
tiền lần lượt là 143 triệu đồng và 39 triệu đồng.
Tại tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội.
TÂMAN
