7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư6-11-2019
NGUYỄNĐỨC
N
gày 5-11, nguồn tin của
Pháp
Luật TP.HCM
từ Văn phòng
Chủ tịch nước cho hay ông
Đào Việt Trung (Chủ nhiệm Văn
phòng Chủ tịch nước) đã có văn
bản gửi viện trưởng VKSND và
chánh án TAND tỉnh Thái Bình về
đơn kêu oan của bảy người đang bị
tạm giam tại Trại tạm giam Công
an tỉnh Thái Bình.
Theo đó, Văn phòng Chủ tịch
nước đã nhận được đơn của bảy
bị cáo Phạm Khánh Linh, Nguyễn
Đức Anh, Nguyễn Hải Nam, Lê
Trung Hiếu, Lê Xuân Đạt, Trần
Ngọc Trung, Trần BảoTrung, Khiếu
Ngọc Sơn và Nguyễn Thu Hà do
Trại tạm giam Công an tỉnh Thái
Bình chuyển đến.
Văn bản của Văn phòng Chủ tịch
nước nêu các bị cáo đều khiếu nại,
kêu oan vì cho rằng bị truy tố về tội
tổ chức sử dụng trái phép chất ma
túy là không đúng. Các bị cáo đề
nghị điều tra lại toàn bộ vụ án một
cách khách quan, làm rõ bản chất
vụ án theo đúng pháp luật.
Văn phòng Chủ tịch nước yêu
cầu viện trưởng VKSND và chánh
án TAND tỉnh Thái Bình xem xét,
giải quyết đúng quy định và thông
báo cho Văn phòng Chủ tịch nước
kết quả giải quyết.
Trước đó VKSND tỉnh Thái Bình
đã truy tố ra TAND cùng cấp để xét
xử đối với các bị cáo nói trên về tội
tổ chức sử dụng trái phép chất ma
túy, theo quy định tại điểm b khoản
2 Điều 255 BLHS. Dự kiến vụ án
sẽ được đưa ra xét xử vào ngày
8-11 tới đây.
Theo cáo trạng, sau tiệc cưới của
mình, vợ chồng Anh, Linh (sinh
viên năm cuối một trường đại học)
đã đưa tiền cho bạn là Nam đi mua
ma túy loại viên nén MDMA.
Sau đó, lực lượng công an ập vào
phòng 706 khách sạn KLThái Bình
Văn phòng Chủ tịch
nước phản hồi vụ
“ma túy đêm tân hôn”
Bảy bị cáo trong vụ án đều khiếu nại, kêu oan vì cho rằng bị truy tố
về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là không đúng.
Khi công an vào khách
sạn bắt quả tang việc sử
dụng ma túy, vợ chồng
Linh, Anh không có mặt
tại hiện trường và đều
âm tính với ma túy.
Vợ chồng hai bị cáo Linh, Anh. (Ảnh do gia đình cung cấp)
bắt giữ sáu người đang tổ chức sử
dụng ma túy. Tuy nhiên, thời điểm
đó vợ chồng Anh, Linh không có
mặt tại hiện trường.
Cáo trạng cũng nêu việc Linh
ban đầu khai nhận hành vi nhưng
sau đó thay đổi lời khai. Cụ thể,
Linh cho rằng mình đã bảo chồng
(Anh) đưa cho Nam 6 triệu đồng để
các bạn thanh toán tiền phòng, tiền
taxi, tiền ăn uống. Linh nói không
phát động và không biết việc các
bạn mua ma túy sử dụng.
Tuy nhiên, cáo trạng vẫn cho
rằng căn cứ vào lời khai của những
người liên quan và vật chứng của
vụ án thì Linh đã có hành vi khởi
xướng, cùng chồng làAnh đưa tiền
để mua 20 viên ma túy cho các bị
cáo khác sử dụng.
Trong khi đó, vợ chồng Linh,Anh
kêu oan vì cho rằng đưa tiền cho
Nam là để Nam thay Linh trả tiền
ăn uống, khách sạn, taxi cho các
bạn, chứ không phải để mua ma túy
như kết luận của cơ quan tố tụng.
Khi lực lượng công an vào khách
sạn bắt quả tang việc sử dụng ma
túy, vợ chồng Linh, Anh không có
mặt tại hiện trường. Kết quả xét
nghiệm, hai bị cáo này cũng âm
tính với ma túy. Lời khai của Linh
hoàn toàn mâu thuẫn với lời khai
của những người khác nhưng cơ
quan điều tra không điều tra làm
rõ, không cho Linh đối chất. Ngoài
các lời khai của các bạn của Linh,
không hề có chứng cứ vật chất nào
khác chứng minh Linh là người tổ
chức cho cả nhóm sử dụng ma túy.•
Vì chuyện rót bia, cựu cán bộ huyện gây án mạng
NguyễnMinhHải
tại cơ quan điều tra.
Ảnh: TX
Ngày 5-11, thông tin từ VKSND tỉnh Đắk Lắk cho biết
đơn vị này đã ban hành cáo trạng truy tố đối với Nguyễn
Minh Hải (cựu cán bộ Phòng Kinh tế hạ tầng huyện
Krông Ana, Đắk Lắk) về tội giết người.
Theo cáo trạng, tối 4-5, Hải cùng em rể là Nguyễn Văn
Nhật và một người em họ đến quán karaoke Thái Gia
Hưng (thị trấn Buôn Trấp) để hát. Tại đây Hải gặp anh Lê
Xuân Sơn, Nguyễn Văn Thắng cùng một số bạn bè đang
hát ở một phòng khác nên sang giao lưu.
Khi Hải vào phòng, anh Sơn nói với Hải là để gọi bạn
lên phòng rót bia. Khoảng 15 phút sau, một cô gái mở cửa
bước vào phòng. Thấy vậy, Hải dùng tay ra hiệu cho cô
gái này đi ra, còn mình quay về phòng tiếp tục hát.
Sau đó tại quầy tính tiền, Hải gặp lại anh Sơn. Do bực
tức việc Hải đuổi cô gái lúc trước nên hai nhóm xảy ra
mâu thuẫn dẫn đến đánh nhau. Thấy vậy, anh Nhật vào
can ngăn thì bị anh Sơn đánh nhiều cái vào mặt. Anh
Thắng đuổi đánh Hải nhưng được mọi người can ngăn nên
Hải đi xe máy về.
Trên đường về, Hải vào nhà một người mổ heo lấy hai
con dao rồi quay lại quán karaoke tìm anh Sơn và anh
Thắng. Tại đây Hải thấy anh Sơn đang đứng trước sảnh
quán liền cầm dao xông tới tấn công liên tiếp khiến nạn
nhân tử vong tại
chỗ. Gây án xong,
Hải đã đến Công an
huyện Krông Ana
đầu thú.
HT
Hôm nay, Nguyễn Hữu Linh lại hầu tòa
Hôm nay, 6-11, TAND TP.HCMmở phiên phúc thẩm xét xử
Nguyễn Hữu Linh, cựu phó viện trưởng VKSND TPĐà Nẵng,
về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi. Thẩm phán Nguyễn Văn
Tuấn, Phó Chánh Tòa Gia đình và Người chưa thành niên TAND
TP.HCM, làm chủ tọa phiên tòa trong hội đồng gồm ba thẩm phán.
Cuối tháng 8, TAND quận 4 xử sơ thẩm (xét xử kín) đã tuyên
phạt Linh 18 tháng tù về tội danh trên. Bị cáo đã nán lại phòng xử
để viết ngay kháng cáo kêu oan gửi tòa trước khi ra về.
Tại tòa sơ thẩm, bị cáo Linh cũng như luật sư của mình đều cho
rằng hành vi của bị cáo không cấu thành tội theo quy định tại khoản
1 Điều 146 BLHS năm 2015. Bị cáo Linh khai chỉ “hôn bé gái vì
thấy dễ thương”.
Tuy nhiên, VKS cho rằng đủ cơ sở truy tố Nguyễn Hữu Linh.
Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến nhân
phẩm, danh dự của người dưới 16 tuổi; ảnh hưởng xấu đến tình hình
an ninh, trật tự xã hội. Bị cáo từng làm việc trong cơ quan tư pháp
nhưng phạm pháp, cần xử lý nghiêm để răn đe.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin, tối 1-4, bị cáo Linh đến
thăm con tại chung cư ở quận 4 và bị camera ghi lại hành vi dâm ô
với một bé gái trong thang máy. Sau đó đoạn clip được lan truyền
trên mạng xã hội gây bức xúc trong dư luận.
Khi cơ quan chức năng vào cuộc, gia đình bị hại có đơn bãi nại
không xử lý hình sự nhưng bị cáo Linh vẫn bị khởi tố, bị truy tố và
đưa ra xét xử.
HOÀNG YẾN
Hủy toànbộánsơ thẩm
vụ thiệt hại 1.800 tỉ
Sau gần hai ngày xét xử vụ thiệt hại hơn 1.800 tỉ đồng tại
Ngân hàng Thương mại CP Ngoại thương Việt Nam - Chi
nhánh Tây Đô (VCB Tây Đô), TAND Cấp cao tại TP.HCM
tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại.
HĐXX nhận định có nhiều công ty con do Nguyễn Hùng
Cường chỉ đạo thành lập vay hàng trăm tỉ đồng của VCB Tây
Đô. Nguồn tiền này được chuyển về xây dựng Công ty cổ phần
Thủy sản Nam Sông Hậu của Cường.
Tòa sơ thẩm không đưa Nam Sông Hậu vào với tư cách
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là vi phạm nghiêm
trọng về tố tụng, ảnh hưởng đến quyền lợi của VCB Tây Đô và
nhiều bị cáo.
Những người đại diện cho pháp nhân vẫn chưa được cơ quan
tố tụng điều tra làm rõ, trong đó lại xét xử với hai bị cáo Võ
Hoàng Thám và Trang Hồng Sơn, không xem xét trách nhiệm
của các pháp nhân và người đại diện còn lại là có dấu hiệu bỏ
lọt tội phạm, gây thiệt hại cho VCB Tây Đô.
Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 64/2017 của
VKSND Tối cao yêu cầu làm rõ các nội dung như giám định
chữ viết, chữ ký trên các tài liệu ủy nhiệm chi, giấy nhận nợ do
các bị cáo cho rằng chỉ ký khống trên các giấy tờ trên… Tuy
nhiên, CQĐT đã không làm rõ.
Tòa phúc thẩm cũng cho rằng cần thiết phải điều tra làm rõ
những nội dung đã nêu trong Quyết định trả hồ sơ số 64/2017
của VKSND Tối cao làm cơ sở xác định số tiền chiếm đoạt của
các bị cáo, vai trò của từng bị cáo. Vì vậy tòa đã tuyên hủy toàn
bộ bản án sơ thẩm như trên.
Theo bản án sơ thẩm, Nguyễn Minh Chuyển được bổ nhiệm
làm giám đốc VCB Tây Đô năm 2007. Từ năm 2010 đến
2014, Chuyển chỉ đạo cấp dưới, mà trực tiếp là Trần Anh Huy
(trưởng Phòng khách hàng) lập hồ sơ phát vay cho nhóm khách
hàng có quan hệ thân quen. Việc này nhằm mục đích tạo điều
kiện cho các khách hàng trên đảo nợ xấu thành nợ tốt.
Hậu quả, 53 hợp đồng tín dụng quá hạn (thuộc sáu nhóm
khách hàng Nam Sông Hậu, Du lịch Đại Dương, Cơ khí Tây
Đô, An Đô, Thép Đông Dương, Trường Nguyên) mà khách
hàng mất khả năng thanh toán, không thu hồi được vốn, gây
thiệt hại hơn 1.800 tỉ đồng.
NHẪN NAM
