7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy9-11-2019
NGHĨANHÂN
T
ại buổi họp báo Bộ Tư pháp
vào chiều 8-11, vấn đề đăng ký
kinh doanh ngành, nghề tư vấn,
dịch vụ pháp lý mà Bộ KH&ĐT và
Bộ Tư pháp từng có quan điểm trái
chiều đã được đề cập.
Giao Bộ Tư pháp chủ trì,
thống nhất hướng dẫn
Theo đó, Phó Thủ tướng thường
trực Trương Hòa Bình đã có kết
luận về việc đăng ký kinh doanh
ngành, nghề tư vấn, dịch vụ pháp
lý mà Bộ KH&ĐT thời gian qua
hướng dẫn khác so với cách đã
thống nhất nhiều năm nay với Bộ
Tư pháp.
Theo đó, PhóThủ tướng lưu ý kinh
doanh dịch vụ pháp lý là loại hình
kinh doanh đặc thù, có tác động đến
sự ổn định của xã hội, tình hình trật
tự, an toàn xã hội và quyền, lợi ích
hợp pháp của cá nhân, tổ chức. Do
đó, Nhà nước phải quản lý chặt chẽ.
Với tinh thần như vậy, việc đăng
ký kinh doanh ngành, nghề tư vấn
pháp luật, dịch vụ pháp lý phải tuân
thủ đúng các quy định của Luật Đầu
tư, Luật Luật sư (LS) và Nghị quyết
65 của Quốc hội ban hành năm2006
về thi hành Luật LS.
Cũng theo thông tin tại buổi họp
báo Bộ Tư pháp chiều 8-11, Phó
Thủ tướng Trương Hòa Bình yêu
cầu không quy định việc đăng ký
kinh doanh những ngành, nghề luật
này cùng lúc qua hai hệ thống đăng
ký khác nhau về trình tự, thủ tục và
hệ quả pháp lý.
Để dứt điểm cuộc tranh cãi giữa
hai bộ, Phó Thủ tướng giao Bộ Tư
pháp chủ trì, trao đổi, thống nhất
với Bộ KH&ĐT, Ủy ban Tư pháp
của Quốc hội, Văn phòng Chính
phủ để hướng dẫn các địa phương
thực hiện thống nhất một trình tự,
thủ tục đăng ký kinh doanh ngành,
nghề hoạt động tư vấn pháp luật,
dịch vụ pháp lý phù hợp với các
quy định pháp luật nêu trên.
Tranh cãi giữa hai bộ
cùng giới LS, VCCI
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã đưa
tin, cuộc tranh cãi này xuất phát từ
Công văn 1736 của Bộ KH&ĐT
gửi Sở KH&ĐT tỉnh Hà Tĩnh vào
tháng 3-2017 để hướng dẫn việc
đăng ký kinh doanh nhóm ngành,
nghề hoạt động pháp luật cho Công
ty Thuận Thiên.
Theo đó, công ty có thể đăng ký
kinh doanh hoạt động pháp luật qua
hệ thống đăng ký kinh doanh của
Sở KH&ĐT. Hướng dẫn như vậy là
xung đột với thông lệ từ khi có Luật
LS 2006 cùng các văn bản liên quan.
Theo đó, các ngành nghề này phải
đăng ký tại Sở Tư pháp với một số
điều kiện chặt chẽ, dưới hình thức tổ
chức hành nghề LS. Việc này giữa
năm nay mới bị đưa lên mạng xã
hội và gặp phải phản ứng từ giới LS.
Đoàn LS TP.HCM, Liên đoàn
LS Việt Nam đã có văn bản phản
biện gửi Bộ Tư pháp, Bộ KH&ĐT
cũng như lãnh đạo Chính phủ. Bộ
KH&ĐT đã mời Bộ Tư pháp cùng
Phòng Thương mại và Công nghiệp
Việt Nam (VCCI), với tính chất đại
diện cho cộng đồng kinh doanh, để
thảo luận. Tuy nhiên, đôi bên không
thống nhất được quan điểmnên phải
báo cáo Thủ tướng phân xử.
Ngoài ra, trong thẩm quyền của
mình, Cục Kiểm tra văn bản quy
phạm pháp luật (Bộ Tư pháp) cũng
tiến hành kiểm tra và kết luận Công
văn 1736 của Bộ KH&ĐT cómột số
nội dung không hợp lý và trái luật…
Sự việc cũng dẫn tới tranh luận
về quyền tự do kinh doanh, tự do
đăng ký ngành, nghề kinh doanh
với việc quản lý nhà nước trong
một số ngành, nghề dịch vụ đặc biệt
mà theo nội luật cũng như thông lệ
chung quốc tế phải có những điều
kiện chuyên môn nhất định.•
Tranh cãi giữa hai bộ
Tư pháp - KH&ĐT
sắp ngã ngũ
PhóThủ tướng giaoBộTư pháp chủ trì, trao đổi với BộKH&ĐT,
Ủy ban Tư pháp của Quốc hội… thống nhất một trình tự,
thủ tục đăng ký kinh doanh ngành, nghề hoạt động tư vấn
pháp luật.
Cục Kiểm tra văn bản
quy phạm pháp luật (Bộ
Tư pháp) cũng tiến hành
kiểm tra và kết luận
Công văn 1736 của Bộ
KH&ĐT có một số nội
dung không hợp lý và
trái luật…
Theo lịch xét xử, ngày 13-11, TAND TP Nha Trang
(Khánh Hòa) sẽ xét xử vụ trốn thuế liên quan đến vợ
chồng luật sư (LS) Trần Vũ Hải.
Bốn bị cáo bị VKSND tỉnh Khánh Hòa truy tố tội trốn
thuế gồm: Nguyễn Thị Ngọc Hạnh (quốc tịch Việt Nam và
Na Uy), Ngô Văn Lắm (ngụ TP Nha Trang, em cùng mẹ
khác cha với bà Hạnh), LS Trần Vũ Hải và vợ là Ngô Tuyết
Phương (cùng ngụ Hà Nội).
Theo cáo trạng, trong quá trình giao dịch, chuyển
nhượng nhà đất tại số 78/40 Tuệ Tĩnh, TP Nha Trang, bốn
bị cáo trên đã có hành vi trốn thuế thu nhập cá nhân hơn
280 triệu đồng. Tuy nhiên, cáo trạng không nêu hành vi
phạm tội của từng người.
Theo nguồn tin của
Pháp Luật TP.HCM,
gần 60 LS đã
gửi văn bản đến tòa đăng ký bào chữa cho vợ chồng LS
Hải. Tòa đã cấp chứng nhận bào chữa cho gần 30 LS.
Liên đoàn LS Việt Nam đã phân công LS Nguyễn Huy
Thiệp, Chủ tịch Ủy ban Bảo vệ quyền lợi LS, Liên đoàn LS
Việt Nam, trực tiếp giám sát phiên tòa để bảo vệ quyền lợi
chính đáng cho LS Hải.
Trước đó vợ chồng LS Hải và những người bào chữa
cho mình đã gửi đơn yêu cầu tòa trả hồ sơ để giám định
bổ sung trước khi đưa vụ án ra xét xử nhưng không được
chấp nhận.
Tòa cũng triệu tập Chi cục Thuế TP Nha Trang và ông
Phạm Anh Tuấn (Văn phòng công chứng Hoàng Huệ) đến
phiên tòa ngày 13-11 tới.
Ngày 23-10, VKSND Tối cao có thông báo thụ lý đơn
của vợ chồng LS Hải khiếu nại quyết định giải quyết
khiếu nại của VKSND tỉnh Khánh Hòa. Trước đó viện
này đã bác đơn khiếu nại của vợ chồng LS Hải đề nghị
hủy các quyết định khởi tố bị can của công an cùng cấp.
TẤN LỘC
Đề nghịmức ánđối với
cựu chủ tịchhuyệnkêuoan
Cựu chủ tịch huyệnĐông Hòa (Phú Yên) tiếp tục phủ
nhận các cáo buộc nhưng VKS cho rằng bị cáo không
nhận tội nhằm lẩn tránh trách nhiệmhình sự.
Chiều 8-11, đại diện VKSND tỉnh Phú Yên đã trình bày bản
luận tội tại phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án cố ý làm trái các quy
định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng
xảy ra tại UBND huyện Đông Hòa.
Đề nghị phạt cựu chủ tịch huyện 12-13 năm tù
Theo đó, VKSND tỉnh đề nghị tòa tuyên 16 bị cáo, trong đó có
15 cựu cán bộ thuộc UBND huyện Đông Hòa phạm tội cố ý làm
trái các quy định của
Nhà nước về quản lý
kinh tế gây hậu quả
nghiêm trọng.
Về mức án, VKS
đề nghị HĐXX tuyên
phạt bị cáo Nguyễn
Tài (cựu chủ tịch
UBND huyện Đông
Hòa) 12-13 năm tù,
Nguyễn Kích (cựu giám đốc Trung tâm Phát triển quỹ đất huyện
Đông Hòa, phó Ban đền bù giải phóng mặt bằng dự án Nhà máy
lọc dầu Vũng Rô) 8-9 năm tù.
Bị cáo Huỳnh Ngọc Thắng (cựu phó giám đốc Trung tâm Phát
triển quỹ đất huyện Đông Hòa) bị đề nghị xử phạt 4-5 năm tù. 13
bị cáo còn lại đều được VKS đề nghị cho hưởng án treo.
Trong phần tranh luận, cựu chủ tịch UBND huyện Nguyễn Tài
tiếp tục phủ nhận phần lớn các cáo buộc của VKS cho rằng bị
cáo này đã cố ý chỉ đạo nhiều cán bộ cấp dưới làm trái quy định
pháp luật. Bị cáo Tài nói mình không phạm tội cố ý làm trái…
mà chỉ có một số thiếu sót có tính chất giúp sức cho cấp dưới
dẫn đến sai phạm.
Cựu chủ tịch huyện cũng phủ nhận lời khai của các bị cáo
khác cho rằng mình chỉ đạo cấp dưới làm giúp cho một số
trường hợp người dân để được bồi thường, hỗ trợ tái định cư dự
án Nhà máy lọc dầu Vũng Rô tại xã Hòa Tâm, huyện Đông Hòa.
Tuy nhiên, đại diện VKS cho rằng bị cáo Tài không nhận tội
nhằm lẩn tránh trách nhiệm hình sự.
Cựu chủ tịch huyện từng bị tuyên án 12 năm tù
Cáo trạng của VKSND tỉnh Phú Yên công bố tại phiên tòa
xác định từ tháng 7-2013 đến tháng 4-2014, trong quá trình thực
hiện bồi thường giải phóng mặt bằng, hỗ trợ tái định cư dự án
Nhà máy lọc dầu Vũng Rô, các cán bộ huyện Đông Hòa đã cố ý
không thực hiện đúng các quy định của Nhà nước trong việc bồi
thường giải phóng mặt bằng, gây thiệt hại hơn 9,2 tỉ đồng.
Tại phiên tòa sơ thẩm hồi tháng 9-2016, TAND tỉnh Phú Yên
tuyên phạt bị cáo Nguyễn Tài 12 năm tù, Nguyễn Kích 10 năm
tù, Huỳnh Ngọc Thắng bốn năm tù về tội cố ý làm trái các quy
định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
13 bị cáo còn lại được tòa sơ thẩm cho hưởng án treo về cùng tội
danh trên.
Sau đó cựu chủ tịch huyện Nguyễn Tài kháng cáo kêu oan cho
rằng mình không phạm tội. Tháng 10-2016, VKSND Cấp cao tại
Đà Nẵng có quyết định kháng nghị phúc thẩm bản án sơ thẩm,
đề nghị TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đưa vụ án ra xét xử phúc
thẩm theo hướng tăng hình phạt đối với 14 bị cáo trong vụ án
trên, trong đó có Nguyễn Tài.
Tuy nhiên, đến tháng 12-2016, VKSND Cấp cao tại Đà Nẵng
ban hành quyết định rút kháng nghị phúc thẩm trên với lý do sau
khi gây án, các bị cáo đã khắc phục phần lớn hậu quả xảy ra.
Tại phiên tòa phúc thẩm năm 2017, TAND Cấp cao tại Đà
Nẵng đã hủy bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Phú Yên để điều
tra, xét xử lại.
TẤN LỘC
Ngày 13-11, TAND TP Nha Trang xử vợ chồng luật sư Trần Vũ Hải
BịcáoNguyễnTài(áocarô)tạitòa.Ảnh:TẤNLỘC
