7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu13-12-2019
TUYẾNPHAN
N
gày 12-12, TAND TP Hà Nội
mở phiên sơ thẩm, tuyên tử hình
Nguyễn Văn Đông (53 tuổi, trú
huyện Đan Phượng) về tội giết người.
Đông chính là người cầm dao truy sát
cả gia đình em trai khiến bốn người
chết, gây rúng động dư luận hồi tháng
9 vừa qua.
“Nồi da xáo thịt” vì 0,5 m đất
Theo cáo trạng, Đông và ông Nguyễn
Văn Hải (50 tuổi, trú cùng địa phương)
là hai anh em ruột. Cả hai được cha mẹ
chia cho mỗi người một mảnh đất và đã
làm nhà riêng ở cạnh nhau.
Năm 2016, ông Hải mua thêm một
phần đất chạy dọc giữa hai nhà. Kể từ
đây hai anh em thường xuyên có mâu
thuẫn xung quanh tranh chấp quyền lợi
đất nông nghiệp và 0,5 m chiều ngang
đất mà ông Hải mua thêm về phía cạnh
nhà bị cáo.
Tối 29-8, anh Nguyễn Văn Hiệp (con
trai ông Hải) đến nhà Đông thông báo
sẽ xây nhà trên phần đất mua thêm. Khi
được hỏi có thắc mắc gì về ranh giới giữa
hai nhà, Đông nói việc này phải do đích
thân vợ chồng ông Hải sang nói chuyện
và đuổi đứa cháu về.
Cho rằng con trai và vợ ông Hải đã
xúi bẩy dẫn tới mâu thuẫn giữa hai gia
đình, bị cáo nảy sinh ý định giết hai
người để trả thù.
Sáng 1-9, Đông cầm dao sang nhà em
trai, chém em dâu gục tại chỗ. Tiếp đó
Đông truy sát anh Hiệp nhưng người
này may mắn chạy thoát. Chưa chịu
dừng lại, Đông tiếp tục truy sát ông Hải,
con gái, con dâu và cháu gái (14 tháng
tuổi) của ông.
Cáo trạng cho thấy hành vi của Đông
vô cùng tàn bạo, truy sát đến cùng. Thậm
chí khi thấy nạn nhân còn sống, bị cáo
quay lại đâm chém thêm nhiều lần nữa.
Một số người can ngăn hoặc van xin bị
cáo dừng tay còn bị dọa giết.
Gây án xong, Đông về nhà, hai lần
dùng kéo chọc vào ổ điện với ý định
tự tử nhưng bất thành do ổ điện bị nổ.
Lực lượng công an có mặt, khống chế
và đưa bị cáo về trụ sở.
Cơ quan tố tụng xác định bị cáo đã
đâm, chém hơn 50 nhát dao khiến ông
Hải cùng vợ, con gái và cháu gái tử
vong. Người con dâu may mắn thoát
chết nhưng thương tật tới 56%.
Mâu thuẫn tích tụ nhiều năm
HĐXX nhận định bị cáo đã để những
ích kỷ, tham vọng đè nặng, dồn nén lâu
ngày dẫn tới cảnh “nồi da xáo thịt”. Các
nạn nhân trong vụ án đều là con, là cháu,
là em nhưng bị cáo quyết tâm thực hiện
Tử hình bị cáo sát hại
4 người trong gia đình
em trai
Xuất phát từmâu thuẫn đất đai, Đông dùng dao chém chết bốn người
trong gia đình em trai, trong đó cómột cháu bé 14 tháng tuổi.
Được nói lời sau cùng, bị cáo
thể hiện sự hối hận, muốn
được về nhà thắp nén hương
để xin lỗi tổ tiên cũng như
linh hồn những nạn nhân
đã chết dưới tay mình.
Tội ác đã có thể không xảy ra
Tại phiên chất vấnHĐNDTP Hà Nội vừa qua,Trung tướngĐoànDuy Khương, Giám
đốc Công an TP Hà Nội, đã nói về vấn đề phòng ngừa xã hội từ cấp cơ sở.
Ông Khương dẫn vụ án do Nguyễn Văn Đông gây ra và cho rằng đây là điển hình
về chuyện phòng ngừa xã hội yếu kém, trong đó có trách nhiệm của lực lượng công
an, nhất là công an cơ sở.
“Chúng tôi đã yêu cầu công an huyện kiểm điểm, đội cảnh sát hình sự và cán bộ
công an xã kiểm điểm. Vì mâu thuẫn giữa hai anh em không phải bột phát mà đã có
thời gian kiện cáo, mâu thuẫn nhau, nhân dân trong xómđều biết”- ông Khương nói.
Hành vi phạm tội của Đông là không thể chối cãi. Nhưng giá như kiến nghị của vị
chủ tọa và trách nhiệm của cấp cơ sở mà giám đốc Công an TP Hà Nội đề cập được
thực hiện tốt bấy lâu nay, có lẽ tội ác của bị cáo đã có cơ hội không xảy ra.
Bị cáoNguyễn VănĐông tại tòa. Ảnh: TP
Ngày 12-12, ông Phạm Văn Nam, Chánh án TAND
tỉnh Điện Biên, cho biết TAND tỉnh Điện Biên đã
có quyết định đưa vụ án nữ sinh giao gà bị sát hại dã
man ra xét xử.
Theo đó, phiên tòa dự kiến diễn ra từ ngày 26 đến
28-12 tới đây. Chánh án Phạm Văn Nam sẽ ngồi ghế
chủ tọa, điều hành phiên xử vụ án chấn động dư luận
này.
Chín bị cáo sắp bị đưa ra xét xử gồm: Vì Văn Toán,
Bùi Văn Công, Bùi Thị Kim Thu (vợ Công), Phạm
Văn Nhiệm, Lường Văn Hùng, Lường Văn Lả, Phạm
Văn Dũng, Cầm Văn Chương (cùng trú huyện Điện
Biên, tỉnh Điện Biên) và Vương Văn Hùng (trú huyện
Tuần Giáo, Điện Biên).
Các bị cáo bị truy tố về sáu tội danh: Giết người,
hiếp dâm, cướp tài sản, bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài
sản, tàng trữ trái phép chất ma túy và không tố giác
tội phạm.
Đáng chú ý, theo ông Nam, phiên tòa tới đây sẽ
không triệu tập bà Trần Thị Hiền, mẹ nữ sinh CMD -
nạn nhân bị sát hại trong vụ án. Điều này khá bất ngờ
bởi tài liệu điều tra cho thấy Vì Văn Toán có một số
lời khai liên quan trực tiếp tới bà Hiền.
Cụ thể, năm 2019, sau khi ra tù, Toán gặp và đòi bà
Trần Thị Hiền số tiền 300 triệu đồng từ việc mua bán
ma túy. Không được đáp ứng yêu cầu, Toán nhờ Bùi
Văn Công và Vương Văn Hùng đòi tiền giúp, hứa trả
phí 50 triệu đồng. Công là người khởi xướng việc bắt
nữ sinh CMD để ép bà Hiền trả tiền.
Ngày 4-2, tức 30 tết, theo phân công, Hùng ra chợ
đặt mua gà và yêu cầu nữ sinh CMD giao hàng tới
khu vực C13 (phường Thanh Trường, TP Điện Biên
Phủ, Điện Biên). Tại đây, Công ra tay làm nữ sinh
ngất đi rồi chở nạn nhân về nhà mình. Sau đó nạn
nhân bị cả nhóm bị cáo hãm hiếp rồi sát hại.
Đáng nói, Bùi Thị Kim Thu là người chứng kiến
gần như toàn bộ diễn biến hành vi phạm tội nhưng đã
không tố giác tới cơ quan chức năng, thậm chí còn
giúp nhóm bị cáo còn lại xóa dấu vết. Thu cũng chính
là người giả vờ phát hiện thi thể của nữ sinh CMD rồi
báo cho hàng xóm và cơ quan chức năng.
Theo lời khai của Toán, tối 30 tết, sau khi bắt cóc
thành công con gái bà Hiền, Vương Văn Hùng cầm
điện thoại của nạn nhân ra khu vực TP Điện Biên Phủ
đưa cho Toán. Toán vừa cầm điện thoại thì thấy số
máy của chị nạn nhân gọi đến nên bắt máy, đề nghị
cho gặp bà Hiền.
Bà Hiền ở đầu dây bên kia lên tiếng, Toán liền
xưng danh và nói: “Tao bắt con mày rồi, lo trả tiền
cho bọn tao”. Bà Hiền đáp: “Chúng mày làm thế tao
sẽ không trả tiền và nếu không thả con gái tao ra, tao
sẽ đi báo công an” rồi cúp máy.
Cũng theo lời khai của bị cáo này, sáng 9-2 (sau khi
nữ sinh CMD bị cưỡng bức, sát hại), bà Hiền đi xe
máy đến nhà Toán chửi bới: “Sao lại giết con bà? Giết
con bà rồi cũng chẳng có tiền trả cho chúng mày”.
Dù vậy, cả bà Hiền và con gái lớn của bà đều phủ
nhận lời khai của Toán và cho rằng không nhận được
cuộc điện thoại đòi tiền chuộc nào. Bà Hiền cũng
khẳng định không quen biết các bị cáo trong vụ án.
Do vậy, CQĐT không có đủ căn cứ để truy cứu trách
nhiệm của bà Hiền về hành vi không tố giác tội phạm.
T.PHAN
Chín bị cáo trong vụ án từng gây rúng động dư luận
tại Điện Biên.
hành vi phạm tội tới cùng. Nhẫn tâm
hơn, bị cáo xuống tay với cả cháu bé
mới chỉ 14 tháng tuổi…
Hành vi này cũng thể hiện sự xuống
cấp đạo đức, băng hoại các giá trị tình
cảm gia đình, mất nhân tính và không
thể cải tạo, cần loại trừ vĩnh viễn khỏi
xã hội.
Suốt quá trình xét xử, Đông liên tục
ôm mặt khóc, gục xuống bục khai báo.
Bị cáo nói ban đầu chỉ muốn đe dọa
vợ và con trai ông Hải nhưng không
hiểu vì sao sau đó lại nảy sinh ý định
giết hại họ.
Khi chủ tọa phiên tòa đặt giả thiết
“nếu như cho quay trở lại thời điểm
trước khi gây án, bị cáo sẽ chọn như
thế nào?”, bị cáo khẳng định chắc chắn
sẽ không có hành động vi phạm pháp
luật như vậy nữa.
Được nói lời sau cùng, bị cáo thể hiện
sự hối hận, muốn được về nhà thắp nén
hương để xin lỗi tổ tiên cũng như linh hồn
những nạn nhân đã chết dưới tay mình.
Hồ sơ cho thấy mâu thuẫn giữa Đông
và gia đình nạn nhân đã có từ nhiều năm
nay, tích tụ bởi nhiều phát sinh trong
cuộc sống chứ không chỉ riêng chuyện
đất đai. Chính những hằn học đó đã gieo
dần vào bị cáo sự bực bội, cay cú, cuối
cùng là tội ác.
Ở phần xét hỏi, chủ tọa phiên tòa cho
rằng trong cuộc sống hằng ngày, khúc
mắc giữa các bên là điều khó tránh khỏi,
nếu mỗi người nhún nhường một chút,
xử lý có tình có lý một chút thì sẽ đều
tốt đẹp. Đến khi tuyên án, vị này một
lần nữa kiến nghị các cấp chính quyền
địa phương cần tăng cường công tác hòa
giải, giải quyết dứt điểm các mâu thuẫn
trong nhân dân, nhất là nội bộ gia đình,
tránh các trường hợp tương tự xảy ra.•
Phiên tòa tới đây sẽ không triệu tậpbàTrầnThị
Hiền,mẹnữ sinhCMD- nạnnhânbị sát hại
trong vụán.
Chánhán tỉnhĐiện
Biên làmchủ tọaxử
vụnữ sinhgiaogà
