6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm16-1-2020
nghiêm trọng. Đồng thời, tòa cấm
đảm nhiệm nghề giáo viên một năm
sau khi thi hành án xong.
Tái hiện diễn tiến
sự việc đau lòng
TheoHĐXX, bị cáoQuy và Phiến
là nhân viên của Công tyTNHHVận
tải và du lịch Ngân Hà, có nhiệm
vụ đưa đón học sinh hai chuyến/
ngày cho Trường Gateway. Đối với
Nguyễn Thị Thủy, bị cáo có nhiệm
vụ kiểm tra sĩ số và báo cáo nếu học
sinh vắng mặt.
Sáng 6-8-2019, bị cáo Phiến lái
ô tô Ford Transit 16 chỗ cùng bị
cáo Quy đi đón 13 học sinh Trường
Gateway, trong đó có cháu LHL.
Thời điểm lên xe, bé trai ngồi
hàng ghế thứ tư, cạnh cửa sổ. Sau
khi đón đủ học sinh, bị cáo Phiến
điều khiển xe đậu tại cổng Trường
Gateway để bị cáo Quy mở cửa cho
các cháu xuống.
Lúc này, do có hai cháu bé quấy
khóc nên bị cáoQuy bế và dắt xuống
trước. Tiếp đó, bị cáo đóng cửa xe
mà không hề kiểm tra bên trong
còn học sinh hay không. Điều này
dẫn tới việc bị cáo không phát hiện
cháu LHL đang ngủ quên trên xe.
Trong khi đó, bị cáo Phiến thấy
bị cáo Quy đóng cửa thì lập tức lái
xe về ký túc xá Học viện Báo chí
và Tuyên truyền mà không kiểm
tra lại. Bị cáo cũng không kiểm tra
khoang hành khách, không vệ sinh
trong, ngoài xe sau khi đưa học sinh
tới trường.
Về phần mình, với trách nhiệm
của giáo viên chủ nhiệm, bị cáo
Thủy đã điểm danh và phát hiện
cháu L. vắng mặt nhưng không
ghi sĩ số lên góc bảng, cũng không
cập nhật kết quả vào hệ thống của
nhà trường. Phải đến khi được nhắc
nhở, bị cáo Thủy mới cập nhật lên
hệ thống nhưng lại ghi nội dung bé
L. vắng có lý do.
Tới chiều cùng ngày, khi đón các
học sinh về, bị cáo Quy mới phát
hiện cháu bé nằm bất tỉnh phía sau
ghế lái. Cháu được đưa đi cấp cứu
nhưngđã tửvong trước khi nhậpviện.
Căn cứ quá trình xét xử cũng như
tài liệu hồ sơ trong vụ án, HĐXX
khẳng định bé trai LHL đã bị bỏ
quên trên xe từ 7 giờ 30 sáng đến
hơn 16 giờ ngày 6-8-2019. Hậu quả,
cháu bị tử vong do suy hô hấp, sốc
nhiệt trong không gian giới hạn.
Ngoài việc tuyên phạt tù, HĐXX
buộc hai bị cáo Quy và Phiến mỗi
người bồi thường cho gia đình nạn
nhân 249 triệu đồng. Cùng với đó,
do cả hai làm thuê cho Công ty
TNHH Vận tải và du lịch Ngân Hà
nên doanh nghiệp này cũng phải bồi
thường 249 triệu đồng.
Quá trình giải quyết vụ án, giữa
Trường Gateway và bị cáo Thủy đã
thỏa thuận bồi thường cho gia đình,
do vậy tòa không đề cập.
Đã có quy trình nhưng
không tuân thủ
Về phân hóa vai trò của từng bị
cáo, HĐXX nhận định Nguyễn Bích
Quy dù bỏ buổi tập huấn của Trường
Gateway nhưng sau đó cũng đã được
công ty phổ biến lại nội quy, trong
đó có việc không được bỏ quên
học sinh trên xe. Tuy vậy, bị cáo
đã không thực hiện đúng nhiệm vụ
của mình, với lỗi vô ý do cẩu thả.
Tương tự, bị cáo Doãn Quý Phiến
được thông báo về buổi tập huấn
TUYẾNPHAN
N
gày 15-1, TAND quận Cầu
Giấy (Hà Nội) đã tuyên án ba
bị cáo trong vụ bé trai LHL
(6 tuổi, Trường Gateway) bị chết
do bị bỏ quên trên ô tô. Theo đó,
tòa tuyên phạt bị cáo Nguyễn Bích
Quy (người đưa đón học sinh) 24
tháng tù, Doãn Quý Phiến (tài xế
lái ô tô đưa đón học sinh) 15 tháng
tù, cùng về tội vô ý làm chết người.
Với bị cáo Nguyễn Thị Thủy
(giáo viên chủ nhiệm của bé trai),
tòa tuyên phạt 12 tháng tù về tội
thiếu trách nhiệm gây hậu quả
Bị cáoDoãnQuý Phiến
(trái)
vàNguyễn BíchQuy tại tòa. Ảnh: TP
Nỗi đau và
trách nhiệm
trong vụ bé
trai Trường
Gateway
Bản án sơ thẩm của TAND quận Cầu
Giấy, Hà Nội đã nêu rõ quy trình và trách
nhiệm của từng khâu, từng bị cáo trong vụ
bé trai Trường Gateway tử vong…
nhưng cũng không cómặt. Ngày xảy
ra sự việc, bị cáo quá tin tưởng bị
cáo Quy, không kiểm tra xe sau khi
trả học sinh, cũng không vệ sinh xe,
dẫn tới không kịp thời phát hiện bé
trai khiến nạn nhân tử vong.
HĐXX nhấn mạnh hai bị cáo này
dù nhận thức rõ nếu để quên học
sinh trên xe thì các em sẽ bị nguy
hiểm tới tính mạng và thực tế thiệt
hại đặc biệt nghiêm trọng đã xảy ra
với nạn nhân.
Đối với Nguyễn Thị Thủy, bị cáo
đã cam kết nếu điểm danh mà thấy
học sinh vắng mặt không lý do thì
sẽ thông báo cho phụ huynh. Tuy
nhiên, khi bị cáo biết cháu LHL
vắng không lý do lại không hề thông
báo. Giả sử bị cáo làm đúng trách
nhiệm, hậu quả đáng tiếc có thể đã
không xảy ra.
HĐXX cho rằng đây là vụ án
không có đồng phạm, song hành
vi độc lập của ba bị cáo đã khiến
cháu bé tử vong do bị bỏ quên trên
xe. Hành vi này đã xâm phạm tính
mạng của người khác, gây bất bình
trong quần chúng nhân dân nên cần
phải xử lý nghiêm. Trong đó, bị cáo
Nguyễn Bích Quy là người trực
tiếp giám sát học sinh, giữ vai trò
chính trong vụ án, phải nhận mức
án cao nhất.
Hai người còn lại, bị cáo Phiến
dù không thực hiện đầy đủ trách
nhiệm nhưng đã thành khẩn khai
báo, nhận thức rõ sai phạm. Bị cáo
Thủy thành khẩn khai báo, phối
hợp bồi thường cho nạn nhân, được
gia đình bị hại đề nghị giảm hình
phạt... nên cần xem xét là các tình
tiết giảm nhẹ.•
“Nhà trường cũng có một phần trách nhiệm”
Sau khi phiên tòa kết thúc, trao đổi với báo chí, bị cáo Nguyễn Bích
Quy cho rằngmức án này“không đúng”đối với mình.“Mức án này không
đúng so với tôi, tôi không có tội” - bị cáo Quy nói.
Luật sư bào chữa cho bị cáo này lại đặt ra vấn đề cần làm rõ trách
nhiệm của Trường Gateway. Bởi theo luật sư, hồ sơ vụ án thể hiện rõ bị
cáo Nguyễn Thị Thủy đã thông báo với nhà trường, với phòng giáo vụ
việc cháu L. vắng nhưng tại sao nhà trường không đi kiểm tra, không
thông báo cho gia đình.“Vậy trách nhiệm của nhà trường ở đâu? Bà Quy
không chối bỏ trách nhiệm nhưng tất cả tình tiết cần được làm rõ”- luật
sư này nêu ý kiến.
Về vấn đề này, khi tuyên án, HĐXX nhận định: Trường Gateway dù đã
ban hành các quy trình vận hành nhưng trong vụ án này, nhà trường cũng
có một phần trách nhiệm khi chưa kiểm tra chặt chẽ. Cụ thể, bị cáo Quy
ghi vào sổ nhật ký đầy đủ 13 học sinh đến lớp, trong khi thực tế thiếu
cháu LHL nhưng trường không biết. Khi bị cáo Thủy cập nhật thông tin
cháu L. nghỉ học có phép, nhà trường cũng không kiểm tra. Do đó, HĐXX
kiến nghị UBND quận Cầu Giấy xem xét, xử lý vấn đề này theo quy định.
2 cựu giám đốc được tha tù
dịp tết Nguyên đán
Ngày 15-1, TAND TP.HCM cho biết dịp tết Nguyên đán
này có 26 phạm nhân được tha tù trước thời hạn có điều
kiện. Những phạm nhân này đang thi hành án phạt tù tại
Trại tạm giam Bố Lá, Chí Hòa và T17 - Bộ Công an.
Trong số này có ông Huỳnh Văn Hải (sinh năm 1970).
Ông Hải là giám đốc Công ty Đặng Huỳnh, ngụ quận 12,
TP.HCM. Tháng 10-2014, công ty đã để xảy ra vụ nổ làm
sập nhà xưởng, chết ba công nhân, làm bị thương năm
người dân và làm hư hỏng 86 căn nhà xung quanh.
Năm 2016, ông Hải bị tòa án tuyên phạt ba năm tù về
tội vi phạm quy định về an toàn lao động, an toàn ở những
nơi đông người. Nay ông được giảm án, chỉ phải thi hành
sáu tháng tù.
Cạnh đó, ông Nguyễn Công Tụ (sinh năm 1959, cựu
giám đốc Công ty TrustAsset) hầu tòa trong đại án Hứa Thị
Phấn giai đoạn một cũng được giảm án 10 tháng. Trước đó,
ông Tụ bị tòa án tuyên năm năm tù về tội cố ý làm trái…
Hiện Trại tạm giam Chí Hòa đã tổ chức lễ công bố
quyết định của TAND TP.HCM về việc tha tù trước thời
hạn có điều kiện cho tám phạm nhân.
HOÀNG YẾN
Hoãn xử vụ chứa mại dâm ở Bình Chánh
vì vắng luật sư của bị cáo
Ngày 15-1, TAND huyện Bình Chánh, TP.HCM xử sơ
thẩm lần ba vụ chứa mại dâm đối với hai bị cáo Nguyễn
Thị Thúy Vân và Nguyễn Thị Diễm Trinh. Do luật sư của
bị cáo Trinh vắng mặt, HĐXX quyết định hoãn phiên tòa,
mở lại vào ngày 13-2.
Trước đó, ngày 4-6-2019, VKSND TP.HCM đã ra quyết
định thay thế biện pháp ngăn chặn đối với Vân từ tạm
giam sang cấm đi khỏi nơi cư trú.
Theo cáo trạng, Vân và Trinh tổ chức chứa mại dâm tại
khách sạn Lê Vũ trên địa bàn huyện Bình Chánh. Ngày
12-10-2015, công an bắt quả tang hai người đang bán dâm
tại khách sạn này. Tòa sơ thẩm đã tuyên phạt mỗi bị cáo năm
năm tù (lần một) và ba năm sáu tháng tù (lần hai). Cả hai lần
xử sơ thẩm, TAND huyện đều kiến nghị cấp có thẩm quyền
hủy bản án của chính mình vì nghi vấn bỏ lọt tội phạm.
Ngày 12-7-2018, TAND TP.HCM xử phúc thẩm lần hai.
HĐXX nhận định vụ án đã trả hồ sơ để điều tra bổ sung
nhiều lần nhưng chưa làm rõ được vai trò của chủ khách
sạn. Do đó, HĐXX quyết định hủy toàn bộ bản án sơ
thẩm, trả hồ sơ cho VKSND TP.HCM giải quyết…
MINH VƯƠNG
HĐXX cho rằng đây là
vụ án không có đồng
phạm, song hành vi
độc lập của ba bị cáo đã
khiến cháu bé tử vong
do bị bỏ quên trên xe,
gây bất bình trong quần
chúng nhân dân nên cần
phải xử lý nghiêm.
