7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa4-2-2020
PHƯƠNG LOAN
M
ới đây, VKSND quận Tân
Bình, TP.HCM đã ban hành
cáo trạng lần thứ ba truy
tố ông Phan Văn Hùng và ba bị
can khác về tội bắt giữ người trái
pháp luật.
Cáo trạng mới có gì?
Đây là vụ án xảy ra từ sáu năm
trước, TANDTP.HCM từng hai lần
xử phúc thẩm hủy án của TAND
quận Tân Bình để điều tra lại. Cả
hai lần tòa phúc thẩm đều cho rằng
chưa đủ căn cứ kết tội ông Hùng.
Theo cáo trạng lần thứ ba, từ
khoảng năm 2008-2009, trong quan
hệ làm ăn ở lĩnh vực san lấp mặt
bằng, bị hại là ông Lê Văn Minh nợ
ông Văn Hùng 80 triệu đồng và nợ
ông Bùi Xuân Hùng 350 triệu đồng.
Tháng 6-2014, được báo tin là ông
Minh mới trúng hợp đồng nên ông
Văn Hùng đi từ TP Cần Thơ lên
TP.HCM để đòi nợ.
Ngày 16-7-2014, tại quán cà phê
trên đường Trường Sơn, phường 2,
quận Tân Bình, suốt từ 9 giờ đến
hơn 16 giờ cùng ngày, hai bên nói
chuyện nợ nần. Trong thời gian này,
ông Minh gọi cho vợ để mang giấy
tờ nhà đất đến.
Trên đường đến quán, vợ ông
Minh đã báo cho công an phường.
Khoảng 13 giờ, hai chiến sĩ công
an phường đến để xác minh tin tố
giác. Do không thấy gì bất thường
nên hai công an đi về.
Sau đó, vợ ông Minh tiếp tục gọi
điện thoại cầu cứu thì đến 16 giờ
công an phường đến quán cà phê và
mời cả nhóm về phường làm việc.
Sau đó ông Văn Hùng và ba người
nữa cùng bị khởi tố về tội bắt giữ
người trái pháp luật.
Từng hai lần bị kết tội
Xử sơ thẩm, TAND quận Tân
Bình từng hai lần kết tội ông Hùng
với cùngmức ánmột năm tám tháng
ba ngày tù. Hai bị cáo khác nhận
án treo, bị cáo còn lại được miễn
trách nhiệm hình sự và ba người
này không kháng cáo.
Riêng ông Hùng thì kêu oan từ
đầu và cho rằng sự việc giữa hai
bên chỉ là chuyện giải quyết nợ
nần bình thường, giữa chốn đông
người, không ai uy hiếp được ai…
Trong khi bị hại thì cho rằng sở dĩ
không tri hô nhờ hỗ trợ khi công an
đến vì thấy một người trong nhóm
của ông Văn Hùng là ông Xuân
Hùng thân với công an. Ông Minh
cho biết thấy lo sợ khi thấy công an
Tiếp tục truy tố vụ bắt giữ người
khó xử
Hai lần tòa phúc thẩmhủy án, yêu cầu điều tra lại vì cho rằng chưa đủ căn cứ để
chứngminh được hành vi phạm tội của ông Hùng.
Quán cà phê trên đường Trường Sơn, quận Tân Bình, TP.HCMnơi xảy ra sự việc. Ảnh: PL
đến không nói chuyện với ông mà
chỉ nói chuyện với ông Xuân Hùng.
Tuy nhiên, nhận định khi hủy
án sơ thẩm TAND TP.HCM cho
rằng việc bàn bạc chuyện trả nợ
giữa hai bên diễn ra ở quán cà phê
đông người. Khi công an phường
đến theo cuộc điện thoại của vợ bị
hại Minh thì mọi người đều nói là:
“Đang bàn chuyện, không có gì”...
Theo tòa phúc thẩm, căn cứ vào
các lời khai và đối chiếu camera
tại quán cà phê thì vợ chồng bị hại
không có thái độ phản kháng hay
kêu gọi sự hỗ trợ nên công an đã ra
về. Ngoài ra, vợ chồng ông Minh
còn đồng tình ngồi tại quán đến tận
16 giờ cùng ngày…
Như vậy, theo tòa phúc thẩm,
cấp sơ thẩm chưa chứng minh
được ông Văn Hùng có hành vi
ngăn cản, tước đoạt sự tự do hoạt
động, tự do dịch chuyển thân thể
của người bị hại.•
Vụ án xảy ra từ sáu năm
trước, TAND TP.HCM
từng hai lần xử phúc
thẩm hủy án để điều tra
lại vì cho rằng chưa đủ
căn cứ kết tội ông Hùng.
Người tiếp tục bị truy tố nói gì?
Tôi gặp ông Minh để nói ông Minh trả lại tiền cho tôi. Cuộc nói chuyện đàng hoàng giữa quán cà phê đông
người, tôi không thuê mướn hay nhờ ai đưa ông Minh vào quán... Tôi ngồi chờ ở quán cà phê trên đường Trường
Sơn là vì trước đó vợ chồng ông Minh hứa trả tôi một ít tiền để về Cần Thơ, số tiền còn lại sẽ trả sau.
Ông Minh cho rằng mình là bị hại nhưng khi công an phường đến kiểm tra và mời tất cả về phường làm việc
theo tin trình báo của vợ ông Minh thì ông này lại từ chối. Vợ chồng ông Minh cũng trả lời công an là “không có
việc gì”, “để tự giải quyết, thỏa thuận với nhau, nếu không giải quyết được sẽ tự đến công an”.
Thử hỏi ở trong hoàn cảnh như ôngMinhmô tả là:“Đang sắp chết, muốn chạy trốn cũng không được”thì được
gặp công an sao lại từ chối và không có phản ứng gì cầu cứu trong ba lần công an đến gặp trực tiếp?
Tôi là cán bộ quân đội về hưu, suốt sáu năm qua vụ án kéo dài ảnh hưởng đến uy tín, danh dự của tôi nên yêu
cầu cơ quan tố tụng sớm giải quyết vụ án để thân phận pháp lý của tôi được rõ ràng.
Ông
PHANVĂN HÙNG
Trước diễn biến của dịch bệnh viêm đường hô hấp do
virus Corona chủng mới (nCoV), TAND Tối cao đã có
công văn gửi tới chánh án TAND các tỉnh, TP thuộc trung
ương; thủ trưởng các đơn vị của TAND Tối cao và chánh
án Tòa án Quân sự cấp quân khu và tương đương... đề
nghị áp dụng một số biện pháp phòng ngừa.
Theo đó, TAND Tối cao quán triệt đến cán bộ, công
viên chức và người lao động trong đơn vị thực hiện
nghiêm túc việc phòng, chống dịch bệnh. Đây là nhiệm vụ
trọng tâm, cấp bách, khẩn trương thực hiện.
Cụ thể, hệ thống tòa án phải thực hiện tốt việc xét
xử, giải quyết các vụ việc trong thời gian có dịch
bệnh, không để ảnh hưởng tới hoạt động của cơ quan.
Khuyến cáo và hạn chế những người không có quyền,
nghĩa vụ liên quan đến vụ việc tham dự phiên tòa để
hạn chế tối đa việc tập trung đông người dẫn tới lây lan
dịch bệnh. Các tòa án khi xét xử chỉ triệu tập những
đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân có liên quan tham
dự phiên tòa, phiên họp.
Hệ thống tòa án tạm dừng tổ chức và khuyến cáo cán
bộ, nhân viên không đi tham quan, du xuân, lễ hội, hội
thảo... hoặc đến những nơi tập trung đông người.
Vụ Tổ chức - Cán bộ, Vụ Hợp tác quốc tế hạn chế việc
tổ chức các đoàn đi công tác, học tập tại nước ngoài hoặc
cho phép cán bộ đi du lịch nước ngoài trong thời gian dịch
bệnh, trừ trường hợp đặc biệt được chánh án TAND Tối
cao chấp thuận.
Các tòa không cho phép cán bộ đi đến những nơi,
những nước đang có dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp do
chủng mới của virus Corona gây ra. Thông tin kịp thời tới
cán bộ đang công tác, học tập ở nước ngoài để chủ động
không đến các khu vực đang có dịch và tự áp dụng các
biện pháp phòng, chống dịch.
Khi phát hiện người trong đơn vị mắc bệnh dịch virus
Corona, các tòa án phải tổ chức cách ly, báo cáo cho cơ
quan y tế địa phương để xử lý kịp thời. Thủ trưởng các tòa
án phải tổ chức thực hiện nghiêm túc việc phòng dịch, báo
cáo chánh án TAND Tối cao thông tin về công tác phòng,
chống dịch bệnh trong cơ quan, đơn vị phụ trách.
HOÀNG YẾN
Ngành tòaán chủđộngphòngngừadịchbệnhCorona
Hệ thống tòa án tạmdừng tổ chức và khuyến cáo cán bộ, nhân viên không đi thamquan, du xuân, lễ hội, hội thảo...
hoặc đến những nơi tập trung đông người.
Cán bộ tòa án đeo khẩu trang
khi làm việc với đương sự
Ngày 3-2, ông Biện Văn Hoan, Chánh án TAND tỉnh Bình
Thuận, đã ký công văn gửi các chánh án TAND huyện, thị,
thành phố trong tỉnh và chánh án các tòa chuyên trách
của TAND tỉnh.
Theođó, yêu cầu tổ chức thực hiệnnghiêmtúc việcphòng,
chống dịch bệnh viêm đường hô hấp cấp do virus Corona
gây ra. Cụ thể, chánh án TAND tỉnh tạm dừng việc đề xuất
với chánh án TAND Tối cao cho cán bộ, công chức TAND
hai cấp tỉnh Bình Thuận nghỉ phép, đi công tác nước ngoài
(kể cả các trường hợp đã có đề xuất của TAND cấp huyện).
Công văn khuyến khích cán bộ, công chức TAND hai cấp
tỉnh Bình Thuận đeo khẩu trang y tế khi làm việc, nhất là
khi làmviệc với các đương sự. Lãnh đạo tòa giao văn phòng
TAND tỉnh mua khẩu trang để cấp phát cho đương sự là
người nước ngoài hoặc đương sự có biểu hiện ho, cảm cúm
khi đến làm việc chưa chuẩn bị sẵn khẩu trang.
PHƯƠNG NAM
