7
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư5-2-2020
HOÀNGYẾN
N
gày4-2,CQĐTCônganTP.HCM
đã hoàn tất kết luận điều tra bổ
sung, chuyển hồ sơ qua VKS
cùng cấp đề nghị truy tố Văn Kính
Dương (SN 1981, quê Hà Nội) và
các đồng phạm.
Hai bị can được bớt một tội
Dương bị đề nghị truy tố về bốn tội
sản xuất, mua bán trái phép chất ma
túy; lừa đảo chiếm đoạt tài sản; trốn
khỏi nơi giam, giữ; làm giả con dấu,
tài liệu của cơ quan, tổ chức.
Cùng với đó, Vũ HoàngAnh Ngọc
(tức hot girl NgọcMiu, SN 1994), vợ
hờ củaDương, bị đề nghị truy tố về tội
tàng trữ trái phép chất ma túy.
Tám người khác trong vụ án được
xác định là đồng phạm tích cực của
Dương.Đángchúý,LêVănMang(ngụ
CàMau) và PhạmBảoQuân (ngụHà
Nội) trước đó bị truy tố và xét xử về
tội sản xuất trái phép chất ma túy và
mua bán trái phép chất ma túy.
Nhưng sau quá trình điều tra bổ
sung, CQĐT xác định hành vi mua
bán trái phép chất ma túy của Quân
và Mang là hệ quả tất yếu của hành
vi sản xuất trái phép chất ma túy. Từ
đó, CQĐT quyết định đình chỉ điều
tra vụ án hình sự về tội mua bán trái
phép chất ma túy đối với cả hai bị can.
Về tội danh của hot girl NgọcMiu,
số tiền các bị can thu lợi bất chính và
các loại hóa chất thu giữ được trong
quá trình điều tra, CQĐT cho rằng đã
được làm rõ nên không điều tra thêm.
Cha của Văn Kính Dương là
đồng phạm?
Trước đó, tháng 5-2019, TAND
TP.HCMmở phiên tòa xét xử sơ thẩm
nhưng trả hồ sơ yêu cầu làm rõ nhiều
nội dung.Cụ thể, tại tòa, ôngVănTrọng
Thái (cha bị cáo Dương - PV) và bà
Phạm Thị Yến (vợ ông Thái) khai từ
năm2016 có gặp Dương, đưa Dương
4 tỉ đồng. Do đó, HĐXX cho rằng
cần điều tra làm rõ việc ông Thái có
là đồng phạm với Dương hay không.
Về hot girl Ngọc Miu, HĐXX cho
là tại CQĐT, Ngọc khai không biết
Dương mua bán ma túy nên cần điều
tra làm rõ Ngọc có biết Dương và Lê
Hương Giang, Nguyễn Thu Huyền
(các bị cáo trong vụ án - PV) mua bán
ma túy không.
Với Dương, theo HĐXX, hành vi
trốn khỏi nơi giam, giữ của bị cáo
này có nhiều người tham gia, thuộc
trường hợp có tổ chức, có bàn bạc
trước kế hoạch. TAND huyện Như
Đề nghị truy tố
hot girl Ngọc Miu
và người tình
Về tội danh của hot girl NgọcMiu, kết luận điều tra bổ sung
cho rằng đã được làm rõ nên không điều tra thêm.
Thông tinmới vụkhai sinh
tuổi 14, giámđịnh thành17
Giám đốc Sở LĐ-TB&XH TP.HCM Lê Minh Tấn vừa ký
văn bản gửi trưởng Công an huyện Bình Chánh (TP.HCM)
liên quan tới vụ khai sinh tuổi 14, giám định thành 17 mà
Pháp Luật TP.HCM
phản ánh thời gian gần đây.
Là cơ quan quản lý nhà nước về lĩnh vực chăm sóc, bảo
vệ trẻ em, Sở LĐ-TB&XH TP.HCM đề nghị Công an huyện
Bình Chánh làm rõ hành vi của Nguyễn Ngọc Quang có xâm
hại tình dục em Nguyễn Thị B. (sinh ngày 2-1-2005) hay
không. Theo kết luận giám định, ADN của Nguyễn Ngọc
Quang hiện diện trong vùng phết hậu môn của bé B.
Sở này đề nghị Công an huyện Bình Chánh nhanh chóng
điều tra, khởi tố đối với Quang. Hành vi của Quang có dấu
hiệu cấu thành tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ
tình dục khác với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi, theo
Điều 145 BLHS năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và
Nghị quyết 06/2019 của Hội đồng Thẩm phán TAND Tối cao
hướng dẫn áp dụng một số quy định tại các điều 141, 142,
143, 144, 145, 146, 147 của BLHS. Nghị quyết này hướng
dẫn giải quyết các vướng mắc trong thực tiễn xét xử và việc
tổ chức xét xử vụ án xâm hại tình dục người dưới 18 tuổi.
Hơn nữa, giấy khai sinh do cơ quan có thẩm quyền cấp
theo quy định Luật Hộ tịch và các văn bản quy phạm pháp
luật hướng dẫn có liên quan. Nếu Công an huyện Bình
Chánh nhận
thấy có vấn
đề nghi vấn
thì cũng có
thẩm quyền
điều tra, xác
minh tính
pháp lý của
nó. Việc
Công an
huyện Bình
Chánh trưng
cầu giám
định tuổi của
bé B. nhằm
vào việc gì,
trong khi bé
đã có giấy
khai sinh?
Trong khi
đó, suốt mấy
ngày nay,
bà Nguyễn
Thị Thơm (tạm trú tổ 3, ấp 1A, xã Vĩnh Lộc B, huyện Bình
Chánh) chạy đôn chạy đáo tìm lại giấy chứng sinh của con
mình để nộp cho Công an huyện Bình Chánh.
Bệnh viện nơi con bà sinh cho biết không thể trích lục, do
hồ sơ đã hủy vì quá thời hạn lưu trữ theo quy định của Bộ Y
tế (đã lưu trữ trên 10 năm).
Một cán bộ xã Vĩnh Lộc B cho rằng giấy khai sinh là giấy
tờ hộ tịch gốc của cá nhân, được cấp cho cá nhân theo quy
định của Luật Hộ tịch, được ghi vào sổ hộ tịch, được cập
nhật vào cơ sở dữ liệu hộ tịch điện tử, cơ sở dữ liệu quốc gia
về dân cư để lấy số định danh cá nhân.
Khi đã được cấp giấy khai sinh, tức là hồ sơ cấp giấy đã
đầy đủ các giấy tờ theo quy định của Điều 16 Luật Hộ tịch
như giấy chứng sinh hoặc văn bản của người làm chứng xác
nhận về việc sinh hoặc giấy cam đoan về việc sinh... Nếu
Công an huyện Bình Chánh nhận thấy có vấn đề nghi vấn thì
làm công văn hay tự mình đi xác minh tính pháp lý của giấy
khai sinh.
PHƯƠNG LOAN
Bà Thơm
(trái)
đang trình bày sự việc với người bảo vệ cho cháu B.
là luật sư Trần Thị Ngọc Nữ. Ảnh: SL
Có giấy khai sinh vẫn
giám định tuổi
Ngày 17-11-2019, congái bàThơm là béNguyễn
Thị B. (sinh ngày 2-1-2005) bị người đàn ông làm
chungở xưởng sản xuất nónbảohiểmtênNguyễn
Ngọc Quang chở vào khách sạn quan hệ tình dục.
Ngay khuya hôm đó, gia đình bà Thơm đã đưa bé
B. đi tố cáo tại Công an xã Vĩnh Lộc B.
Sự việc được chuyển lên Cơ quan CSĐT Công an
huyện BìnhChánh. Ngày 2-12 và 16-12-2019, công
an huyện thông báo kết luận giám định, khẳng
định có tế bào nam trong vùng hậu môn của bé
B., đủ cơ sở đối chiếu với mẫu ADN của Quang và
ADN của Quang có hiện diện trong vùng phết hậu
môn của bé B.
Tuy nhiên, ngày 6-1-2020, công an huyện có
thôngbáokết luậngiámđịnh số157Avới nội dung:
“Qua quá trình khám lâm sàng và kết quả cận lâm
sàng chứng tỏ hiện tại bé B. có độ tuổi từ trên 17
đến gần 17 tuổi sáu tháng. Như vậy, tại thời điểm
bị cho là bị xâm hại thì B. đã hơn 17 tuổi”.
Hot girl
NgọcMiu
tại phiên
xử hồi
tháng
5-2019.
Ảnh:
HOÀNG
GIANG
Trùm ma túy đẩy hai người tình vào tù
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã phản ánh, Dương từng nhiều lần vào tù. Năm
2010, khi đang thi hành bản án thứ sáu về các tội cướp giật tài sản, tàng
trữ trái phép chất ma túy tại trại giam ở Thanh Hóa, Dương cùng các phạm
nhân khác bỏ trốn.
Trong thời gian bị truy nã, Dương cùng người tình Nguyễn Thị Phúc bắt
đầu con đường mua bán hàng trắng. Sau khi Phúc bị bắt, Dương dùng giấy
tờ giả rút toàn bộ số tiền 380 triệu đồng trong tài khoản của người tình tiếp
tục sản xuất, mua bán ma túy.
Sau đó, Dương gặp Tom (không rõ lai lịch) tại vũ trường ở Campuchia và
được người này cung cấp nguyên liệu và công thức điều chế ma túy tổng
hợp. Dương thuê nhiều người và địa điểm sản xuất ma túy, ăn chia với Tom
theo tỉ lệ 7-3.
Tại TP.HCM, Dương thuê hai căn biệt thự ở huyện Bình Chánh để điều chế
ma túy và liên tục thay đổi địa điểm để tránh bị phát hiện. Ngày 6-4-2017,
Dương cùng Mang đang đi giao 12.000 viên thuốc lắc cho khách tại Hải
Phòng thì bị đột kích, Dương chạy thoát. Hai ngày sau, Dương và các đồng
phạmbị bắt giữ tại nhiều địa điểmvà thu giữ hàng chục kýma túy tổng hợp.
Người tình hot girl Ngọc Miu của Dương bị bắt khẩn cấp với hành vi tàng
trữ hơn 3.500 viên thuốc lắc. Kết quả điều tra xác định quá trình sản xuất,
nhóm này thu được 124 kg ma túy tinh chất.
Sau khi chia cho Tom, nhóm này chế biến số còn lại rồi ép thành 500.000
viên thuốc lắc (120 kg) ngụy trang trong các gói cà phê, tiêu thụ trót lọt 18
kg với giá 50.000-70.000 đồng/viên...
Cha của Văn Kính Dương
khai từ năm2016 có gặp
và đưa cho Dương 4 tỉ
đồng, nên HĐXX cho rằng
cần điều tra làm rõ việc
ông này có là đồng phạm
với Dương hay không.
Xuân (Thanh Hóa) đã kết án một số
đối tượng từng giúp đỡ Dương về tội
trốn khỏi nơi giam, giữ theo điểm a
khoản 2 Điều 311 BLHS.
Nhưng nay, cáo trạng lại truy tố
Dương theo khoản 1Điều 311BLHS.
Do đó, HĐXX cho rằng cần làm rõ
mâu thuẫn về điều khoản trong việc
truy tốDương, đồng thời làmrõbản án
của TAND huyện nói trên với Dương
đã có hiệu lực hay chưa để làmcăn cứ
tổng hợp hình phạt.
Cạnh đó, HĐXX cho rằng cần làm
rõ số tiền từng bị cáo đã thu lợi bất
chính để truy thu, nộp vào ngân sách
nhà nước.
Quá trình điều tra thu giữ một số
hóa chất tại nhà và xưởng của các bị
cáo. Tuy nhiên, quá trình điều tra đã
chứngminh các bị cáo không sử dụng
các hóa chất này để sản xuất ma túy.
Do đó, HĐXX cho rằng cần điều
tra xem các bị cáo sử dụng các hóa
chất này để làm gì, các hóa chất thu
giữ được trong vụ án có giá trị như thế
nào, còn sử dụng được hay không để
truy thu hoặc tiêu hủy.
Cuối cùng, HĐXX cho rằng cần
điều tra làm rõ hành vi của một số
đối tượng liên quan đến vụ án để xử
lý triệt để.•
