6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy7-3-2020
Tuy nhiên, theo bàAnh, biên bản
ghi lời khai ngày 20-3-2013 là do
ĐTV Cường tự ghi, không cho bà
đọc lại. Còn bản tự khai cùng ngày
là do Cường đọc, yêu cầu bà Anh
phải viết theo ý Cường. BàAnh cho
rằng do Cường có dụ dỗ, hứa hẹn
bà Anh khai ra để làm nhân chứng,
đồng thời ép bà ký vào biên bản nên
bà đã ký và viết theo.
Trên cơ sở báo cáo đề xuất của
Cường, ngày 2-5-2013, Cơ quan
CSĐT Công an TPTuy Hòa khởi tố
bị can đối với bà Anh, ông Vinh về
tội mua bán trái phép chất ma túy.
Ngày 13-6-2013, Cường triệu tập
bà Anh để hỏi cung. Tại biên bản
hỏi cung, bà Anh khai không biết,
không liên quan đến việc chồng
bà và các bị can khác mua bán trái
phép chất ma túy.
Sau khi ghi xong biên bản hỏi
cung, Cường đưa cho bà Anh đọc
lại, ký tên. Sau đó, Cường tự viết
thêm vào phần trả lời của bà Anh
trong biên bản hỏi cung với nội dung:
“Khi nhận tiền tôi biết tiền này đưa
chồng tôi là mua hê rô in (ma túy)
gửi về Tuy Hòa, Phú Yên vì chồng
tôi nói cho tôi biết” và “Khi nhận
tiền lần đầu tôi không biết là để
mua ma túy, các lần sau tôi biết”.
Nội dung viết thêm này do Cường
thực hiện sau khi bà Anh đã đọc,
ký chốt biên bản hỏi cung. Cường
không cho bà Anh biết, không yêu
cầu ký xác nhận.
Ngày 25-3-2014, TAND TP Tuy
Hòa xử sơ thẩm, tuyên phạt bàAnh
bảy năm tù về tội mua bán trái phép
chất ma túy. Sau khi bàAnh có đơn
kháng cáo, tháng 9-2014, TAND
tỉnh Phú Yên xử phúc thẩm hủy
bản án sơ thẩm đối với bị cáo Anh
để điều tra lại. Bản án phúc thẩm
cũng nhận định: Để có cơ sở vững
chắc kết tội bà Anh, cần phải thu
thập lời khai của ông Vinh (lúc đó
đã bỏ trốn).
Ghi thêm vào bản cung
chồng để kết tội vợ
Ngày 26-1-2015, Từ PhạmQuang
Vinh bị bắt theo lệnh truy nã. Bấy giờ,
NguyễnViệt Cường tiếp tục thực hiện
hành vi làmsai lệch hồ sơ vụ án nhằm
buộc tội bàAnh đồng phạm với ông
Vinh trong việcmua bán chất ma túy.
Trongcácngày29-3-2015, 31-3-2015,
tạinhàtạmgiữCônganquậnPhúNhuận
(TP.HCM), sau khi hỏi cung xong,
cho bị can đọc, ký chốt biên bản
hỏi cung, Cường yêu cầu bị can viết
bản tự khai.
Trong khi ông Vinh đang viết
bản tự khai, Cường dùng một cây
bút khác ghi thêm vào phần trả lời
của ông Vinh các nội dung có tính
chất buộc tội đối với bà Anh. Cụ
thể, Cường viết thêm các nội dung:
“Việc vợ tôi nhận tiền đưa cho tôi
thì biết tiền này mua ma túy gởi về
cho Thanh”. “Tất cả số tiền mà vợ
tôi đưa cho tôi đều biết để mua ma
túy”, “Khi nhận tiền đưa tôi vợ tôi
biết tiền này để mua ma túy gởi cho
Thanh ở Tuy Hòa”.
Những nội dung này do Cường
viết thêm sau khi bị canVinh đã đọc,
ký chốt biên bản hỏi cung; không
cho Vinh biết, không ký xác nhận.
Sau nhiều lần trả hồ sơ để điều tra
bổ sung, ngày 15-12-2017, TAND
TP Tuy Hòa xử sơ thẩm vụ án này.
BàAnh tiếp tục kêu oan, không thừa
nhận hành vi phạm tội. Bà Anh và
luật sư bào chữa cho bà cho rằng
biên bản hỏi cung đối với bà có dấu
hiệu viết thêm nội dung có tính chất
buộc tội. Trên cơ sở đề nghị của
kiểm sát viên, TAND TP Tuy Hòa
trả hồ sơ để giám định các biên bản
hỏi cung có dấu hiệu bị viết thêm
nội dung.
Cố thực hiện tội phạm
đến cùng
Ngày 11-9-2018, Phòng Kỹ thuật
hình sự, Công an tỉnh Phú Yên kết
luận giám định nêu chữ viết các
nội dung trong biên bản hỏi cung
của bà Anh, ông Vinh được cho là
có dấu hiệu viết thêm “là do cùng
một người viết ra”.
VKSNDTPTuyHòa tiếp tục trưng
TẤNLỘC
T
AND tỉnh Phú Yên chuẩn bị
đưa ra xét xử vụ án Nguyễn
Việt Cường (44 tuổi, cựu trung
tá, điều tra viên (ĐTV) Công an
TP Tuy Hòa, Phú Yên) bị truy tố
tội làm sai lệch hồ sơ vụ án theo
khoản 2 Điều 300 BLHS năm 1999
(khung hình phạt 3-15 năm tù).
Nguồn tin của
Pháp Luật TP.HCM
cho hay VKSND Tối cao đã phân
công VKSND tỉnh Phú Yên thực
hành quyền công tố, kiểm sát xét
xử sơ thẩm vụ án này.
Ghi thêm lời khai để
buộc tội vợ nghi can
Cáo trạng của VKSND Tối cao
xác định: Năm 2012, Nguyễn Việt
Cường được phân công điều tra vụ
án vận chuyển trái phép chất ma
túy. Các bị can khai gửi tiền vào
TP.HCM mua ma túy chuyển về
TP Tuy Hòa bán. Khi gửi tiền, có
lúc ghi tên người nhận là Nguyễn
Ngọc Hồng Anh, có lúc ghi Từ
Phạm Quang Vinh (chồng bàAnh).
Cơ quan CSĐT Công an TP Tuy
Hòa đưa bàAnh vào diện nghi vấn.
Ngày 20-3-2013, ĐTV Cường
triệu tập bàAnh để lấy lời khai. Nội
dung biên bản ghi lời khai, bản tự
khai thể hiện bàAnh đã giúp chồng
là Từ Phạm Quang Vinh trong việc
nhận tiền, đưa tiền cho ông Vinh
mua ma túy gửi về Tuy Hòa bán.
Cựu trung táNguyễn Việt Cường khi còn là đội trưởngĐội Điều tra tội phạmvề
ma túy, Công an TP Tuy Hòa, Phú Yên. Ảnh: PYO
Điều tra viên
tự viết thêm vào
bản hỏi cung
Từ 2012 đến 2015, Trung tá công an - điều tra viên Công an
TP Tuy Hòa (Phú Yên) Nguyễn Việt Cường nhiều lần tự viết
thêmnội dung vào biên bản hỏi cung để buộc tội người khác.
cầu Phân viện Khoa học hình sự Bộ
Côngan tạiTPĐàNẵnggiámđịnhđối
với chữ viết củaĐTVtại các biên bản
hỏi cung đối với bà Anh, ông Vinh.
Ngày 7-3-2019, Phân viện Khoa
học hình sự Bộ Công an tại TP Đà
Nẵng kết luận giám định nội dung
chữ viết được cho là có dấu hiệu
viết thêm trong các bản hỏi cung
đối với bà Anh, ông Vinh “là được
viết thêm, không cùng thời điểm
với nội dung còn lại trên tài liệu
cần giám định”.
Thực hiện trưng cầu của Cơ quan
điều tra VKSNDTối cao, Phân viện
Khoa học hình sự Bộ Công an tại
TP Đà Nẵng kết luận các nội dung
chữ viết được cho là có dấu hiệu
viết thêm trong biên bản hỏi cung
đối với bàAnh, ôngVinh “được viết
thêm sau so với nội dung còn lại
trên tài liệu cần giám định”.
Quá trình điều tra, Nguyễn Việt
Cường thừa nhận đã viết thêm các
nội dung có tính chất buộc tội vào
các hàng còn trống trong các biên
bản hỏi cung bàAnh, ôngVinh. Khai
với cơ quan điều tra, Cường nói nhận
thức được rằng nếu không ghi thêm
các nội dung này vào các biên bản
hỏi cung thì không có chứng cứ nào
khác để buộc tội bà Anh.
VKSNDTối cao nhận định: Hành
vi của Nguyễn Việt Cường đã gây
hậu quả nghiêm trọng, dẫn đến việc
các cơ quan tiến hành tố tụng TP
Tuy Hòa đã ra kết luận điều tra, cáo
trạng truy tố, xét xử vụ án bị sai lệch;
việc giải quyết vụ án diễn ra trong
thời gian dài, ảnh hưởng nghiêm
trọng đến quyền, lợi ích hợp pháp
của bà Nguyễn Ngọc Hồng Anh.
VKSNDTối cao xác định Cường
có tình tiết tăng nặng là cố tình thực
hiện tội phạm đến cùng.•
Ngày 31-5-2019, Cơ quan CSĐT Công anTPTuy Hòa,
Phú Yên ban hành quyết định đình chỉ điều tra vụ án
hình sự đối với bà Nguyễn Ngọc Hồng Anh. Lý do đình
chỉ là đã hết thời hạn điều tra vụ án mà không chứng
minh được bị can thực hiện tội phạm.
Hiện nay, bà Anh đã có đơn gửi các cơ quan tiến
hành tố tụng TP Tuy Hòa yêu cầu bồi thường oan hơn
755 triệu đồng.
Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã ban hành kiến
nghị đến các cơ quan quản lý những người liên quan
để xem xét, xử lý theo quy định. Đó là hai cựu phó
thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP Tuy Hòa được
phân công giải quyết vụ án mua bán trái phép chất
ma túy không biết việc Cường tự viết thêm vào các
biên bản hỏi cung. Kế đó là hai kiểm sát viên của
VKSND TP Tuy Hòa đã không phát hiện được các
nội dung do Cường viết thêm, dẫn đến đánh giá
chứng cứ không khách quan. Thẩm phán chủ tọa
phiên tòa sơ thẩm cùng hai hội thẩm cũng bị đề
nghị xem xét, xử lý.
Người bị buộc tội yêu cầu bồi thường oan
Hành vi của Nguyễn
Việt Cường đã gây hậu
quả nghiêm trọng, dẫn
đến việc các cơ quan tố
tụng TP Tuy Hòa đã ra
kết luận điều tra, cáo
trạng truy tố, xét xử vụ
án bị sai lệch, ảnh hưởng
nghiêm trọng đến bà
Nguyễn Ngọc Hồng Anh.
Bực vợ không đưa tiền, 9X mang súng cướp ngân hàng
Ngày 5-3, TAND TP.HCM xử phúc thẩm đã bác kháng
cáo, y án tám năm tù đối với Nguyễn Văn Rin (SN 1991,
quê Bình Định, làm nghề buôn bán) về tội cướp tài sản.
HĐXX cho rằng hành vi của bị cáo là liều lĩnh, bất chấp
pháp luật cần xử nghiêm.
Trước đó, bị cáo kháng cáo cho rằng mức án tòa sơ
thẩm tuyên là quá nặng vì bị cáo thành khẩn, ăn năn hối
hận và phạm tội chưa gây thiệt hại.
Tại tòa, bị cáo khai là do cần tiền để làm ăn và bực tức
vợ không đưa tiền nên nảy sinh ý định cướp ngân hàng.
Ngày 4-7-2019, Rin trang bị quần áo, nón, khẩu trang
cùng găng tay rồi mang súng ngắn đi tìm ngân hàng để
cướp.
Nhân lúc vắng người, Rin đến quầy giao dịch số 1 Ngân
hàng Thương mại cổ phần Bắc Á, Chi nhánh Lũy Bán
Bích (phường Hiệp Tân, quận Tân Phú), rút súng uy hiếp.
Đồng thời, Rin quăng ba lô yêu cầu nhân viên ngân hàng
bỏ tiền vào trong.
Tuy nhiên, các nhân viên đã bấm nút báo động. Sợ bị
phát hiện, Rin cầm súng chạy ra ngoài, leo lên xe bỏ chạy.
Trên đường bỏ chạy, Rin phi tang áo khoác mặc khi gây
án để tránh bị phát hiện. Gần một tháng sau, Rin bị bắt tại
quê và di lý vào TP.HCM xử lý.
HOÀNG YẾN
