5
Thời sự -
ThứHai 20-4-2020
ĐỖHOÀNG
C
ông an tỉnh Thái Bình
đang điều tra nhiều vụ
án liên quan đến hoạt
động vi phạm pháp luật gần
10 năm qua của băng nhóm
NguyễnXuânĐường (Đường
“nhuệ”). Trong số đó có vụ
Đường “nhuệ” và đàn em
chiếm giữ, hủy hoại tài sản
của Công ty Lâm Quyết ở
xã Vũ Chính, TP Thái Bình
nhưng không bị xử lý.
Đây là vụ có nhiều bất
thường vì khi vợ chồng ông
Nguyễn Văn Lẫm, chủ Công
ty Lâm Quyết, đang tố cáo
Đường “nhuệ” thì Công an
TP Thái Bình khởi tố họ về
tội lạm dụng tín nhiệm chiếm
đoạt tài sản, có dấu hiệu hình
sự hóa quan hệ dân sự.
Chiếm giữ, đập phá
công ty nhưng không
bị xử lý
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin, ngày 3-10-
2017, Đường “nhuệ” dẫn
theo một nhóm đàn em đến
phong tỏa, chiếm giữ Công
ty Lâm Quyết vì trước đó vợ
chồng ông Lẫm đã vay của
Đường “nhuệ” 1,7 tỉ đồng
nhưng xin trả dần.
Nhóm người này khóa
cổng và các cửa phòng trong
công ty, ăn ngủ ngay tại trụ
sở doanh nghiệp này, chỉ cho
hai người em của ông Lẫm
ở lại tại khu nhà công nhân.
Bị ch i ếm g i ữ , doanh
nghiệp phải dừng hoạt động
và Đường “nhuệ” liên tục
liên lạc qua điện thoại đe
dọa, ép ông phải gán công
ty để trừ nợ, nếu không
sẽ chặt chân, cho một đàn
em đi tù để “xử” ông Lẫm.
Ông Lẫm không chấp thuận
để Đường “nhuệ” xiết nợ
doanh nghiệp.
Sau ba ngày chiếm giữ, vợ
“nhuệ” bức xúc, làm vậy để
đòi nợ “chứ không có mục
đích nào khác”.
Bị bắt giam sau khi
tố cáo Đường “nhuệ”
Không đồng tình với quyết
định này, ông Lẫm tiếp tục
khiếu nại, tố cáo hành vi vi
phạm của Đường “nhuệ”.
Chưa đầy hai tuần sau thông
báo không khởi tố, ngày
12-4-2018 Công an TP Thái
Bình khởi tố, ra lệnh bắt tạm
giam vợ chồng ông Lẫm về
tội lạm dụng tín nhiệm chiếm
đoạt 900 triệu đồng của một
người khác.
Đến ngày 12-6-2019, xử
Người thân gia đình ông Lẫmcho rằng nhómĐường “nhuệ” chiếmgiữ, đập phá Công ty LâmQuyết
nhưng không bị xử lý. Ảnh: ĐỖHOÀNG
2 vợ chồng bị bắt sau
khi tố Đường “nhuệ”
Ngay saukhi tốĐường “nhuệ” chiếmgiữdoanhnghiệp, hủyhoại tài sản,
vợchồngôngNguyễnVănLẫmliềnbị bắt vềhànhvi lạmdụng tínnhiệm
chiếmđoạt tài sản.
chồng Đường “nhuệ” đuổi
luôn cả hai người em ông
Lẫm ra khỏi doanh nghiệp.
Tới hết ngày 19-10-2017,
nhóm người của Đường
“nhuệ” mới chịu rời đi sau
khi đập phá tan hoang công
ty và lấy đi toàn bộ hồ sơ,
tài liệu.
ÔngLẫmđã tốgiác tội phạm
và Công an TP Thái Bình đã
thụ lý giải quyết tin báo. Tuy
nhiên, tới ngày 29-3-2018,
ông Cao Giang Nam, Phó
Thủ trưởng Cơ quan CSĐT
Công an TP Thái Bình, ký
quyết định không khởi tố vụ
án hình sự vì hành vi không
cấu thành tội phạm.
Trong thông báo, Công an
TPThái Bình cho rằng không
có việc Đường “nhuệ” đuổi
công nhân, không có căn
cứ xác định Đường “nhuệ”
chiếmgiữ tài sảnCông tyLâm
Quyết. Việc Đường “nhuệ”
tung hình ảnh gia đình ông
Lẫm lên Facebook, gọi điện
thoại dọa chặt chân, giết ông
cũng được Công an TP Thái
Bình kết luận là do Đường
sơ thẩm, TAND tỉnh Thái
Bình phạt ông Lẫm 14 năm
tù, vợ ông 13 năm tù về tội
lạm dụng tín nhiệm chiếm
đoạt tài sản.
Hiện vợ chồng ông Lẫm
đang kháng cáo bản án sơ
thẩm.
Theo luật sư bào chữa cho
vợ chồng ông Lẫm, vụ án
lạm dụng tín nhiệm là hình
sự hóa quan hệ dân sự vì đây
là hợp đồng vay mượn. Công
an TPThái Bình bỏ qua nhiều
bước như không thông báo
về hành vi bị tố giác, không
cho đối chất, khiếu nại mà
nhanh chóng xử lý một cách
bất thường.
Việc bắt giam vợ chồng
ông Lẫm xuất hiện sau khi
ông tố cáo Đường “nhuệ”,
khiếu nại hành vi chiếm giữ
công ty của Đường “nhuệ”.
Cũng theo luật sư này,
trong vụ ông Lẫm tố giác
Công ty Lâm Quyết bị băng
nhóm Đường “nhuệ” chiếm
giữ 16 ngày, đập phá tài
sản, hàng hóa..., lẽ ra công
an phải khám nghiệm hiện
trường, xác định việc chiếm
giữ, đập phá, cưỡng đoạt tài
sản nhưng công an không
làm việc này.
Trong vụ ông Lẫm tố giác
hành vi của Đường “nhuệ”,
công an không khám nghiệm
hiện trường nhưng sau khi
khởi tố vợ chồng ông Lẫm
thì đến công ty khám nghiệm
hiện trường.
Vụ vợ chồngĐường “nhuệ”
bị tố và vụ án lạm dụng tín
nhiệm của vợ chồng ông Lẫm
đều do ông Cao Giang Nam
ký thông báo, quyết định.•
Việc bắt giam
vợ chồng ông Lẫm
xuất hiện sau khi
ông tố cáo Đường
“nhuệ”, khiếu nại
hành vi chiếm giữ
công ty của
Đường “nhuệ”.
Kẻ nổ súng tại quán cà phê
ở Bình Dương đã ra đầu thú
Ngày 19-4, Phòng Cảnh sát hình sự Công an tỉnh
Bình Dương cho biết đang tạm giữ Võ Tấn Tài (thường
gọi Chú Ba, 27 tuổi, trú phường Phú Hòa, TP Thủ Dầu
Một, Bình Dương).
Tài chính là kẻ nổ nhiều phát súng vào một vị khách
đang ngồi trong quán cà phê Olê (phường Phú Hòa, TP
Thủ Dầu Một, Bình Dương) vào ngày 28-3.
Đến ngày 14-4, Phòng Cảnh sát hình sự phát đi thông
báo truy tìm Tài vì hành vi nổ súng giết người tại quán
cà phê Olê. Sau đó vài ngày, Tài đã đến cơ quan công
an đầu thú.
Trước đó, ngày 28-3, Tài vào quán cà phê Olê rút
súng, nhắm thẳng anh Hoàng Ngọc Sơn L. (35 tuổi,
ngụ Lâm Đồng) bắn liên tục nhiều phát đạn rồi nhanh
chóng tẩu thoát khỏi hiện trường.
Anh L. bị đạn bắn bị thương ở đầu và được mọi
người đưa đi cấp cứu. Tại hiện trường, cơ quan công an
thu giữ năm vỏ đạn bằng kim loại, bốn đầu đạn cao su.
Cơ quan điều tra xác định nguyên nhân ban đầu của vụ
nổ súng này là do mâu thuẫn cá nhân.
LÊ ÁNH
Lời khai nam thanh niên ép người
thiểu năng quan hệ ở quận 5
Ngày 19-4, Công an quận 5 (TP.HCM) tạm giữ Trương
Gia Huy (ngụ quận 10) để điều tra về hành vi hiếp dâm
người tâm thần.
Tại cơ quan điều tra, Huy khai nhận vào rạng sáng 18-
4, khi đang đứng tại giao lộ Ngô Quyền - Hồng Bàng thì
thấy chị LTH (sinh năm 1977) đi bộ một mình. Huy biết
chị H. có biểu hiện không bình thường, ít nói, khờ khạo
nên nảy sinh ý định đen tối.
Huy đã điều khiển xe máy bám theo chị H., khi đến
đường Lão Tử thì đứng chờ ở đầu con hẻm. Khi chị
H. tới, Huy bế vào bên trong, dùng tua vít để ép buộc
quan hệ tình dục và bị quay clip. Huy sau đó không
thực hiện được hành vi và chạy xe về nhà. Đến sáng thì
được một người bạn gửi cho đoạn clip xem, biết không
thể thoát, Huy đã ra đầu thú.
Huy còn khai mình không có công ăn việc làm ổn định.
Đợt này do dịch COVID-19, bạn về quê và để lại xe máy
cho mượn nên Huy chạy chung app xe ôm công nghệ với
bạn. Ngoài ra, Huy còn khai rằng do thường xem phim
ảnh đồi trụy, lại túng quẫn, khó khăn nên đã làm liều.
Theo đại diện Công an quận 5, khi nhận được tin báo,
manh mối duy nhất để dò tìm nam thanh niên là biển số
xe máy. Vào cuộc điều tra, Đội Hình sự Công an quận 5
phối hợp với hình sự ở tỉnh Đắk Nông truy xét biển số xe
và làm việc được với chủ xe. Nam thanh niên cho biết đã
để lại xe cho bạn chạy. Từ manh mối này, Công an quận 5
nhanh chóng xác định được nơi ở của Huy. Đến tối 18-4,
người này đã ra đầu thú và bị tạm giữ để điều tra.
Trước đó, rạng sáng 18-4, người đàn ông ngụ ở
hẻm đường Lão Tử (phường 11, quận 5) đang ở
trong nhà thì nghe tiếng ồn nên mở cửa sổ ra xem
và phát hiện nên đã dùng điện thoại di động để ghi
hình. Đến trưa cùng ngày, người này đến Công an
phường 11 trình báo. Công an vào cuộc, xác minh
người bị hại là LTH. Tuy nhiên, chị H. có biểu hiện
tâm thần nên công an không thể làm việc, ghi lời
khai để làm rõ.
NGUYỄN TÂN
Không cho khách vào tham quan,
quản lý khu du lịch bị đánh
Ngày 19-4, tin từ Công an huyện Tánh Linh (Bình
Thuận) cho biết đang trích xuất camera điều tra làm rõ
nhóm thanh niên hành hung gây thương tích quản lý
Khu du lịch Thác Bà.
Trước đó, chiều tối 18-4, bảy thanh niên đi trên
bốn xe máy vào Khu du lịch Thác Bà tham quan. Do
đang trong thời gian thực hiện cách ly xã hội theo Chỉ
thị 16 của Thủ tướng Chính phủ nên nhân viên đã từ
chối, không cho nhóm này vào khu du lịch.
Do nhóm thanh niên đứng trước cổng khu du lịch la
lối, nẹt pô xe ầm ĩ nên anh P. là quản lý khu du lịch đã
ra giải thích. Tuy nhiên, nhóm thanh niên này vẫn lớn
tiếng rồi bất ngờ dùng hung khí, mũ bảo hiểm tấn công
anh P. gục tại chỗ rồi lên xe bỏ chạy.
Nạn nhân sau đó được đưa đi cấp cứu tại BV
huyện Tánh Linh với đa chấn thương phần mềm.
PHƯƠNG NAM
Theo bà Đinh Thị Lý (56 tuổi, trú phường
Trần Lãm, TP Thái Bình), sáng 18-11-2014, bà
cùng con trai là Mai Thế Duy tới trụ sở Công
an phường Trần Lãm để giải quyết chuyện
tiền bạc với bà G.
Sau khi bà và con trai có mặt tại công an
phường, Đường“nhuệ”cùng một số đàn em
cũng đến trụ sở công an phường, ập vào
phòng đóng cửa lại. Ngay trước mặt công an
phường, Đường“nhuệ”vừa chửi bới, đe dọa,
dùng cườm tay vả vào mặt con trai của bà.
Chiều cùng ngày, con trai bà được công an
đưa đi khámvới kết quả anh này bị vỡ xương
hàm mặt cầu lồi bên phải.
Gần hai tháng sau, Công an TP Thái Bình
khởi tố vụ án cố ý gây thương tích nhưng
đến ngày 5-7-2015, Công an TP Thái Bình ra
quyết định tạmđình chỉ điều tra với lý do“đã
hết thời hạn điều tra mà chưa xác định được
bị can trong vụ án”.
Quyết định cũng do ông Cao Giang Nam,
Phó Thủ trưởng Cơ quan CSĐT Công an TP
Thái Bình, ký. Vụ án này đã được Công an TP
Thái Bình phục hồi điều tra.
Cho “chìm xuồng” vụ Đường “nhuệ” đánh người
