117-2020 - page 6

6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm28-5-2020
được sự đồng thuận của cả người
khởi kiện, người bị kiện, người liên
quan và luật sư.
Theo ông Phong̉
, hi n thẩmquyền
của tòa án cấp tỉnh mở rộng khi phải
xử sơ th m các vụ kiện đối với cac
quyết định hành chính, hành vi hành
chính của UBND cap huyện, chủ
tịch UBND cap huyện trở lên n n
s l ng án nhi u. Cạnh đó, người
bị kiện đều ủy quyền cho cap phó
ra toa an theo khoan 3 Điều 60 Lu t
TTHC2015 v ng i đ c y quy n
đ u làm đon xin vắng mặt suốt qua
trình tố tung.
Việc vắng mặt n y là khong trai
quy định nhưng khi toa an tiến
hành cac thủ tuc như đối thoại,
kiểm tra, tiếp cận chứng cứ và xét
xu th cac thủ tuc tố tung khong
được thực hiện đầy đủ. V th , xuat
phat từ nhu cầu v mong muốn c a
đ ơng s , đ c bi t l người khởi
kiện, TAND TP.HCM đã thành lập
ban xây dựng đề an thí điểm đối
thoại trực tuyến trong giai quyết
an hành chính.
Thong qua việc mở phiên họp
kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận,
cong khai chứng cứ và đối thoại
trực tuyến, ng i d n sẽ đ c đối
thoại với lãnh đạo cac co quan nhà
nước liên quan đến đ i t ng bị
kiện. Ngo i ra, vi c đ i tho i sẽ
rút ngắn thời gian đi lại nh ng i
d n các huy n xa như Củ Chi,
Cần Giờ và cac tinh khac.
Chẳng h n v a qua, TAND
TP.HCM tổ ch c phiên đối thoại
làm việc hiệu qua giữa ng i kh i
ki n qu c t ch Hàn Quốc ngu Đà
Nẵng trong vu kiện đoi h y giay
chứng nhận đăng ký doanh nghiệp
cong ty. Cac đưong sự đều đầu cầu
Đà Nẵng đã có thể tham gia trực
tuyến đối thoại với bên bị kiện là
Sở KH&ĐT TP.HCM.
Tiến tới 24 đầu cầu ở
tòa quận, huyện
TheochanhTòaHànhchínhTAND
TP.HCM Trưong Thế Trọng, Lu t
TTHC 2015 chưa có quy định cu
thể về phiên họp kiểm tra việc giao
nộp, tiếp cận, cong khai chứng cứ
bằng đối thoại trực tuyến. Tuy nhiên,
Luật Giao dịch điện tu 2005 và Nghị
quyết 04/2016 của Hội đồng Thẩm
phan TAND Tối cao (v gui, nhận
đon khởi kiện, tài liệu, chứng cứ và
cap, tống đạt, thong bao văn ban tố
tung bang phưong tiện điện tu giua
đưong sự với toa an trong vu an dân
sự v hành chính) đ tạo hành lang
phap lý cho đề an thí điểm n y.
Cạnh đó, trong tình hình dịch
bệnh COVID-19 phức tạp th thời
gian qua việc ap dung mo hình đối
thoại trực tuyến là phù h p. Tuy
nhiên, đối thoại trực tuyến trên chi
m t khâu trong qua trình tố tung
hành chính. V một vu an phai trai
qua nhiều thủ tuc tố tung: Thu lý,
giao nhận hồ sơ, ghi nhận trình bày
ý kiến cac bên sau đó mới tiếp cận
cong khai chứng cứ đối thoại. Trên
kết qua đối thoại, tòa mới quy t
đ nh đưa vu an ra xét xu hay khong.
Theo ông Tr ng, việc đối thoại
là khâu bắt buộc thực hiện theo tố
tung quy định v việc thu nghiệm
đối thoại trực tuyến giai quyết bat
cập hiện nay v phía bên bị kiện.
Cu thể, lu t quy định người đứng
đầu co quan bị kiện nếu khong trực
tiếp thì chi có thể ủy quyền cho
cap phó trực tiếp (trước kia là y
quyền cho bat cứ người nào). Như
vậy, việc họ có đủ thời gian, nhân
lực tham gia qua trình tố tung vu
an là rat ít (theo thống k th 95%
họ vắng mặt).
HOÀNGYẾN
N
gày 27-5, Chanh an TAND
TP.HCM Lê Thanh Phong
cho biết đon vị đã thu nghiệm
năm phiên họp đối thoại trực tuyến
trong cac vu an hành chính. Theo
đ , đơn v n y đ triển khai đề an
thí điểm đối thoại trực tuyến trong
một thang qua v cho k t qua t t.
Tòa đã to chức thu nghiệm đ i
tho i trực tuyến một số vu an hành
chính v i người bị kiện là cac sở,
ban, ngành và y ban tại TP.HCM.
Lý do đối thoại
trực tuyến
Theo Chánh án Phong, việc to
chức cac phiên họp kiểm tra việc
giao nộp, tiếp cận, cong khai chứng
cứ và đối thoại trực tuyến đã đạt
nhung thành cong ban đầu khi đạt
Một phiên thử nghiệmđối thoại trực tuyến án hành chính. Ảnh: TANDTP.HCM
Thử nghi m
đối thoại
trực tuyến
trong án
hành chính
TANDTP.HCM là đơn vị đầu tiên xây
dựng và thí điểmmô hình đối thoại
trực tuyến giữa người dân và cơ quan
nhà nước trong vụ án hành chính.
Vi c ap dung đối thoại trực tuyến
góp phần giai quyết nhanh, chính
xac an hành chính. N còn gi p
ng i d n được trực tiếp trao đoi
với người c th m quy n c a cơ
quan nh n c. Tuy nhi n, qua n m
phi n thử nghi m xuất hi n cai khó
là sự bị động c a tòa trong trường
hợp bên bị kiện đi cong tac đột
xuat trước giờ đối thoại. Du tòa đã
chuẩn bị kỹ mọi việc, chi cần bam
nút là tiến hành cuộc họp nh ng
không đ c.
Vì vậy, rat cần sự phối hợp đồng
bộ giua các bên tham gia để đam
bao thủ tuc đối thoại theo quy định.
Cạnh đ , TAND TP cũng đang
hoàn tat nâng cao kỹ thuật đường
truyền âm thanh v phần mềm để
đam bao cho cac phiên đối thoại
trực tuyến. Một số thủ tuc nh chu
ký điện tu, ký biên ban đối thoại,
tòa cũng đang chuẩn bị để đam
bao cho hình th c đạt được yêu
cầu theo luật.
Đang chú ý, theo ông Tr ng
th TAND TP.HCM đang lên k
ho ch xây dựng 24 điểm cầu tại
cac TAND quận, huyện để đam
bao thuận lợi cho người dân tham
gia đối thoại khi họ khong có đủ
phưong tiện kỹ thuật. Việc này
vừa hỗ trợ người dân, vừa để tòa
an quận, huyện có thể thực hiện
đối thoại trực tuyến khi giai quyết
an. Mặt khac, tòa an quận, huyện
có thể là điểm nối trung gian cho
TAND TP.HCM khi giai quyết an
hành chính.•
Thu n lợi từ hai y u t khách quan
Theo đánh giá của TAND TP.HCM, đề an đô thị thông minh được xây
dựng tại TP với xu hướng ap dụng công nghệ thông tin ngày càng nhiều,
tạo điều kiện cho việc ap dụng mô hình trực tuyến tại tòa an. Ngoài ra,
an hành chính với sự tham gia cua nhi u luật sư và người đại diện theo
uy quyền r nh rẽ c ng ngh th ng tin sẽ là những thuận lợi khi tổ chức
đối thoại trực tuyến. Theo th ng kê, có hơn 25% lu t s tham gia v án
hành chính và hơn 80% người đại diện theo uy quyền, là nh ng ng i
co khả năng sử dụng thành thạo công nghệ thông tin và kiến thức phap
lý, sẽ tạo điều kiện thuận lợi cho vi c triển khai đề an n y.
Conkiệnđòi tòabồi thườngoan chongười chađãmất
Ông Bùi MạnhHòa, đại diện cho người cha bị oan đã chết, kiện đòi TAND tỉnh Bạc Liêu bồi thường và công khai xin lỗi chamình.
Ng y 27-5, TAND Cấp cao t i TP.HCM đ xử ph c
th m vụ tranh chấp b i th ng thi t h i do ng i thi h nh
công vụ g y ra trong ho t đ ng t tụng h nh s . Nguy n
đơn l ông Bùi M nh Hòa, đ i di n h p pháp c a cha ông
l ông Bùi Duy Hải (ng i b l m oan đ ch t); b đơn l
TAND tỉnh B c Li u.
Tr c đ , nguy n đơn kháng cáo cho rằng cấp sơ th m
vi ph m t tụng v đ ngh xem x t l i vụ án. Theo ông
Hòa, cấp sơ th m đ không xác minh quá tr nh công tác
c a cha ông - cán b đ c đi u đ ng t B c v o Nam.
L c đ , thu nh p c a ông Hải l ngu n thu duy nhất c a
gia đ nh. Sau khi ra tù do đ c giải oan đ c m t n m th
ông Hải mất.
Đ i di n VKS đ ngh bác kháng cáo c a nguy n đơn,
chấp nh n kháng cáo c a b đơn, v cấp sơ th m đ xem
x t đ y đ , ông Hải b nh ch t ch không phải b oan ch t
n n không xem x t. Các y u c u chi ph vi t đơn không
c c n c , chi ph th m nuôi đ đ c xem x t...
HĐXX đ đ ng t nh v i VKS, chỉ sửa án sơ th m v án
ph , TAND tỉnh B c Li u không phải đ ng án ph .
Theo h sơ vụ án, khoảng n m 1983, ông Hải l k s ,
tr ng phòng tổng h p ki m ch t i khoản c a Ban quản
l ru ng đất tỉnh Minh Hải (c ). Ông Hải c trách nhi m
th ng k l i ru ng đất v c ph ơng án khoán sản ph m.
Đ n n m 1984, ông Hải bất ng b b t t m giam hai l n
v i tổng th i gian g n n m n m. Tháng 9-1989, ông Hải
b TAND tỉnh Minh Hải (nay l TAND tỉnh B c Li u)
tuy n ph t 18 tháng tù v ba t i: Tham ô t i sản x h i ch
nghĩa, thi u tinh th n trách nhi m v vu kh ng.
Ông Hải đ l m đơn kháng cáo đ n Tòa Ph c th m
TAND T i cao t i TP.HCM. Đ n tháng 10-1989, tòa n y
tuy n ông Hải không ph m ba t i tr n.
Sau khi đ c tuy n vô t i, ông Hải y u c u s m giải
quy t vi c b i th ng oan. Đ n n m 1991, ông Hải qua
đ i do b nh. Sau khi ông Hải ch t, ông Hòa ti p tục thay
cha gửi đơn đ n các cơ quan t tụng đ a ph ơng v trung
ơng y u c u b i th ng.
Tháng 10-2018, ông Hòa l m đơn kh i ki n TAND tỉnh
B c Li u đòi b i th ng oan cho cha v i s ti n khoảng
9,6 tỉ đ ng v y u c u xin l i công khai.
Xử sơ th m, TAND tỉnh B c Li u tuy n chỉ chấp nh n
b i th ng m t ph n thi t h i l hơn 1,1 tỉ đ ng. Đ ng
th i, tòa c ng chấp nh n đ ng báo xin l i v cải ch nh
công khai đ i v i gia đ nh ông Hải theo quy đ nh.
H.YẾN
Các đuơng sự đều đầu
cầu Đà Nẵng đa có thể
tham gia trực tuyến đối
thoại với bên bị kien là
Sở KH&ĐT TP.HCM.
1,2,3,4,5 7,8,9,10,11,12,13,14,15,...16
Powered by FlippingBook