6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm4-6-2020
Số tiềnmà cơ quan này đưa ra là hơn
4,9 tỉ đồng, trong đó khoảng 2,5 tỉ
đồng bồi thường cho tổn thất tinh
thần, thu thập thực tế bị mất… đối
với cá nhân ông Sường. Hơn 2,4 tỉ
đồng còn lại là bồi thường tổn thất
tinh thần cho hai con của ông và
thiệt hại vật chất cho những người
đã nuôi dưỡng các con ông.
Quyết định nêu rõ sẽ có hiệu lực
sau 15 ngày kể từ khi người bị thiệt
hại nhận được quyết định mà không
phản đối hoặc khởi kiện ra tòa.
Tưởng chừng vụ án sẽ khép lại
khi số tiền bồi thường nêu trên được
chuyển tới gia đình ông Sường.
Nhưng Bộ Công an sau đó lại có
chỉ đạo về việc không đồng ý với
nhiều khoản bồi thường trong
quyết định.
Cụ thể, Công an tỉnh Bắc Giang
cho hay cùng với việc ra quyết
định bồi thường, đơn vị này cũng
có tờ trình gửi Cục Kế hoạch và tài
chính, Bộ Công an để cấp kinh phí.
Tuy nhiên, tháng 4-2019 và tháng
7-2019, Cục Pháp chế và cải cách
hành chính tư pháp (V03), Bộ Công
an lần lượt có văn bản thông báo ý
kiến của lãnh đạo bộ.
Theo đó, Bộ Công an không chấp
nhận các khoản bồi thường thiệt
hại vật chất và tinh thần của người
thân ông Sường (khoản tiền hơn
2,4 tỉ đồng liên quan đến hai con
của ông - PV). Lý do: Luật Trách
nhiệm bồi thường của Nhà nước
không quy định cụ thể.
Bộ Công an chỉ chấp thuận các
khoản mục được quy định cụ thể
trong Luật Trách nhiệm bồi thường
của Nhà nước đối với ông Sường,
tức khoảng 2,5 tỉ đồng.
Trong thông báo, Công an tỉnh
Bắc Giang nhấn mạnh nếu không
đồng ý với kết quả thẩm định của
Bộ Công an, gia đình ông Sường
có thể làm đơn khởi kiện yêu cầu
tòa án giải quyết.
Tổn thất tinh thần của
hai người con lưu lạc
Theo gia đình, thời điểm xảy ra
vụ án, vợ tử vong, ông Sường bị
bắt oan, hai con của ông Sường là
Mưu Thị Thầu và Mưu Văn Thắng
mới chỉ bốn tuổi và bảy tháng tuổi.
Không còn ai nương tựa, cả hai
được người thân đưa sang Trung
Quốc cưu mang.
Ra tù, ông Sường trở về quê, may
mắn gặp được bà Vi Thị Cú. Ông bà
kết hôn, sinh con, trong đó có Mưu
Văn Lợi - cũng là người đại diện
hợp pháp của ông Sường sau này.
Anh Lợi chia sẻ vụ án đã để lại
tổn thất quá lớn đối với gia đình.
Cha anh qua đời khi chưa kịp gột
rửa tiếng oan. Hai anh chị của
anh trải qua tuổi thơ cơ cực, đến
nay vẫn đang sống ở Trung Quốc,
không gia đình, không việc làm
ổn định…
TUYẾNPHAN
C
âu chuyện ông Mưu Quý
Sường mang án oan giết vợ
suốt bốn thập niên tại Bắc
Giang từng khiến dư luận ngậm
ngùi. Nay, chuyện gia đình ông trầy
trật mà vẫn chưa nhận được tiền
bồi thường lại khiến nhiều người
thêm xót xa, ấm ức.
Tháng 1-2018, bốn năm sau khi
đã qua đời, ông Sường mới được
chính thức công khai xin lỗi. Tuy
vậy, từ đó đến nay, gia đình ông vẫn
chưa thể nhận được khoản tiền bồi
thường cho nỗi oan này.
Bộ Công an và công an
tỉnh “vênh” nhau
Sau nhiều lần thương lượng, tháng
3-2019, giám đốc Công an tỉnh Bắc
Giang ký quyết định giải quyết bồi
thường đối với ôngMưuQuý Sường.
AnhMưu Văn Thắng cầmdi ảnh ôngMưuQuý Sường trong ngày chamình được công khai xin lỗi. Ảnh: BTP
Bộ Công an
khác quan
điểm, nỗi oan
thêm kéo dài
Công an tỉnh Bắc Giang đồng ý
bồi thường gần 5 tỉ đồng cho người bị oan
nhưng Bộ Công an không chấp nhận
con số này khiến gia đình người bị oan
mònmỏi đợi chờ.
Anh cho rằng việc Bộ Công an
không giải quyết bồi thường khoản
tiền nuôi dưỡng cũng như tổn thất
tinh thần đối với hai người này trong
thời gian ông Sường bị bắt, ở tù oan
là không thể chấp nhận.
Trong khi đó, ông Nguyễn Văn
Hòa, người được anh Lợi ủy quyền,
cho biết đã có đơn khiếu nại gửi
lãnh đạo Bộ Công an cũng như
Cục V03. Theo ông Hòa, do hai
con của ông Sường phải đưa sang
Trung Quốc nuôi dưỡng từ khi
còn rất nhỏ, hiện đều chưa có gia
đình, việc làm…Việc yêu cầu bồi
thường vật chất nuôi dưỡng hai
người là hoàn toàn đúng thực tế,
có cơ sở và cũng đã được Công
an tỉnh Bắc Giang đồng ý.
Ngoài ra, dựa theo các vụ án oan
Nguyễn Thanh Chấn (Bắc Giang),
Trần Văn Thêm (Bắc Ninh), việc
bồi thường tổn thất tinh thần cho
hai con của ông Sường là hoàn toàn
chính đáng.
“Công an tỉnh đã ra quyết định
bồi thường, gia đình nhất trí, trông
đợi từng ngày nhưng rồi Bộ Công
an lại không chấp nhận. Điều này
khiến gia đình mệt mỏi, kéo dài thời
gian giải quyết bồi thường oan…”
- ông Hòa nói.
Cũng theo ông Hòa, hôm qua (3-
6), ông và Công an tỉnh Bắc Giang
có buổi làm việc liên quan đến nội
dung khiếu nại nêu trên nhưng hai
bên vẫn chưa thống nhất được gì.•
Năm 1977, vợ ông Mưu Quý Sường được phát hiện
tử vong tại con suối gần nhà. Ông bị bắt vì nghi là thủ
phạm giết vợ.
Ôngbị tạmgiamtới hơnbảy năm. Oái oămhơn, trong
thời gian này, ông được phân làm trưởng buồng giam.
Các phạm nhân trong buồng đánh nhau khiến ông bị
khởi tố và tuyên bốn năm tù.
Ra tù, ông kết hôn cùng bà Vi Thị Cú. Hai vợ chồng
bắt đầu đi gõ cửa kêu oan. Do bệnh tật, ông Sường qua
đời vào năm 2014.
Tháng 9-2016, bà Cú xem tivi và biết đến trường hợp
ông Trần Văn Thêm ở Bắc Ninh mang thân phận tử tù
đã 43 năm mà vẫn được minh oan. Nhờ ông Thêm chỉ
dẫn, bà tìmđếnôngNguyễnVănHòa và được ôngnhận
lời đi kêu oan miễn phí.
Tháng 1-2017, Công an tỉnh Bắc Giang đã ra quyết
định đình chỉ điều tra vụ án, đình chỉ điều tra bị can vì
hành vi của bị can Mưu Quý Sường không cấu thành
tội phạm giết người. Sau đó, gia đình ông Sường đã
yêu cầu cơ quan làm oan phải xin lỗi, bồi thường oan
cho ông. Đến năm2018, ông Sườngmới được Công an
tỉnh Bắc Giang công khai xin lỗi.
Chết rồi mới được xin lỗi công khai
Trong thông báo, Công
an tỉnh Bắc Giang nhấn
mạnh nếu không đồng
ý với kết quả thẩm định
của Bộ Công an, gia
đình ông Sường có thể
làm đơn khởi kiện yêu
cầu tòa án giải quyết.
Sắp xử phúc thẩm mẹ của nữ sinh
giao gà ở Điện Biên
Theo dự kiến, ngày 15-6, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ
xử phúc thẩm bị cáo Trần Thị Hiền (mẹ nữ sinh giao gà bị
cưỡng bức, sát hại ở Điện Biên) về tội mua bán trái phép
chất ma túy.
Hồi tháng 11-2019, bà Hiền bị TAND tỉnh Điện Biên
tuyên phạt 20 năm tù về tội danh trên. Hiền và Vì Thị Thu
(bị tuyên án tù chung thân) kháng cáo.
Đáng chú ý, trong phiên tòa tới đây, Vì Văn Toán, Bùi
Văn Công và Lường Văn Hùng là ba bị cáo không kháng
cáo, cũng không bị kháng nghị nhưng sẽ được triệu tập
với tư cách người làm chứng. Đây cũng chính là ba trong
số những bị cáo bị cáo buộc bắt cóc, cưỡng bức rồi sát hại
con gái bà Hiền. Theo hồ sơ, giữa tháng 5-2017, Công đi
xe máy đến nhà Hiền hỏi mua gà. Tại đây, Hiền hỏi Công
“có heroin bán không”, nếu có thì mua bốn bánh.
Hai bên thống nhất giá mua là 160 triệu đồng/bánh. Sau
đó, Công đến nhà Thu đặt mua bốn bánh heroin với giá
150 triệu đồng/bánh. Sau đó, tại khu vực nghĩa trang xã
Thanh Hưng, Hiền nhận hàng, bỏ vào chiếc làn treo trên
xe máy rồi đưa túi màu xanh chứa 290 triệu đồng cho
Công, xin nợ lại 30 triệu đồng.
Toàn bộ việc mua bán hai bánh heroin giữa Công và
Hiền có sự chứng kiến của Hùng. Mua bán ma túy xong,
Công và Hùng mang 290 triệu đồng đi trả cho Thu, xin
nợ lại 10 triệu đồng. Cơ quan tố tụng xác định Hiền là
người đặt vấn đề và trực tiếp giao dịch hai bánh heroin với
Công, Thu là người tìm mua hai bánh heroin về bán cho
Công, Vì Văn Toán (chồng của Thu) giúp sức tích cực.
Quá trình xét xử sơ thẩm, Hiền liên tục kêu oan, cho rằng
bị các bị cáo khác đổ tội. “Tôi hoàn toàn bị oan, tôi không
buôn bán, không quen biết Công...” - bị cáo Hiền nói.
Hiền còn cho rằng bản thân biết rõ tác hại của chất ma
túy. Công và Hùng âm mưu sát hại con gái rồi đổ tội cho bị
cáo nên lời khai của họ không đầy đủ, không thống nhất về
số tiền…
TUYẾN PHAN
Lãnh án vì nhiều lần “yêu” bạn gái nhí
TAND huyện Bình Chánh vừa xử sơ thẩm, tuyên phạt
Đào Đức Linh Dương (SN 1999) năm năm sáu tháng tù về
tội giao cấu với người từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi.
Theo hồ sơ, khoảng tháng 10-2017, Dương và em PTTL
(SN 2004) quen nhau. Tối 13-1-2018, cả hai về nhà Dương
và quan hệ tình dục. Sau đó, hai người tiếp tục quan hệ
nhiều lần tại nhà Dương.
Ngày 25-4-2019, thấy em L. có biểu hiện bất thường,
gia đình đưa đi khám thì phát hiện em mang thai sáu tuần
tuổi. Dương và mẹ qua nhà em L. xin được làm đám cưới
nhưng gia đình em từ chối và trình báo công an. Theo kết
quả giám định, Dương là cha của cháu bé. Tại tòa, Dương
khai nhận hành vi phạm tội.
HĐXX nhận định hành vi của bị cáo đã xâm phạm nhân
phẩm, danh dự, sự phát triển bình thường về thể chất và
tinh thần của người chưa đủ 16 tuổi nên phải xử nghiêm.
CÙ HIỀN
