7
Xin lỗi hai người bị
kết ánoanởĐắkNông
TANDhuyện Tuy Đức (Đắk Nông) đã tổ chức
buổi xin lỗi công khai hai người bị kết án oan
trên địa bàn.
Sáng 5-6, TAND huyện Tuy Đức (Đắk Nông) tổ chức
buổi xin lỗi, cải chính công khai đối với ông Nguyễn Văn
Võ và vợ là bà Nguyễn Thị Thưởng (ngụ xã Búk So) theo
Luật Trách nhiệm bồi thường của Nhà nước.
Buổi xin lỗi diễn ra tại hội trường UBND xã Đắk Búk So,
có đại diện Công an và VKSND huyện Tuy Đức cùng các cơ
quan, ban, ngành địa phương tham dự.
Ông Nguyễn Văn Hồng, Chánh án TAND huyện Tuy Đức,
thay mặt cơ quan tiến hành tố tụng công khai xin lỗi và cải
chính công khai, phục hồi danh dự cho ông Võ, bà Thưởng
cũng như gia đình của ông bà.
“Trong quá trình tiến hành tố tụng, chúng tôi nhận thấy
việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Tuy Đức đã khởi tố và
bắt tạm giam ông Võ; VKSND huyện Tuy Đức, tòa án đã
đưa ra xét xử về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản là
oan cho ông Võ và bà Thưởng.
Nay tôi đại diện cho TAND huyện Tuy Đức cùng các cơ
quan tiến hành tố tụng trong huyện xin chân thành xin lỗi
ông Võ và bà Thưởng cùng gia đình của ông, bà về những
thiệt hại mà chúng tôi đã gây ra trong quá trình giải quyết
vụ án. Mong ông, bà và gia đình chấp nhận lời xin lỗi của
chúng tôi” - ông Hồng nói.
Năm 2008, ông Võ, bà Thưởng chuyển nhượng quyền sử
dụng đất cho bà Đoàn Thị Huệ và Vũ Thị Hằng (xã Quảng
Tâm, huyện Tuy Đức) 400 m
2
với giá 100 triệu đồng. Đến
năm 2016, hai bà này yêu cầu vợ chồng ông đến UBND xã
để làm thủ tục sang tên cho ông Nguyễn Văn Cương vì đã
chuyển nhượng diện tích đất trên cho ông này.
Ông Võ, bà Thưởng không đồng ý vì cho rằng không biết
ông Cương và không đến UBND xã làm thủ tục. Do đó,
hai bà này đã làm đơn khởi kiện tại TAND huyện Tuy Đức.
Trong quá trình giải quyết vụ việc dân sự, tòa này thấy ông
Võ, bà Thưởng có dấu hiệu hình sự nên đã đình chỉ vụ án
dân sự, đề nghị khởi tố vụ án hình sự.
Ngày 11-4-2018, Cơ quan CSĐT Công an huyện khởi tố
vụ án, khởi tố bị can đối với ông Võ và bà Thưởng về tội
lạm dụng tín nhiệm để chiếm đoạt tài sản và ra lệnh bắt tạm
giam đối với ông Võ. VKSND huyện phê chuẩn và ban hành
cáo trạng truy tố.
Tháng 10-2018, TAND huyện tuyên phạt ông Võ, bà
Thưởng mỗi người 24 tháng tù nhưng cho bà Thưởng được
hưởng án treo. Cả hai kháng cáo kêu oan. Sau đó, ngày 4-1-
2019, TAND tỉnh Đắk Nông tuyên hủy án sơ thẩm để điều
tra lại.
Đến ngày 21-9-2019, Cơ quan CSĐT Công an huyện đã
ban hành các quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ điều tra
bị can, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn đối với ông Võ và bà
Thưởng. Lý do là đã hết thời hạn điều tra mà không chứng
minh được bị can đã thực hiện hành vi phạm tội.
Tại buổi xin lỗi, ông Võ cho biết rất bức xúc việc cơ quan
tố tụng đã làm oan ông và vợ. Những thiệt hại đối với ông
và gia đình ông là rất lớn, kinh tế gia đình suy sụp, vợ ông
cũng bị khủng hoảng khi xảy ra sự việc.
Có mặt tại buổi xin lỗi, người thân của ông Võ, bà
Thưởng mong cơ quan chức năng có những bồi thường thỏa
đáng đối với những thiệt hại mà gia đình ông, bà đã gánh
chịu vì bị oan.
HT
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy6-6-2020
TUYẾNPHAN
N
gày 5-6, TAND tỉnh Thái
Nguyên tuyên án đối với Lê
NgọcHoàng, tài xếxecontainer
trong vụ xe Innova lùi trên cao tốc
khiến năm người tử vong.
HĐXX phúc thẩm quyết định bác
kháng cáo kêu oan, tuyên y án bốn
năm sáu tháng tù đối với Hoàng về
tội vi phạm quy định về điều khiển
phương tiện giao thông đường bộ.
Không chấp nhận
kháng cáo
HĐXX cho rằng có cơ sở để chấp
nhận đề nghị của đại diện VKS về
việc không chấp nhận kháng cáo
của Hoàng cũng như lập luận từ các
luật sư (LS) bào chữa cho bị cáo.
Hồ sơ cho thấy chiều 19-11-2016,
Ngô Văn Sơn sau khi uống rượu bia
đã điều khiển xe Innova chở theo
10 người di chuyển trên cao tốc Hà
Nội - Thái Nguyên. Do đi quá nút
giao Yên Bình (thuộc địa phận thị
xã PhổYên), Sơn lùi xe nhằm quay
lại để đi ra nút giao.
Cùng lúc, Hoàng điều khiển
xe container chở thép đi tới. Hai
phương tiện xảy ra va chạm khiến
năm người trên xe Innova tử vong.
Hoàng bị cáo buộc không giảm tốc
độ khi gặp biển báo “Đi chậm”,
không giảm tốc độ thấp hơn tốc độ
tối thiểu khi phát hiện xe Innova
đang bật đèn cảnh báo nguy hiểm.
HĐXX nhận định quá trình điều
tra cũng như xét xử tại tòa đủ căn
cứ xác định bị cáo Hoàng đã phạm
tội vi phạm quy định về điều khiển
phương tiện giao thông đường bộ.
Đây là vụ tai nạn giao thông đặc
biệt nghiêm trọng. Hành vi phạm
tội của Hoàng và Sơn đã gây ra hậu
quả vô cùng nặng nề, khiến năm
người tử vong và nhiều người khác
bị thương.
Bản án sơ thẩm đã căn cứ mức
độ lỗi của từng bị cáo, tuyên mức
án chín năm tù với Sơn và bốn năm
sáu tháng tù với Hoàng là đúng quy
định pháp luật.
Việc bị cáo Hoàng có lời khai
khác nhau và không nhận tội trong
toàn bộ quá trình xét xử chỉ nhằm
“trốn tránh trách nhiệm” khi vụ tai
nạn thảm khốc xảy ra.
Trước đó, nói lời sau cùng, Lê
Ngọc Hoàng khóc: “Đây là lần thứ
tư bị cáo đứng trước tòa, bị cáo vẫn
khẳng định trong vụ tai nạn mình
không có lỗi. Mong HĐXX minh
oan cho bị cáo, bị cáo chịu oan thế
này đã quá đủ rồi”.
Chứng cứ gỡ tội
bị bỏ ra ngoài?
LS bào chữa cho Hoàng đưa ra
hai văn bản có nội dung khác nhau
về hiệu lực của biển báo “Đi chậm”
tại khu vực nút giao Yên Bình, nơi
xảy ra tai nạn.
Thứ nhất là Công văn số 2884 của
Cục Quản lý đường bộ 1 khẳng định
biển báo này không có hiệu lực với
xe đi thẳng trên đường cao tốc (xe
container doHoàng điều khiển - PV)
mà chỉ có tác dụng với phương tiện
rẽ vào lối ra cao tốc.
Thứhai làCôngvăn1514 củaTổng
cục Đường bộ lại cho rằng biển báo
trên có tác dụng với phương tiện đi
thẳng trên đường cao tốc.
Như vậy, hai công văn đã trái
ngược nhau về hiệu lực của biển
báo. LS đề nghị kiểm sát viên cần
tranh luận thêm để làm rõ căn cứ
xác định Hoàng mắc lỗi không giảm
tốc độ khi gặp biển báo “Đi chậm”.
Ngược lại, vẫn giữ nguyên quan
điểm, đại diện VKS cho rằng Công
văn số 1514 của Tổng cục Đường
bộ là chính xác, Hoàng phải giảm
tốc độ khi gặp biển báo.
Đáng chú ý, LS cũng dẫn Công
văn số 336 của Cục Đo đạc bản đồ
cho thấy trong 52 giây mất tín hiệu
hành trình, xe container di chuyển
được 96,1 m, tức chưa tới 2 m/giây.
Điều này có nghĩa xe của Hoàng
di chuyển với tốc độ khoảng 5-10
km/giờ, đã giảm đến mức an toàn,
có thể dừng lại ngay được. “Vậy
căn cứ vào đâu để VKS nói Hoàng
không giảm tốc độ?” - LS đặt câu hỏi.
Tuy nhiên, kiểm sát viên từ chối
đối đáp về công văn này, khẳng định
Hoàng không giảm tốc độ khi thấy
xe Innova của Sơn đang bật đèn
nháy. Lúc này, LS cho rằng những
công văn có ý gỡ tội cho Hoàng đã
bị bỏ ra ngoài, những công văn có
tính chất buộc tội lại được áp dụng.
Cùng tham gia đối đáp, các LS
khác bào chữa cho Hoàng cũng đặt
vấn đềVKS không chứngminh được
Hoàng có giảm tốc độ hay không,
xe Innova của Sơn đã lùi chéo từ
làn trong cùng ra làn giữa ra sao,
các công văn từ cơ quan chuyên
môn cũng không được giải thích
rõ ràng…
Dù vậy, đại diện VKS từ chối
tranh luận.•
Tòa bác kháng cáo
kêu oan của tài xế
xe container
HĐXX phúc thẩmquyết định y án bốn năm sáu tháng tù
đối với tài xế Lê Ngọc Hoàng.
Bị cáo Lê Ngọc Hoàng tại tòa. Ảnh: TP
HĐXX nhận định đây
là vụ tai nạn giao thông
đặc biệt nghiêm trọng,
hành vi phạm tội của
Hoàng và Sơn đã gây ra
hậu quả vô cùng nặng
nề, khiến năm người
tử vong và nhiều người
khác bị thương.
Mẹ tài xế xe container gào thóc
Chủ tọa dứt lời tuyên án, Lê Ngọc Hoàng phản đối. Mẹ Hoàng gào
khóc, la ó. Bên ngoài cổng tòa, hàng chục tài xế từ nhiều tỉnh, thành
cũng đổ về theo dõi.
Một trong các LS bào chữa choHoàng cho rằngTAND tỉnhThái Nguyên
bác kháng cáo của thân chủmình là không có căn cứ.Việc cơquan tố tụng
thay đổi cáo buộc đối với Hoàng từ không tránh chướng ngại vật, không
giữ khoảng cách an toàn sang không chấp hành biển báo là không đúng.
ÔngNguyễn Văn Võ tại buổi xin lỗi công khai ngày 5-6. Ảnh: HT
