7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy20-6-2020
HOÀNGYẾN
N
gày19-6,TANDCấpcao tạiTP.HCM
xử phúc thẩm vụ BS Chiêm Quốc
Thái bị vợ cũ thuê giang hồ “xử”
giữa trung tâm quận 1.
Xử vắng mặt bà Trần Hoa Sen
Bị cáo Vũ Thụy Hồng Ngọc (SN 1978,
vợ cũ BS Thái) và sáu đồng phạm đến tòa
từ rất sớm. Tất cả bị cáo đều chấp hành
xong hình phạt theo bản án sơ thẩm nên
được tại ngoại tham gia phiên tòa. Ông
Thái và các luật sư bảo vệ cũng có mặt
tại tòa.
Gần 9 giờ, HĐXX bắt đầu làm việc.
Tuy nhiên, nữ BS Trần Hoa Sen (người
có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, nhân
chứng) vẫn không đến tòa và có đơn xin
xét xử vắng mặt.
Sau phần thủ tục và hội ý, HĐXX cho
biết vẫn tiến hành xét xử. Trước diễn
biến này, ông Thái bỏ ra khỏi phòng xử.
Tại phiên xử này, ông Thái có ba luật sư.
Trước đó, ông Thái kháng cáo vì cho
rằng án sơ thẩm chưa xem xét đến hành
vi của bà Sen trong vụ án là yếu tố bỏ
lọt tội phạm.
Cạnh đó, VKSND TP.HCM cũng có
kháng nghị yêu cầu cấp phúc thẩm xử
theo hướng tăng hình phạt đối với bị cáo
Phan Nguyễn Duy Thanh (giám đốc Công
ty Vệ sĩ ST, quận Tân Phú).
Trước khi hết thời hạn luật định,
VKSND Cấp cao tại TP.HCM cũng có
kháng nghị theo hướng tuyên hủy án sơ
thẩm của TAND TP.HCM. Lý do, bản án
cấp sơ thẩm có nhiều sai sót, có dấu hiệu
bỏ lọt tội phạm.
VKSND Cấp cao cho là đủ căn cứ xác
định vai trò liên quan của bà Sen trong vụ
án. Quá trình điều tra, truy tố, thu thập và
đánh giá chứng cứ về vai trò của bà Sen
chưa được kịp thời, đầy đủ và toàn diện,
có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm.
Ngoài ra, theo VKS, đây là vụ án được
nhiều đối tượng thực hiện. Lời khai của
các bị cáo có nhiều mâu thuẫn với nhau
và mâu thuẫn với lời khai của bị hại.
Quá trình điều tra chưa tiến hành thực
nghiệm điều tra để làm rõ các bị cáo thực
hiện hành vi chém người thế nào, kích
thước và loại hung khí, từ đó xác định
chính xác tội danh, tính chất, mức độ
hành vi phạm tội.
Cấp sơ thẩm cũng chưa làm rõ động cơ
gây án của các bị cáo nhằm xác định tính
chất, mức độ, vai trò của từng người…
VKS đề nghị hủy án
Tại phần tranh luận, đại diện VKS đề
nghị HĐXX chấp nhận kháng nghị trước
đó, hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều
tra, xét xử lại.
VKS cho rằng hồ sơ thể hiện quá trình
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: HY
Phi vụ chém chồng cũ giá 1 tỉ đồng
VKS cho rằng có đủ cơ sở kết
luận bà Sen có tham gia vào
vụ án với vai trò kích động
các bị cáo.
Đề nghị hủy án vụ
bác sĩ Chiêm Quốc Thái
bị chém
VKS đề nghị HĐXX hủy án sơ thẩmđể điều tra, xét xử lại vì cho rằng
bản án sơ thẩmáp dụng hình phạt vi phạmpháp luật.
1 bị cáo phạm tội hiếp dâm
được giảm án 5 năm tù
Ngày 19-6, TAND Cấp cao tại TP.HCM xét
xử phúc thẩm lưu động tại TP Cần Thơ đã chấp
nhận kháng cáo của người đại diện hợp pháp
của bị cáo Võ Văn Chơn (36 tuổi, ngụ Hậu
Giang).
Theo đó, tòa phạt bị cáo Chơn 15 năm tù về
tội hiếp dâm người dưới 16 tuổi, giảm năm năm
tù so với án sơ thẩm.
Sau phiên tòa sơ thẩm, cha của bị cáo đã bồi
thường cho gia đình bị hại 5 triệu đồng. Đại
diện gia đình bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ
hình phạt cho bị cáo.
HĐXX nhận định cấp sơ thẩm tuyên phạt bị
cáo 20 năm tù là quá nghiêm khắc nên chấp
nhận đề nghị của luật sư và VKS, giảm nhẹ một
phần hình phạt cho bị cáo. Từ đó, tòa đã tuyên
án như trên.
Theo bản án sơ thẩm, ngày 22-5-2019, Cơ
quan CSĐT Công an huyện Phụng Hiệp, Hậu
Giang tiếp nhận tố giác của bà TCT về việc
Chơn có hành vi giao cấu với con gái bà là bé L.
(sinh năm 2009).
Kết quả điều tra xác định trong tháng 5-2019,
lợi dụng sự thiếu hiểu biết của bé L., Chơn đã
hai lần thực hiện hành vi giao cấu. Tuy nhiên, cả
hai lần bị cáo đều chưa thực hiện được hành vi
đến cùng. Theo giám định pháp y tâm thần, bị
cáo hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển
hành vi do bệnh lý tâm thần.
Tháng 10-2019, TAND tỉnh Hậu Giang xử sơ
thẩm, phạt Chơn 20 năm tù về tội danh trên.
NHẪN NAM
Chém người trộm gà,
2 thanh niên bị xử tội giết người
Ngày 19-6, TAND Cấp cao tại TP.HCM xử
phúc thẩm vụ án giết người đối với các bị cáo
Phan Văn Nhứt (24 tuổi) và Huỳnh Minh Cường
(24 tuổi).
Tòa đã bác kháng cáo của phía bị hại yêu cầu
tăng tiền bồi thường thêm 200 triệu đồng. Phía
bị hại có quyền yêu cầu bồi thường trong vụ kiện
dân sự riêng khi có yêu cầu.
Lý do bác kháng cáo là tại phiên tòa sơ thẩm,
phía bị hại không nêu ra yêu cầu này nên tòa
không xem xét. Nếu tòa phúc thẩm xử thì sẽ
không đảm bảo quy định về việc hai cấp xét xử,
làm mất quyền kháng cáo của các bên.
Tối 11-1-2019, Lâm Nguyễn Tuấn Đạt, Lê
Công Còn và hai người khác chạy hai xe máy
đến thị xã Ngã Bảy (Hậu Giang) trộm gà.
Phát hiện nhà ông Phan Thống Nhất có nuôi gà
nên cả nhóm dừng xe vào trộm gà. Sau khi trộm
được hai con gà trống, cả nhóm lên xe chạy về
hướng Cần Thơ.
Nghe cha nói bị trộm gà, Nhứt (con ông Nhất)
và Cường lấy hai cây dao tự chế, lên xe máy đuổi
theo. Khi tiếp cận nhóm trộm, Cường chém vào
tay Còn đang chạy xe làm Còn ngã xuống đường.
Sau đó, Nhứt và Cường về nhà ngủ. Còn được
đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong. Đạt bị thương
tích nhẹ. Hôm sau, Nhứt và Cường đến công an
đầu thú.
Xử sơ thẩm vào tháng 11-2019, TAND tỉnh
Hậu Giang xử phạt Nhứt sáu năm tù, Cường năm
năm tù cùng về tội giết người.
NHẪN NAM
Hai bị cáoNhứt và Cường tại tòa ngày 19-6. Ảnh: NN
điều tra ban đầu, Thanh có bốn lời khai,
Ngọc có ba lời khai về việc bà Sen biết
việc các bị cáo lên kế hoạch chém ông
Thái. Như vậy, có căn cứ xác định BS
Sen là người kết nối Thanh cho Ngọc và
có tham gia việc Ngọc thuê Thanh chém
ông Thái.
VKS cũng công bố một số lời khai của
Thanh tại cơ quan điều tra: “Chị Ngọc
nhờ tôi chém cho Thái một trận, đang
nói chuyện thì chị Sen vào hỏi hai chị em
nói chuyện gì vậy. Chị Ngọc nói nhờ bé
Thanh đập cho ông Thái một trận”. Hay
khi nghe Ngọc nói về việc nhờ Thanh
đánh ông Thái, bà Sen vào kích động các
bị cáo “nên đập cho nó một trận”.
Đại diện VKS nhấn mạnh: Trên cơ sở
các lời khai này, có căn cứ cho thấy bà
Sen tham gia với vai trò kích động các bị
cáo. Về sau, bà Sen còn là người chuyển
tiền của Ngọc cho Thanh.
Những lời khai này khách quan, có sự
tham gia của kiểm sát viên, chưa chịu
tác động bởi các yếu tố bên ngoài. Đây
là chứng cứ hợp pháp, đủ cơ sở kết luận
bà Sen có tham gia vào vụ án.
Đồng thời, bản án sơ thẩm chưa đánh
giá đúng mức độ hành vi phạm tội. Vì
động cơ vụ lợi mà Thanh và các bị cáo
vô cớ chém người.
Các bị cáo phân công lịch trình theo
dõi, hoạt động theo kiểu băng nhóm xã
hội đen, coi thường pháp luật, coi thường
tính mạng, sức khỏe của người khác. Thế
nhưng tòa sơ thẩm lại không áp dụng tình
tiết phạm tội mang tính côn đồ đối với
các bị cáo.
Trong vụ án này, bị cáo Ngọc có vai
trò chủ mưu nhưng cấp sơ thẩm đánh giá
không đúng tính chất, vai trò của bị cáo,
tuyên phạt mức án 18 tháng tù là quá nhẹ.
Bị cáo Thanh có nhân thân xấu, ba tiền
án, tiền sự về cướp giật, trộm cắp. Tòa áp
dụng tình tiết giảm nhẹ là phạm tội lần
đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng
và tuyên phạt một năm ba tháng tù, thấp
hơn cả đồng phạm.
Tương tự, các bị cáo khác chỉ bị phạt
một năm bốn tháng tù là quá nhẹ, không
đánh giá đúng tính chất, mức độ phạm
tội. Quan điểm của VKS là bản án sơ
thẩm áp dụng hình phạt như vậy là vi
phạm pháp luật.
Sau phần tranh luận, HĐXX quyết
định nghị án kéo dài, sẽ tuyên án vào
ngày 22-6 tới.•
BàNgọcvàôngTháiđăng
ký kết hôn năm 2011. Năm
2015, Ngọc làm đơn ly hôn
và phân chia tài sản trị giá
hàng trăm tỉ đồng.
Tháng3-2018,bàSenmời
NgọcvàThanhđếnnhàriêng
ởquận10chơi.Tạiđây,Ngọc
làmquenvớiThanhvàđặtvấn
đềđánhdằnmặtôngTháivới
giá 1 tỉ đồng. Thanh đồng ý.
Sau đó, Ngọc đưa bà Sen
500 triệu đồng nhờ chuyển
choThanh. Nhận được tiền,
Thanh cho đàn em đánh
ôngThái.
Tố i 28 - 3 - 2018 , ông
Thái cùng bạn ăn tối tại
nhà hàng trên phố đi bộ
Nguyễn Huệ (quận 1).
Ông Thái vừa ra khỏi nhà
hàng thì bị đàn em của
Thanh chém trúng lưng,
vai, thương tật 5%.
