6
Pháp luật
&
cuộc sống -
Thứ Tư12-8-2020
cáo Doãn Quý Phiến (54 tuổi, tài
xế) được giảm án từ 15 tháng tù
xuống còn 10 tháng tù.
Riêng bị cáo Nguyễn Thị Thủy
(29 tuổi, giáo viên chủ nhiệm) được
giảm án từ một năm tù giam xuống
một năm tù nhưng cho hưởng án
treo về tội thiếu trách nhiệm gây
hậu quả nghiêm trọng.
Ngoài hình phạt tù, bị cáo Quy và
Phiếnmỗi người phải bồi thường 249
triệu đồng cho gia đình nạn nhân.
Theo HĐXX phúc thẩm, hành vi
của ba bị cáo gây nguy hiểm cho xã
hội, xuất phát từ việc không thực
hiện đúng trách nhiệm được giao.
Hậu quả khiến bé trai sáu tuổi tử
vong do bị bỏ quên trên ô tô.
Trong đó, bị cáo Quy giữ vai
trò chính. Lẽ ra khi đưa đón HS bị
cáo buộc phải điểm danh nhưng
đã không thực hiện. Nhiều lời khai
cho thấy bị cáo có được thông báo
tham gia tập huấn việc đưa đón
HS nhưng lại không đến. Dù vậy,
bị cáo vẫn nhận công việc đưa đón
HS nên buộc phải thực hiện đúng
công việc được giao.
HĐXX cũng đánh giá những lời
khai của bị cáo Quy về quả bóng
bay, việc thay quần áo... chỉ là phỏng
đoán, không phù hợp nội dung vụ án.
Đối với bị cáo Phiến, tài xế này
đã không kiểm tra trong xe trước
khi xuống, dẫn đến việc bé trai bị
bỏ quên.
Về phần bị cáoThủy, HĐXXnhận
định nếu làm đúng trách nhiệm của
mình, có lẽ hậu quả vụ án đã không
xảy ra. Cụ thể, với trách nhiệm của
giáo viên chủ nhiệm, khi thấy HS
vắng mặt không phép, bị cáo cần
liên hệ với gia đình và cập nhật lên
phầnmềmquản lý của trường nhưng
bị cáo đã không làm.
Bị cáo Quy xin giảm nhẹ
hình phạt
Tại phần tranh luận, luật sư bào
chữa cho bị cáo Quy cho rằng vụ
án này chỉ một mình nữ giáo viên
chủ nhiệm bị truy cứu trách nhiệm
hình sự là thiếu khách quan. Theo
luật sư, Trường Gateway cũng phải
chịu trách nhiệm, “thậm chí là trách
TUYẾNPHAN
C
hiều 11-8, sau một ngày xét
xử, TAND TP Hà Nội tuyên
án đối với ba bị cáo trong vụ
bé trai sáu tuổi theo học tại Trường
Gateway tử vong vì bị bỏ quên
trên ô tô.
Hậu quả có thể
đã không xảy ra
Theo đó, bị cáo Nguyễn Bích Quy
(56 tuổi, người đưa đón học sinh
(HS)) được giảm án từ 24 tháng tù
xuống còn 21 tháng tù về tội vô ý
làm chết người. Cùng tội danh, bị
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: BTP
Giảm án cho
cả 3 bị cáo
vụ Trường
Gateway
TANDTPHà Nội quyết định giảmán
cho cả ba bị cáo trong vụ bé trai Trường
Gateway tử vong trên ô tô.
nhiệm lớn” khi để xảy ra hậu quả.
Luật sư của nữ bị cáo còn nêu
nhiều tình tiết liên quan đến vụ án
mà mình đề nghị vẫn chưa được
HĐXX làm rõ.
Tuy nhiên, đại diện VKS khẳng
định tài liệu quan trọng nhất
chứng minh nguyên nhân khiến
bé trai tử vong là biên bản giám
định pháp y với những chứng cứ
rất xác thực.
Quá trình giải quyết vụ án, dù
đã được giải thích nhiều lần để
thể hiện sự hối cải về hành vi của
mình nhưng bị cáo Quy vẫn kêu
oan. Bị cáo cũng gây nhiều khó
khăn trong quá trình điều tra khi
liên tục thay đổi lời khai, ban đầu
thừa nhận hành vi phạm tội nhưng
khi có luật sư tham gia thì bắt đầu
chối tội.
Nói lời sau cùng, dù kêu oan
nhưng bị cáo Quy lại ấp úng, mong
được giảm nhẹ hình phạt để cho
hưởng án treo.
Trong khi đó, cả bị cáo Phiến và
Thủy đều bật khóc, gửi lời xin lỗi
đến gia đình người bị hại, nói rất
ân hận, đau xót và day dứt khi vì
những sai sót không đáng có của
mình mà khiến cháu bé tử vong.•
Sáng 6-8-2019, tài xế Phiến lái ô tô 16 chỗ cùng bà
Quy đi đón 13 HS, trong đó có bé LHL (sáu tuổi).
Đến cổng trường, bà Quy bế và dắt hai bé sinh đôi
xuống trước vì các bé quấy khóc. Tiếp đó, bà đóng cửa
xemà không kiểmtra bên trong cònHS hay không, dẫn
tới để quên bé L. đang ngủ quên trên xe.
Vềphầnmình, bị cáoPhiếncũngkhôngkiểmtra lạimà
lái ô tô về ký túc xáHọc viện Báo chí vàTuyên truyềngửi.
Bị cáo này không kiểm tra khoang hành khách, không
vệ sinh trong và ngoài ô tô sau khi đưa HS tới trường.
Trong khi đó, bị cáo Thủy đã điểm danh, phát
hiện bé L. vắng mặt nhưng không ghi sĩ số, không
cập nhật kết quả lên hệ thống, phần mềm của nhà
trường. Khi được nhắc nhở, bà Thủy cập nhật nhưng
cho nội dung bé L. vắng có lý do lên hệ thống quản
lý HS của trường.
Chiều cùng ngày, khi đón HS ra về, bị cáo Quy phát
hiệnbéL. nằmbất tỉnhsaughế lái. Nạnnhânsauđóđược
đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong trước khi nhập viện.
Theo kết luận giám định, bé L. đã bị bỏ quên trên xe
từ 7 giờ 30 sáng đến hơn 16 giờ ngày 6-8. Bé bị tử vong
do suy hô hấp, sốc nhiệt trong không gian giới hạn.
Bé trai bị bỏ quên trên xe 9 tiếng
Về phần bị cáo Thủy,
HĐXX nhận định nếu
bị cáo làm đúng trách
nhiệm của mình, có lẽ
hậu quả vụ đau lòng
không xảy ra.
Lý do hoãn xử vụ cựu phó chánh án
quận 4
TAND TP.HCM vừa có quyết định chuyển vụ án
Nguyễn Hải Nam (cựu phó chánh án TAND quận 4,
TP.HCM) và Lâm Hoàng Tùng (cựu giảng viên Trường
Đào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ kiểm sát tại TP.HCM) xâm
phạm chỗ ở của người khác sang đơn vị tòa chuyên môn
khác giải quyết.
Cụ thể, trước đó vụ án được truy tố đưa qua tòa hình sự
giải quyết. Tuy nhiên, sau quá trình nghiên cứu giải quyết,
vụ án được chuyển qua Tòa Gia đình và người chưa thành
niên thụ lý. Vì vậy, phiên xử dự kiến diễn ra ngày 14-8 tới
sẽ hoãn và chưa có quyết định ngày xử mới.
Cả hai bị cáo bị truy tố theo khoản 2 Điều 158 BLHS
2015, có khung hình phạt 1-5 năm tù. Bị cáo Tùng có bảy
luật sư và bị cáo Nam có năm luật sư bào chữa. Phía bị hại
cũng mời hai luật sư bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp.
Cáo trạng xác định đây là vụ án xuất phát từ tranh chấp
hợp đồng mua bán căn nhà 29 Nguyễn Bỉnh Khiêm, quận 1,
TP.HCM giữa bà Hoàng Thị Thu Thảo (quận Bình Thạnh,
TP.HCM) với bà Hoàng Trọng Anh Chi. Quá trình mua bán,
hai bên xảy ra tranh chấp và đã khởi kiện nhau ra tòa.
Từ tháng 3-2019, bà Thảo cùng các con nhỏ sinh sống
trong căn nhà này. Chiều 19-9-2019, khi bà Thảo không
ở nhà, ông Tùng (người được bà Chi ủy quyền giải quyết
các tranh chấp căn nhà này) cùng bạn là ông Nam và bà
Nguyễn Thị Hương Tâm cùng nhiều người khác xông
vào nhà. Tại đây, họ dùng vũ lực gây sức ép, buộc những
người trong nhà phải ra khỏi nhà rồi chiếm giữ đến ngày
28-9-2019.
Ngoài hành vi xâm phạm chỗ ở của người khác, VKS
cho rằng ông Nam, Tùng và Tâm còn có hành vi bế ba
đứa con của bà Thảo ra khỏi nhà, đưa lên taxi nhưng chưa
đủ căn cứ để xác định có hành vi bắt giữ người trái pháp
luật hoặc chiếm đoạt người dưới 16 tuổi.
Riêng bị can Tâm đang bị truy nã nên cơ quan tố tụng
tạm đình chỉ điều tra, khi nào bắt được sẽ xử lý sau.
HOÀNG YẾN
2 thanh niên chạy xe đâm chết người
Ngày 11-8, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên phạt
Nguyễn Vĩnh Phú (sinh năm 1998) 18 năm tù và Nguyễn
Hữu Trường (sinh năm 2000) 12 năm tù về tội giết người.
Chiều 12-10-2018, Trường chạy xe máy chở Phú chuẩn
bị hung khí đi đánh nhóm thanh niên đập phá nhà người
bạn. Tuy nhiên, do không tìm được nhóm này nên cả hai
về cất hung khí.
Trên đường về ngang qua đường Nguyễn Văn Luông
(quận 6, TP.HCM), cả hai thấy anh Trần Vĩnh Tuyến.
Do có mâu thuẫn trước, anh Tuyến có lời lẽ khó chịu
với Phú. Lúc này, Phú kêu Trường chở mình đuổi theo để
nghe anh Tuyến chửi gì. Đến đường Phú Định (phường
16, quận 8), Trường đuổi kịp anh Tuyến.
Đôi bên lời qua tiếng lại, Phú rút dao đâm anh Tuyến
nhiều nhát. Nạn nhân chạy xe được 5 m thì té xuống
đường và tử vong.
Thấy vậy, Phú ném con dao gây án xuống sông. Sau đó,
Trường đưa xe cho Phú chạy về Tiền Giang trốn.
Chiều hôm sau, Trường lên mạng xem tin tức thì biết
anh Tuyến chết. Sợ bị phát hiện, bắt giữ nên Trường
lấy xe chạy lòng vòng nhiều tuyến đường trên địa bàn
TP.HCM. Đến khuya 14-10-2018, Phú và Trường đến cơ
quan công an đầu thú.
Quá trình điều tra và tại tòa, Trường không thừa nhận là
đồng phạm của Phú nhưng các tình tiết khai phù hợp với
bị cáo còn lại và các hồ sơ có trong vụ án.
HĐXX nhận định giữa Phú và anh Tuyến có mâu thuẫn từ
trước. Trường biết bản tính Phú hung hăng nhưng vẫn điều
khiển xe để Phú tiếp cận và dùng dao đâm chết nạn nhân.
Nếu Trường không chạy xe áp sát thì Phú không thể
dùng dao tấn công anh Tuyến như thế. Nạn nhân té,
Trường không cứu mà còn chở Phú nhanh chóng tẩu
thoát, bỏ mặc hậu quả xảy ra. Vì thế, việc truy tố hai bị
cáo như cáo trạng là phù hợp.
Trong vụ án này, các bị cáo có một số tình tiết giảm nhẹ và
nạn nhân có phần lỗi nên xem xét chiếu cố phần hình phạt.
HOÀNG YẾN
