6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu18-9-2020
Từ đó, đại diện VKS khẳng định
cáo trạng truy tố các bị cáo là đúng
người, đúng tội. Vì mối quan hệ tình
cảm, bị cáo Thúy đã tác động bị cáo
Tài để được tham gia dự án tại khu
đất 8-12 Lê Duẩn không qua đấu
giá để trục lợi. Bị cáo Thúy phạm
tội với vai trò đồng phạm với bị cáo
Tài, bị cáo Thúy được hưởng lợi
từ hành vi phạm tội. Vì vậy, bị cáo
Thúy phải chịu trách nhiệm tương
đương với bị cáo Tài.
Các bị cáo ĐàoAnh Kiệt (nguyên
giám đốc Sở TN&MT TP.HCM),
Nguyễn Hoài Nam (nguyên bí thư
Quận ủy quận 2), Trương Văn Út
(nguyên phó trưởng Phòng Quản
lý đất thuộc Sở TN&MT TP.HCM)
đã tham mưu, đề xuất bị cáo Tài
giao đất, thuê đất cho công ty
của Thúy, từ đó đã dịch chuyển
tài sản nhà nước sang tài sản tư
nhân. Bị cáo Kiệt là giám đốc sở
nên phải chịu trách nhiệm nặng
hơn Nam, Út.
Theo đại diện VKS, hành vi
của các bị cáo là nguy hiểm cho
xã hội, làm mất lòng tin của nhân
dân trong việc quản lý công sản.
Các bị cáo từng là những người
có chức vụ nên cần xử lý nghiêm
để lấy lại niềm tin trong nhân
dân. Vụ án này, các bị cáo thực
hiện hành vi có tổ chức nên khi
lượng hình cần phân hóa vai trò
của các bị cáo. Xét các bị cáo có
nhiều tình tiết giảm nhẹ nên cần
tuyên phạt mức án dưới khung
hình phạt bị truy tố.
Cụ thể, các bị cáo đã thành khẩn
khai báo, có nhiều đóng góp trong
quá trình công tác, không được
hưởng lợi, gia đình có công với
cách mạng, đang mắc bệnh hiểm
nghèo nên xem xét giảm nhẹ một
phần hình phạt.
Hai bị cáo Kiệt và Út đang chấp
hành hình phạt tù nên cần phải tổng
hợp hình phạt. Ngoài ra, cả hai đang
bị điều tra trong nhiều vụ án khác
nên cũng cần xem xét.
Từ đó, đại diện VKS đề nghị phạt
ông Tài 8-9 năm tù về tội vi phạm
quy định về quản lý, sử dụng tài sản
nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Đối với bị cáo Thúy, đại diện VKS
đề nghị phạt 7-8 năm tù.
Cùng cáo buộc tội trên, đại diện
VKS đề nghị mức án 6-7 năm tù
đối với bị cáo Kiệt, 5-6 năm tù
đối với ông Nam, 3-4 năm tù đối
với ông Út.
“Ông Tài không cho tôi
bất kỳ thứ gì cả”
Trước đó, trong phần xét hỏi, luật
sư của ông Tài tập trung hỏi việc
định giá khu đất này. Theo luật sư,
năm 2011 khu đất được định giá
là 879 tỉ đồng, đến năm 2018 thì
định giá hơn 2.500 tỉ đồng. Từ đó,
luật sư hỏi đại diện cơ quan thẩm
định giá “làm sao ra số tiền này,
đem bán khu đất thì ra số tiền đó
phải không?”.
Vị đại diện cơ quan thẩm định trả
lời:Việc định giá vận hành theo đúng
HOÀNGYẾN
N
gày 17-9, TAND TP.HCM
tiếp tục xử vụ ông Nguyễn
Thành Tài (cựu phó chủ tịch
UBNDTP.HCM) và đồng phạm vụ
giao đất số 8-12 Lê Duẩn, quận 1
gây thất thoát 1.927 tỉ đồng. Buổi
chiều, đại diện VKSND TP.HCM
đã công bố bản luận tội và đề nghị
mức án đối với các bị cáo.
VKS: Vì mối quan hệ
tình cảm
Theo đại diệnVKS, bị cáoNguyễn
Thành Tài phải chịu trách nhiệm
chính. Bị cáo nhận thức được khu
đất 8-12 Lê Duẩn là tài sản nhà nước
nhưng đã có những hành vi sai phạm
chuyển dịch tài sản nhà nước sang
tài sản tư nhân. Hành vi của bị cáo
Tài diễn ra trong thời gian dài và
gây hậu quả nghiêm trọng.
Bị cáo Lê Thị Thanh Thúy (cựu
chủ tịch Công ty Hoa Tháng Năm,
chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu
tư Lavenue) không thừa nhận hành
vi phạm tội nhưng thừa nhận đã có
văn bản đề nghị tham gia dự án tại
khu đất 8-12 Lê Duẩn.
Bị cáoNguyễn Thành Tài: “Tôi làmmọi việc vì lợi ích chung, không chịu áp lực từ chủ trương”. Ảnh: HOÀNGYẾN
Ông Nguyễn
Thành Tài bị
đề nghị phạt
8-9 năm tù
Bị cáo LêThịThanhThúy, cựu chủ tịch
Công ty HoaTháng Năm, người bị cáo
buộc có quan hệ tình cảmvới ông Nguyễn
Thành Tài, bị đề nghị phạt 7-8 năm tù.
quy trình pháp luật tại thời điểm đó,
dựa trên cơ sở kết cấu đầu vào và
quy định pháp luật thì ra kết quả…
Trả lời tòa, bị cáo Nguyễn Thành
Tài trình bày: “Trong quá trình thực
hiện dự án, tôi không nhận được
tham mưu về việc quyết định của
mình là sai. Tất cả quyết định của
tôi đều báo cáo bằng văn bản với
chủ tịch UBND TP, Thường trực
UBND TP và các sở, ban, ngành
có liên quan. Tôi làm mọi việc vì
lợi ích chung, không chịu áp lực
từ chủ trương”.
Trong khi đó, bị cáo Lê Thị Thanh
Thúy khai bị cáo tin tưởng vào năng
lực bản thân và công ty đủ khả năng
đầu tư dự án, dù công ty mới thành
lập. Tuy nhiên, bị cáo cũng cho rằng
đầu tư vào dự án 8-12 Lê Duẩn là
việc làm mạo hiểm.
Nữ bị cáo này không đồng tình
với cáo buộc lợi dụng mối quan
hệ với ông Tài để trục lợi. “Tôi
là nhà đầu tư do Công ty Quản
lý kinh doanh nhà mời hợp tác,
ông Tài không cho tôi bất kỳ thứ
gì cả” - bị cáo Thúy nói.
Hôm nay, 18-9, phiên tòa tiếp tục
với phần tranh luận.•
Theo đại diện VKS,
hành vi của các bị cáo
là nguy hiểm cho xã hội,
làmmất lòng tin của
nhân dân; các bị cáo
từng là những người có
chức vụ nên cần xử lý
nghiêm để lấy lại niềm
tin trong nhân dân.
ÔngNguyễnThànhTài bị đề nghị truy tố vụán thứhai
Trong vụ ánDươngThị BạchDiệp (một đại gia bất động sản) lừa đảo chiếmđoạt tài sản, ông NguyễnThành Tài bị cáo buộc tội thiếu trách nhiệm
gây hậu quả nghiêm trọng.
Cơ quan CSĐT Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều
tra và đề nghị VKSND Tối cao truy tố bà Dương Thị Bạch
Diệp (SN 1948, giám đốc Công ty TNHH Bất động sản
Diệp Bạch Dương) về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Liên quan vụ án này, ông Nguyễn Thành Tài (cựu phó chủ
tịch UBND TP.HCM, bị cáo đang bị TAND TP.HCM xét xử
-
xin xem bài phía trên
) cùng tám đồng phạm bị đề nghị truy
tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Kết luận điều tra nêu năm 1994, bà Diệp bị bắt để điều
tra về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Năm 1996, VKSND
TP.HCM có quyết định đình chỉ điều tra vụ án.
Cơ quan điều tra (CQĐT) sau đó xác định bà Diệp gian
dối khi sử dụng nhà, đất số 57 Cao Thắng là tài sản đã thế
chấp để hoán đổi với nhà, đất số 185 Hai Bà Trưng, đồng
thời bà còn có nhiều hành vi gian dối khác nhằm che giấu
việc đã thế chấp nhà số 57 Cao Thắng vay vốn tại Ngân
hàng Agribank - Chi nhánh TP.HCM.
Cụ thể, bà Diệp không thông báo hoặc cung cấp thông
tin về việc đã thế chấp nhà, đất số 57 Cao Thắng. Sau khi
nhận giấy chứng nhận quyền sử dụng đất tại số 185 Hai
Bà Trưng, bà Diệp đã không đưa tài sản vào Ngân hàng
Agribank - Chi nhánh TP.HCM để rút giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất số 57 Cao Thắng đang thế chấp tại đây
để bàn giao, sang tên, xác lập quyền sử dụng nhà nước đối
với nhà, đất số 57 Cao Thắng cho trung tâm ca nhạc nhẹ.
Sau đó, bà Diệp dùng nhà, đất số 185 Hai Bà Trưng thế
chấp tại Ngân hàng Phương Nam để vay vốn và bà đã chiếm
đoạt số tiền 353 tỉ đồng. Hiện CQĐT đã quyết định kê biên
quyền sử dụng đất, quyền sử dụng nhà ở và tài sản gắn liền
với đất tại số 185 Hai Bà Trưng do công ty của bà đứng tên.
Trong quá trình điều tra, bà Diệp chỉ thừa nhận việc thế
chấp cả hai thửa đất cho ngân hàng mà không thông báo
cho phía TP.HCM biết. Tuy nhiên, bà Diệp đổ lỗi cho các
đơn vị của TP.HCM không yêu cầu cung cấp bản chính
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa đất 57 Cao
Thắng, hoặc yêu cầu chứng minh quyền sử dụng hợp pháp,
đất không bị tranh chấp, thế chấp đối với thửa đất trên.
Quá trình điều tra vụ án, bà Diệp có thái độ khai báo
gian dối, không hợp tác với CQĐT, không có ý thức khắc
phục hậu quả nên cần phải được xử lý nghiêm.
Bà Diệp từng được biết đến như một đại gia chịu chơi
khi dám chi gần 1,4 triệu USD để mua chiếc xe siêu sang
Rolls Royce Phantom và được cấp biển số 77L-7777. Ở
thời điểm năm 2008, đây là chiếc Phantom thứ sáu được
nhập về Việt Nam và có giá trị cao nhất thị trường.
Đáng chú ý, một trong những đồng phạm với ông Nguyễn
Thành Tài trong vụ này còn có bà Đào Thị Hương Lan (cựu
giám đốc Sở Tài chính, thường trực Ban chỉ đạo 09 TP.HCM),
đã thực hiện chỉ đạo của ông đối với việc hoán đổi tài sản.
Bị can Lan đã không căn cứ vào Quyết định số 09/2007
của Thủ tướng Chính phủ về việc sắp xếp lại, xử lý nhà, đất
của Nhà nước và Luật Quản lý, sử dụng tài sản nhà nước.
Bà Lan chỉ dựa vào sự chấp thuận chủ trương cho thực
hiện hoán đổi của lãnh đạo UBND TP và vào thực tế sự
việc đã rồi để đề xuất yêu cầu các bên liên quan cung cấp
các thủ tục pháp lý cho đủ thủ tục nhằm hợp thức hóa hồ
sơ theo trình tự, thẩm quyền giải quyết…
Cũng theo CQĐT, tài liệu điều tra không xác định được
bà Lan có vụ lợi hay động cơ cá nhân khác trong việc giải
quyết hoán đổi tài sản. Tuy nhiên, với hành vi nêu trên
bà Lan đã phạm vào tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả
nghiêm trọng. Do bà Lan đã rời khỏi địa phương trước khi
bị khởi tố nên CQĐT đã ra quyết định truy nã. Hiện nay,
do chưa bắt được bị can Lan nên CQĐT đã ra quyết định
tạm đình chỉ điều tra bị can, lúc nào bắt được thì sẽ phục
hồi điều tra và xử lý sau.
ÁI MINH
