7
Ngày 30-10, TAND TP Cao Lãnh (Đồng Tháp) xử sơ
thẩm vụ tranh chấp bồi thường thiệt hại giữa vợ chồng
ông Nguyễn Dương Tiến, bà Đặng Thị Bích Ngọc và chủ
tịch UBND và UBND TP Cao Lãnh.
Trước đó, phiên tòa được đưa ra xét xử vào ngày 13-
10 nhưng hoãn do nguyên đơn và người liên quan vắng,
phía ủy ban có đơn xin hoãn. Tại phiên tòa ngày 30-10,
phía UBND TP Cao Lãnh vắng mặt và có đơn xin xét xử
vắng mặt.
Tại tòa, phía bà Ngọc yêu cầu phía bị đơn bồi thường
số hàng hóa bị thu giữ trái pháp luật là 500 triệu đồng
và lãi suất theo quy định; số tiền bị mất lợi nhuận kinh
doanh thu được từ số hàng hóa trên từ tháng 11-2016
đến tháng 11-2020 (bốn năm) là 480 triệu đồng. Cạnh
đó, hành vi tự động tới quầy của bà thu hồi hàng hóa,
đuổi bà ra ngoài là bôi nhọ danh dự nên phải bồi thường
danh dự, nhân phẩm 10 tháng lương cơ sở. Tổng cộng bà
Ngọc yêu cầu bồi thường hơn 1,1 tỉ đồng.
Bà Ngọc yêu cầu hai bị đơn và các cơ quan liên quan như
ban quản lý (BQL) chợ Cao Lãnh, Phòng Tài chính - Kế
hoạch TP Cao Lãnh phải liên đới bồi thường cho bà số tiền
trên. Đồng thời, cơ quan đang giữ phải hoàn trả cho bà các
tủ đựng hàng hóa, bình đựng nước uống, ly, tách, ghế…
Tại tòa, đại diện BQL chợ TP Cao Lãnh (tham gia với
tư cách người liên quan) cho rằng đây không phải là thu
hồi hàng hóa mà là xử lý thu hồi quầy do bà Ngọc đã vi
phạm hợp đồng. Sau đó, BQL chợ có yêu cầu trả hàng
hóa cho bà Ngọc tạm giữ và bảo quản nhưng bà Ngọc
không chịu.
Tại phần hỏi, BQL chợ cho biết thùng hàng số 19 bị
mất nhưng khi tòa hỏi ai làm mất và ai chịu trách nhiệm
thì BQL chợ từ chối trả lời.
Phía bà Ngọc đề nghị tạm ngừng phiên tòa để xác
minh làm rõ về thùng hàng này. Theo luật sư của bà
Ngọc, thùng hàng bị mất có giá trị trên 5 triệu đồng nên
cần làm rõ để xem xét có dấu hiệu của tội phạm hình sự
hay không.
Sau khi luật sư đề nghị, đại diện VKS cho rằng để giải
quyết toàn diện vụ án, xác định các tài sản thu hồi là bao
nhiêu, ai quản lý thì đề nghị tạm ngừng phiên tòa.
Sau khi hội ý, HĐXX cho rằng cần thu thập, bổ sung
thêm chứng cứ nên quyết định tạm ngừng phiên tòa.
Theo hồ sơ, năm 2015, ông Tiến trúng đấu giá hai
quầy số 1 và số 2 trong nhà lồng chợ TP Cao Lãnh và ký
hợp đồng với BQL chợ bán mặt hàng dụng cụ thể thao.
Sau đó, ông xin chuyển đổi sang bán mỹ phẩm và được
Phòng Tài chính - Kế hoạch đồng ý nên đã mua hơn 500
triệu đồng hàng về bán. Hơn một tháng sau, ông bị thu
hồi văn bản cho phép.
Tháng 7-2016, chủ tịch UBND TP có quyết định xử
phạt bà Ngọc 2,5 triệu đồng về hành vi kinh doanh
không phép đăng ký hộ kinh doanh. Bà Ngọc khiếu nại
nhưng bị bác bằng quyết định giải quyết khiếu nại. Do
bà vẫn bán mỹ phẩm nên chủ tịch UBND lại ra quyết
định xử phạt lần hai 3 triệu đồng.
Bà Ngọc khởi kiện cả ba quyết định trên. Sau đó bà
đóng cửa quầy, chờ tòa xét xử thì BQL chợ tự mở khóa
quầy hàng, thu giữ hết số mỹ phẩm.
Tháng 8-2018, TAND tỉnh Đồng Tháp xử sơ thẩm đã
chấp nhận yêu cầu khởi kiện của vợ chồng bà Ngọc,
tuyên hủy cả ba quyết định. Về yêu cầu bồi thường,
HĐXX cho rằng không liên quan đến các quyết định
hành chính mà là quan hệ dân sự kinh doanh thương mại
nên tách ra thành vụ án khác.
Bà Ngọc kháng cáo vì cho rằng tòa tách ra vụ án
khác là không đúng. Tháng 4-2019, TAND Cấp cao tại
TP.HCM xử phúc thẩm, tuyên y án sơ thẩm. Sau đó, vợ
chồng bà Ngọc đã khởi kiện vụ án dân sự này.
CHÂU YẾN
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy31-10-2020
TUYẾNPHAN
N
gày 30-10, TAND tỉnh Bắc
Ninh mở phiên xét xử sơ thẩm
và tuyên phạt bị cáo Nguyễn
Thị Thu (32 tuổi, quê Cao Bằng)
năm năm tù về tội chiếm đoạt người
dưới 16 tuổi.
Thu được xác định là người bắt
cóc một bé trai hai tuổi ở tỉnh Bắc
Ninh gây hoang mang dư luận cách
đây hai tháng.
Bắt cóc về để nuôi?
Theo hồ sơ vụ án, Thu từng hai
lần bị xử phạt hành chính về hành
vi trộm cắp tài sản, một lần bị xử
phạt hành chính vì vi phạm chế độ
hôn nhân một vợ một chồng và một
lần bị đưa đi trại giáo dưỡng.
Năm 2009, Thu kết hôn cùng một
người đàn ông ở Cao Bằng và có
con chung. Bảy năm sau, do mâu
thuẫn, Thu để lại con cho chồng
nuôi, bỏ nhà đi.
Đầu năm2017, Thu gặp anhĐặng
Văn Bằng (33 tuổi, trú tại Tuyên
Quang), phát sinh tình cảm rồi tổ
chức đám cưới. Cuối năm 2018,
Thu có thai, cùng thời gian này
anh Bằng phát hiện vợ mình đã có
chồng và vẫn chưa ly hôn nên yêu
cầu Thu về quê giải quyết dứt điểm.
Thay vì về Cao Bằng, Thu lại
đến Lạng Sơn để tìm việc. Thu khai
đầu năm 2019 Thu sinh con ở BV
đa khoa tỉnh Lạng Sơn, được năm
ngày thì con bị chết do sinh non.
Do không có tiền trả viện phí, Thu
trốn viện, đưa con về Cao Bằng
chôn cất đồng thời giấu kín việc
này với Bằng.
Tuy nhiên, qua xác minh tại BV
đa khoa tỉnh Lạng Sơn, cơ quan
điều tra xác định không có sự việc
như Thu đã khai.
Cũng theo lời Thu, trung bình 1-2
tháng bị cáo liên lạc với chồng và
nói “con vẫn khỏe”. Dù anh Bằng
nhiều lần hỏi han về con, Thu đều nói
dối đang gửi cho anh chị nuôi. Khi
chồng đòi nhìnmặt con, Thu lấy ảnh
của một cháu bé khác để qua mặt.
Tháng 3-2020, Thu về làm công
nhân tại Bắc Ninh, nảy sinh ý định
bắt cóc một bé trai để đến gặp anh
Bằng, nói đây là con của mình. Sau
nhiều ngày rình ởCông viênNguyễn
Văn Cừ (TP Bắc Ninh), đến chiều
21-8, Thu phát hiện bé trai hai tuổi
đang chơi một mình không có người
trông nên dụ đi theo.
Nữ bị cáo chở bé về nhà trọ của
mình, mua đồ ăn, quần áo và tắm
rửa cho cháu. Sáng 22-8, Thu đưa
bé tới gặp anh Bằng, đưa về nhà anh
này ở Tuyên Quang. Tối cùng ngày,
Thu bị bắt khi đang ngủ cùng bé trai.
Lời khai quanh co
Tại tòa hôm qua (30-10), Thu
thừa nhận hành vi bắt cóc bé trai
hai tuổi. Tuy nhiên, ngoài việc liên
quan đến sinh non ở bệnh viện mà
cơ quan điều tra xác định là không
đúng, Thu còn nhiều lời khai khiến
người nghe rất nghi ngờ.
Theo đó, ban đầu Thu khai bản
thân gốc là người dân tộc Tày nhưng
khi bị HĐXX hỏi vặn: “Có chính
xác không?”, Thu lại nói: “Dạ nhầm,
bị cáo là dân tộc Kinh”.
Bị cáoNguyễn Thị Thu tại phiên tòa ngày 30-10. Ảnh: TP
HĐXX cũng đề cập tới nhân thân
của Thu, hỏi bị cáo có nhớ cụ thể là
những tiền sự gì hay không, bị xử lý
ra sao, Thu chỉ đáp: “Không nhớ nổi,
không biết mình đã có những tội gì”.
Chưahết, khiHĐXXhỏi đếnngười
thân, Thu cho biết từng có với chồng
cũ một con chung nhưng lại không
nhớ được ngày tháng năm sinh của
con. HĐXX bày tỏ sự khó hiểu:
“Năm sinh đứa con mình đẻ ra mà
không nhớ nổi?”. Thu chỉ cúi mặt.
Đi vào nội dung vụ việc, HĐXX
hỏi Thu khi đưa bé trai về nhà anh
Bằng thì mọi người có nghi ngờ gì
không, Thu nói lâu ngày mới về nên
mọi người cũng nghi ngờ. Cha mẹ
anh Bằng đề xuất đưa cháu bé đi xét
nghiệm ADN vì thấy không giống
cha nhưng bị cáo không đồng ý vì
con còn quá nhỏ.
Được triệu tập tới tòa với tư cách
người làm chứng, anh Bằng cho
hay khi thấy Thu đưa bé trai về có
nghi ngờ nhưng vì bé gọi anh là cha
(Thu hướng dẫn bé gọi - PV) nên
anh mới tin. Cũng theo anh này,
trước đó rất nhiều lần anh muốn
lên thăm con nhưng Thu tìm hàng
trăm lý do để từ chối.
Sau hơn 2 tiếng xét xử, HĐXX
tuyên phạt mức án đối với Thu như
đã nêu. HĐXX đánh giá hành vi của
Thu xâm phạm đến quyền chăm sóc
trẻ em, gây hoang mang trong nhân
dân nên cần cómức án nghiêmkhắc.
Nghe tòa tuyên án, nữ bị cáo ôm
mặt khóc.•
Thu khai đầu năm 2019
Thu sinh con ở BV đa
khoa tỉnh Lạng Sơn,
được năm ngày thì con
chết do sinh non. Tuy
nhiên, cơ quan điều tra
xác định không có sự
việc như Thu đã khai.
Vụ bắt cóc gây hoang mang dư luận
Cách đây hơn hai tháng, chiều tối 21-8, Công an TP Bắc Ninh (tỉnh Bắc
Ninh) tiếp nhận tin báo của anh Nguyễn Văn Hưng (trú phường Khúc
Xuyên, TP Bắc Ninh) về việc con trai hai tuổi của anh bị mất tích tại Công
viên Nguyễn Văn Cừ thuộc phường Đại Phúc, TP Bắc Ninh.
Nhận được tin báo, giám đốc Công an tỉnh Bắc Ninh đã chỉ đạo các lực
lượng tổ chức tìm kiếm cháu bé tại công viên và khu vực xung quanh
nhưng không thấy.
Tối hômsau, được sựphối hợpgiúpđỡcủa cácđơnvị nghiệpvụBộCông
an và Công an tỉnh Tuyên Quang, Công an tỉnh Bắc Ninh đã phát hiện và
giải cứu thành công cháubé tại xãTân Long, huyệnYên Sơn,TuyênQuang.
Tại cơ quan công an, Thu khai nhận có quan hệ tình cảm với Đặng Văn
Bằng (33 tuổi, trú tại Tuyên Quang). Tháng 2-2019, Thu mang thai và hứa
sẽ sinhđứa bé này cho anhBằngnhưng khôngmay bị sẩy thai. Lo sợngười
yêu phát hiện, Thu nảy sinh ý định bắt cóc một đứa trẻ để người yêu và
gia đình đồng ý tổ chức đám cưới. Sau đó, Thu đã thực hiện kế hoạch bắt
cóc như đã nói…
Đòi bồi thường1,1 tỉ saukhi thắngkiệnhành chính
Sau khi được tòa tuyên hủy ba quyết định hành chính của chủ tịchUBND và UBNDTP Cao Lãnh, người dân khởi kiện yêu cầu bồi thường hơn 1 tỉ đồng.
Vụ bắt cóc bé trai ở Bắc Ninh:
Chưa rõ động cơ
Nữ bị cáo bắt cóc bé trai hai tuổi ở Bắc Ninh khai báo quanh co, chưa rõ động cơ bắt cóc trẻ để làmgì,
dù bị cáo này đã bị tòa kết án.
