6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu20-11-2020
TUYẾNPHAN
C
hiều 19-11, sau hai ngày xét
xử và nghị án kéo dài, TAND
TP Hà Nội tuyên án đối với
hai bị cáo trong vụ bé gái ba tuổi
bị bạo hành dẫn đến tử vong.
Hành vi tàn nhẫn,
mất tính người
Theo đó, HĐXX tuyên phạt
Nguyễn Minh Tuấn (31 tuổi, trú tại
Hà Nội) tử hình về tội giết người
và 30 tháng tù về tội tàng trữ trái
phép chất ma túy, tổng hợp hình
phạt chung là tử hình.
Cùng hai tội danh trên, Nguyễn
Thị Lan Anh (29 tuổi, vợ Tuấn) bị
tuyên phạt lần lượt tù chung thân
và 18 tháng tù, tổng hợp hình phạt
chung là tù chung thân.
Tuấn và Lan Anh được xác định
đã bạo hành con ruột của Lan Anh
trong một thời gian dài khiến bé
tử vong.
Ngày 19-11, TAND tỉnh Nghệ An xử sơ thẩm,
tuyên phạt Đào Ngọc Hoàng (17 tuổi, trú xã Quỳnh
Tam, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) 15 năm tù về tội
giết người.
Về trách nhiệm dân sự, do Hoàng chưa đủ 18
tuổi nên HĐXX buộc cha mẹ của Hoàng phải bồi
thường cho gia đình bị hại 169 triệu đồng.
Tại thời điểm gây án, Hoàng đang học lớp 11.
Nạn nhân tử vong là bé Trần Hồ Văn Đô (năm tuổi,
ngụ cùng xã).
Theo hồ sơ, chiều 7-6, bé Đô sang nhà hàng xóm
chơi. Đến chiều tối, không thấy bé về, gia đình đi
tìm kiếm khắp nơi nhưng không thấy nên đã trình
báo công an. Hai ngày sau, người dân tìm thấy thi
thể bé Đô bị trói, bỏ đói gần căn nhà hoang cách
nhà khoảng 6 km.
Theo kết luận điều tra, chiều hôm xảy ra vụ việc,
Hoàng dùng xe máy chở bé Đô đến căn nhà hoang
ở bìa rừng Bồ Bồ thuộc Tổng đội TNXP 6 (cũ). Tại
đây, Hoàng đưa bé vào căn nhà hoang chơi trò bịt
mắt đoán đồ ăn.
Sau đó, Hoàng dùng áo, găng tay bịt mắt bé và
dùng băng dính trói bé Đô rồi bế bé đi sâu vào trong
rừng cạnh khe nước đang chảy. Hoàng cột bé Đô
vào bụi cây rừng rồi bỏ về.
Tối cùng ngày, Hoàng quay trở lại thấy bé Đô đã
rơi xuống dưới bờ khe, sát nước. Hoàng sợ bé rơi
xuống nước nên đã dùng cây leo trong rừng quấn
quanh người bé rồi đi về.
Chiều 8-6, Hoàng chở bạn học là Phạm Văn Thế
(học lớp 11) vào khu vực căn nhà hoang. Đến nơi,
Hoàng nói Thế đứng ngoài rồi đem bánh mì, xúc
xích, sữa đến chỗ đang trói bé Đô. Thấy nạn nhân
đã tử vong, Hoàng cởi trói và đẩy thi thể bé xuống
khe nước rồi cùng bạn trở về.
Ngày 9-6, Công an huyện Quỳnh Lưu triệu tập
Hoàng đến làm việc. Hoàng khai nhận hành vi và
dẫn công an đến hiện trường. Kết luận giám định
cho thấy bé Đô tử vong do ngạt đường hô hấp do
ngạt mũi, miệng và chẹn cổ.
Hoàng khai bắt giữ bé Đô là để đòi tiền chuộc từ
gia đình bé. Tuy nhiên, gia đình bé Đô không nhận
được thông tin đe dọa, đòi tiền chuộc nào từ Hoàng
hay bất cứ người nào khác nên chưa đủ cơ sở kết
luận hành vi của Hoàng phạm tội bắt cóc nhằm
chiếm đoạt tài sản.
Thế là người đi cùng Hoàng ra căn nhà hoang
nhưng không biết việc làm của Hoàng nên không
phạm tội.
Tại tòa, Hoàng khai ban đầu không có ý định bắt
cóc tống tiền. Sau đó, khi đưa bé Đô đến căn nhà
hoang thì Hoàng mới nảy sinh ý định và thực hiện
trói bé Đô lại để tống tiền cha mẹ bé.
Số tiền Hoàng có ý định đòi gia đình bị hại
khoảng 12-20 triệu đồng. Việc nảy sinh ý định trói
để tống tiền Hoàng xem và thực hiện theo các video
đã xem trên mạng xã hội.
Đứng trước bục khai báo, bị cáo khóc, thể hiện sự
ân hận rồi quay lại cúi đầu xin lỗi gia đình bị hại.
Đ.LAM
Đâm chết bạn nhậu vì cổ vũ vợ chồng cãi nhau
Sáng 19-11, HĐXX TAND tỉnh Bình Dương đã đưa ra xét xử và
tuyên phạt bị cáo Đỗ Văn Cường (38 tuổi, quê An Giang) 16 năm tù
về tội giết người.
Theo cáo trạng, Cường và bị hại Nguyễn Văn Tầm (38 tuổi, quê
Đồng Tháp) ở cùng khu trọ tại phường Khánh Bình (thị xã Tân Uyên,
Bình Dương). Ngày 10-5, anh Tầm mua rượu về rủ Cường nhậu.
Khi hai người đang ngồi nhậu trước dãy trọ, vợ Cường khuyên ngăn,
không cho Cường nhậu.
Cường không chịu nên vợ chồng cãi nhau. Bực tức, vợ Cường đạp
đổ mô tô và lấy quần áo của Cường mang ra trước cửa phòng trọ đổ
xăng định đốt. Lúc này, anh Tầm buông lời cổ vũ “Chị đốt luôn đi
chị”. Sau đó, anh này còn sai hai người con của mình đi lấy quẹt gas.
Gia đình đang cãi nhau mà anh Tầm lại đổ thêm dầu vào lửa khiến
Cường bực tức chửi anh Tầm. Hai bên lời qua tiếng lại, Cường đi lấy
một con dao lao tới tấn công vào người anh Tầm.
Nạn nhân được đưa đi cấp cứu nhưng đã tử vong tại bệnh viện. Biết
tin nạn nhân chết, Cường đến cơ
quan công an đầu thú.
Tại phiên tòa, Cường thành khẩn
khai báo, ăn năn hối hận và xin lỗi
gia đình bị hại. Gia đình bị hại cũng
xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho
bị cáo.
HĐXX nhận định vụ án xảy ra
một phần do lỗi của bị hại. Căn cứ
vào lời khai, diễn biến tại phiên tòa,
HĐXX đã giảm nhẹ hình phạt cho bị
cáo và tuyên án như trên.
LÊ ÁNH
Cha dượng
bạo hành bé
3 tuổi tử vong
lãnh án tử
HĐXX tuyên án tử hình đối với cha dượng và
tù chung thân với người mẹ trong vụ bạo hành
bé gái ba tuổi khiến nạn nhân tử vong.
Hai bị cáo
tại tòa
ngày 19-
11. Ảnh:
T.PHAN
Theo HĐXX, vụ án
có tính chất đặc biệt
nghiêm trọng, hành vi
của các bị cáo là mất
tính người, vô cùng tàn
nhẫn, xâm hại đến tính
mạng và quyền sống
thiêng liêng của bé gái.
Đọc bản án, vị chủ tọa nhiều lần
nhấn mạnh đây là vụ án có tính chất
đặc biệt nghiêm trọng, hành vi của
các bị cáo là mất tính người, vô cùng
tàn nhẫn, xâm hại đến tính mạng và
quyền sống thiêng liêng của bé gái.
Nạn nhân sinh ra trong hoàn cảnh
éo le, thiếu tình thương của cha mẹ
nhưng thay vì bù đắp thì các bị cáo
lại hành hạ bé trong nhiều ngày.
Riêng với LanAnh, bị cáo là người
sinh ra nạn nhân, có trách nhiệm
nuôi dưỡng bé. Tuy nhiên, bị cáo
đã không làm tròn trách nhiệm này,
để bé lại cho bà ngoại nuôi dưỡng,
đã không ngăn cản khi thấy chồng
mình nhiều lần đánh phạt con…Chủ
tọa nói lẽ ra cần loại trừ vĩnh viễn
bị cáo ra khỏi xã hội nhưng vì bị
cáo đang nuôi con nhỏ nên không
áp dụng hình phạt tử hình.
Theo HĐXX, quá trình xét xử,
hai bị cáo đều thay đổi lời khai
và cho rằng bị đánh đập, ép cung.
Tuy nhiên, HĐXX cho biết ở giai
đoạn điều tra, cả hai bị cáo đều có
rất nhiều luật sư bào chữa. Hai bên
từng tiếp xúc với nhau nhiều lần
trong trại tạm giam nhưng các luật
sư hoặc bị cáo đều không có khiếu
nại gì về việc bị bức cung.
Cùng với đó, các lời khai của bị
cáo khi có luật sư tham gia cũng
đều nhận tội như những bản cung
trước đó. Vì vậy, không có cơ sở
xác định các bị cáo bị ép cung, tài
liệu, chứng cứ mà cơ quan điều tra
thu thập đều hợp pháp. “Có một số
lỗi chính tả trong các bút lục của
vụ án nhưng không làm thay đổi
bản chất vụ án” - HĐXX ghi nhận.
Bạo hành bé gái đến
chấn thương sọ não
Cũng theo lời khai, Tuấn nói có
đánh nạn nhân vài lần chứkhông phải
nhiều như cáo trạng truy tố. LanAnh
không thừa nhậndùngkimchâmđâm
vào cơ thể bé. Dù vậy, hồ sơ vụ án
có rất nhiều lời khai của chính hai bị
cáo thừa nhận các hành vi này, đủ cơ
sở khẳng định thương tích của nạn
nhân là do các bị cáo gây ra.
Về nguyên nhân chết của nạn nhân,
HĐXXdẫn lại lời của giámđịnh viên
tại phần xét hỏi, cho thấy với độ tuổi
còn rất nhỏ, chỉ cầnmột lực tác động
nhỏ cũng có thể tổn thương vùng não.
Trong vụ án này, các bị cáo nhiều
lần đánh đập, bạo hành khiến bé bị
chấn thương sọ não nặng. “Giả thiết
nạn nhân chết vì bệnh lý do các luật
sư đưa ra là không có cơ sở, cần loại
bỏ” - HĐXX kết luận.
Theo hồ sơ, LanAnh ly hôn chồng
cũ (có con chung là béM.) và kết hôn
với Tuấn. Bé M. (sinh năm 2017) ở
với bà ngoại. Hai người sinh sống
tại nhà cha mẹ Tuấn và có với nhau
một con chung.
Tháng 10-2019, vợ chồngLanAnh
chuyển ra thuê một căn hộ mini trên
địa bàn quận Đống Đa, Hà Nội. Quá
trình sinh sống tại đây, hai người mua
ma túy về sử dụng.
Ngày 5-3-2020, Lan Anh đón bé
M. từ nhà bà ngoại sang ở với mình.
Trong gầnmột tháng sau đó, Tuấn và
LanAnhnhiều lầnbạohànhbé, có lần
thực hiện trong lúc sử dụng ma túy.
Cáo trạng mô tả hai bị cáo bạo
hành béM. bằng hình thức phạt ngồi
trong chậu nhựa, cầm cán chổi vụt
vào mông, dùng tay đánh vào đầu,
dùng kim để châm...
Sáng 30-3, bé M. có biểu hiện sốt
cao, khó thở, chân tay lạnh, Tuấn và
Lan Anh đưa bé tới bệnh viện cứu
chữa nhưng bé đã tử vong.•
Thiếuniênbắt, trói bé 5 tuổi lãnh15nămtù
Bị cáoĐỗ Văn Cường tại tòa. Ảnh: LÊ ÁNH
