7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu20-11-2020
T.PHAN-U.TRANG
N
gày 19-11, TAND Cấp cao tại Hà
Nội mở lại phiên xét xử phúc thẩm
vụ án gian lận điểm thi THPT năm
2018 xảy ra ở tỉnh Sơn La. Cách đây một
tháng, phiên tòa từng phải hoãn do vắng
mặt nhiều luật sư bào chữa.
Phiên tòa phúc thẩm diễn ra tại trụ sở
TAND tỉnh Sơn La, được mở do có kháng
cáo của bốn bị cáo gồm Trần Xuân Yến
(cựu phó giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Sơn
La), Lò Văn Huynh (cựu trưởng Phòng
khảo thí), Nguyễn Minh Khoa (cựu
thượng tá, phó trưởng Phòng an ninh
chính trị nội bộ, Công an tỉnh Sơn La)
và Nguyễn Thanh Nhàn (cựu phó trưởng
Phòng khảo thí).
Bị cáoYến cho rằng mình không phạm
tội lợi dụng chức vụ và quyền hạn trong
khi thi hành công vụ. Tương tự, bị cáo
Nhàn nêu quan điểm chỉ giữ vai trò giúp
sức nhưng vai trò này là không đáng kể,
bị cáo không phải là người có chức vụ,
quyền hạn, không phải là người thực hành.
Đáng chú ý, ông Huynh kháng án vì
khẳng định không nhận hối lộ 1 tỉ đồng
từ ông Khoa để nâng điểm thi cho hai
thí sinh. Ông Khoa cũng phủ nhận việc
đưa hối lộ số tiền trên cho ông Huynh,
cho rằng tòa sơ thẩm không có chứng
cứ chứng minh hành vi phạm tội của
mình, đề nghị tòa phúc thẩm hủy án để
điều tra lại.
Ngoài bốn bị cáo, bà Lê Thị Thanh
Yến (vợ ông Huynh) và ông Lê Thanh
Sơn (em vợ ông Huynh) với tư cách là
người liên quan cũng có đơn kháng cáo.
Họ đề nghị xem xét lại phán quyết của
tòa sơ thẩm buộc họ liên đới chịu án phí
dân sự liên quan đến số tiền 1 tỉ đồng.
Tại tòa, bị cáoYến giữ nguyên nội dung
kháng cáo. Theo cáo buộc, tại kỳ thi năm
2018, cựu phó giám đốc nhận thông tin
của 13 thí sinh, trong đó tám người do
ông Hoàng Tiến Đức (cựu giám đốc Sở
GD&ĐT) cung cấp. Các tờ danh sách thí
sinh gồm thông tin về họ tên, môn thi, số
báo danh, phòng thi, địa điểm thi, số điểm.
ÔngĐinhLaThăng
vàTrịnhXuânThanh
lại bị truy tố
VKSND Tối cao vừa có cáo trạng vụ án vi phạm
quy định về đầu tư công trình xây dựng gây hậu
quả nghiêm trọng và lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong khi thi hành công vụ xảy ra tại Công ty CP
Hóa dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí (PVB).
12 bị can bị truy tố gồm ông Đinh La Thăng (cựu
chủ tịch HĐQT PVN), Trịnh Xuân Thanh (cựu chủ
tịch HĐQT Tổng Công ty CP Xây lắp Dầu khí -
PVC) và nhiều cựu lãnh đạo, nhân viên của PVB.
Theo cáo trạng, ngày 17-7-2007, HĐQT PVN có
nghị quyết giao tổng giám đốc PVN xây dựng đề
án đầu tư xây dựng nhà máy sản xuất ethanol nhiên
liệu ở phía Bắc. Tiếp đó, với vai trò chủ tịch tập
đoàn, ông Đinh La Thăng ký nghị quyết chấp thuận
chủ trương đầu tư dự án với phương thức thành lập
công ty cổ phần làm chủ đầu tư.
Tháng 9-2008, PVB phê duyệt hồ sơ mời sơ
tuyển gói thầu TK05 xây dựng nhà máy sản xuất
ethanol nhiên liệu. Lúc này, Trịnh Xuân Thanh ký
văn bản gửi PVB đề nghị hạ một số tiêu chí đánh
giá về năng lực kỹ thuật, năng lực tài chính, kinh
nghiệm nhà thầu nhưng không được chấp thuận.
Để có thể tham gia dự tuyển gói thầu, PVC thành
lập liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T. Tuy nhiên,
thời điểm đóng hồ sơ, sáu nhà thầu tham gia ứng
tuyển, trong đó có liên danh PVC/Alfa Laval/
Delta-T đều chưa đạt đủ các tiêu chí.
Đáng chú ý, mặc dù biết PVC chưa từng thực
hiện dự án nào về lĩnh vực ethanol nhưng ông
Thăng đã chủ trì nhiều cuộc họp để định hướng
việc giao thầu cho PVC theo như đề nghị của
Thanh.
Dựa trên chỉ đạo này, Thanh quyết liệt yêu cầu
thuộc cấp gửi văn bản đề nghị PVN và PVB xin
chỉ định thực hiện dự án. Về phía mình, ông Thăng
bút phê chỉ đạo cấp dưới giải quyết theo chủ trương
chung của tập đoàn.
Thực hiện chỉ đạo của ông Thăng, PVB không
tổ chức đấu thầu theo kế hoạch mà lập hồ sơ để chỉ
định thầu cho liên danh PVC/Alfa Laval/Delta-T.
Cáo trạng nhấn mạnh quá trình thực hiện, PVB
đánh giá liên danh của PVC không đạt rất nhiều
tiêu chí nhưng ông Thăng vẫn chỉ đạo việc đồng ý
chủ trương giao cho liên danh thi công gói thầu.
Vì không đủ năng lực, dự án Nhà máy ethanol
Phú Thọ liên tục bị chậm tiến độ. PVC sau đó cũng
có báo cáo thừa nhận liên danh của mình không đủ
năng lực để thực hiện dự án.
Tháng 3-2013, PVC đơn phương dừng thi công
dự án khi chưa có hạng mục nào hoàn thành, lý
do bởi gặp nhiều khó khăn về tài chính, hoàn toàn
chưa có kinh nghiệm…
VKS xác định tính đến ngày khởi tố vụ án, chủ
đầu tư đã sử dụng gần 1.500 tỉ đồng để thực hiện
dự án, trong đó PVB đã vay ngân hàng 754 tỉ đồng.
Toàn bộ số tiền lãi phát sinh mà PVB đã trả và còn
phải trả cho các ngân hàng từ khi dự án dừng thi
công đến ngày khởi tố là 543 tỉ đồng.
TP
Sáng 19-11, TAND tỉnh Kiên Giang quyết định trả hồ
sơ để điều tra bổ sung vụ giết người tại Phú Quốc nhằm
làm rõ nhiều nội dung.
Theo đó, tòa yêu cầu làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo
Lê Minh Tân Đại Tiến, cụ thể là xác định Đại Tiến đã đâm
bao nhiêu nhát vào người bị hại Nguyễn Việt Dũng, đâm
trúng những chỗ nào, vết thương vùng giữa ngực của bị
hại Dũng là do ai gây ra.
Đồng thời, tòa yêu cầu giám định bổ sung để xác định
bị hại Dũng có dấu hiệu bị ngạt nước hay không, nếu có
thì đây có phải là nguyên dân dẫn đến tử vong hay không.
HĐXX cũng nhận định cáo trạng có dấu hiệu bỏ lọt tội
phạm vì còn người dùng hung khí để đánh nhau. Từ đó,
HĐXX yêu cầu làm rõ hành vi của các đối tượng khác
trong đoạn clip mà cơ quan điều tra trưng cầu giám định
để xử lý theo quy định của pháp luật.
Trong vụ án này, các bị cáo Nguyễn Hữu Lộc, Từ Tân
Tiến, Lê Minh Tân Đại Tiến cùng bị truy tố về tội giết
người. Nguyễn Hữu Lợi, Ngô Đình Đại và Cao Hoàng
Hải Ngọc bị truy tố tội gây rối trật tự công cộng. Trong
đó, Đại và Ngọc vừa là bị cáo vừa là bị hại.
Theo cáo trạng, chiều 30-8-2018, Lộc chạy xe về đại lý
vé số của gia đình trên đường Nguyễn Trường Tộ (thị trấn
An Thới, huyện Phú Quốc) thì thấy nhóm của Dũng, Đại
và Ngọc.
Thấy Lộc nhìn mình, Đại điều khiển xe cúp đầu xe của
Lộc đồng thời bước xuống chửi thề và bóp cổ Lộc. Bực
tức, Lộc gọi điện thoại cho Đại Tiến và Tân Tiến. Sau đó,
Lộc ghé tiệm tạp hóa mua hai cây dao, đưa cho Đại Tiến
một cây rồi cùng đi tìm nhóm của Dũng.
Tại khu vực cảng quốc tế An Thới, hai nhóm gặp và
đánh nhau gây náo loạn. Trong lúc hỗn chiến, Dũng bị
đâm nhiều nhát dẫn đến tử vong do sốc mất máu cấp. Đại
bị đâm trúng vùng hông và bị đánh vào vùng đầu, lưng
gây thương tích 50%. Ngọc bị đâm trúng bụng gây thương
tích 33%.
Sau khi hay tin bị hại Dũng tử vong, các bị cáo Lộc,
Tân Tiến và Đại Tiến đến cơ quan Công an thị trấn An
Thới đầu thú.
CHÂU ANH
Tòa trảhồ sơ vụgiết người ởPhúQuốc
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: CHÂUANH
Cựu
thượng tá
công an
Nguyễn
Minh
Khoa tại
tòa. Ảnh:
U.TRANG
Án sơ thẩm cao nhất 21 năm tù
Trước đó, hồi tháng 5-2020, TAND tỉnh Sơn La tuyên phạt bị cáo Lò Văn Huynh 21
năm tù về hai tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ và nhận hối lộ.
Bị cáo Trần Xuân Yến, Nguyễn Thanh Nhàn lần lượt bị tuyên chín năm và 30 tháng tù
cùng về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong thi hành công vụ. Riêng cựu thượng tá
công an Nguyễn Minh Khoa bị tuyên tám năm tù về tội đưa hối lộ.
Riêng bị cáo Nhàn thì trình
bày nhiều tình tiết với mong
muốn HĐXX cho được giảm
nhẹ hình phạt, hưởng án treo.
Phúc thẩm vụ gian lận
điểm ở Sơn La
Cựu thượng tá công an cùng 2/3 bị cáo trong vụ gian lận điểm thi ở Sơn La
cho rằng chưa đủ căn cứ kết tội, đề nghị tòa hủy án.
Trả lời về các con số trong tờ danh
sách, cũng giống phiên sơ thẩm, bị cáo
cho rằng đây là số điểm các thí sinh và
gia đình tự chấm chứ không phải điểm
số cần nâng theo yêu cầu. Về đánh máy
lại danh sách các thí sinh, bị cáo khai do
tờ danh sách mà ông Đức đưa cho mình
bị bẩn nên phải đánh lại…
Tương tự, bị cáo Khoa thừa nhận có
chuyển thông tin hai thí sinh để nhờ Lò
Văn Huynh xem điểm giúp; đây đều là
con em của bạn bè, đồng nghiệp ở cơ
quan mà bị cáo công tác. Đến nay bị cáo
nhận thấy việc nhờ xem điểm giúp là sai.
Tuy nhiên, theo lời cựu thượng tá công
an, việc làm trên xuất phát từ tình cảm,
ông không nhận bất cứ vật chất gì từ phía
hai gia đình, càng không có chuyện đưa 1
tỉ đồng cho bị cáo Huynh như cáo buộc.
Bị cáo cho rằng những quy kết, cáo buộc
xuất phát từ lời khai của ông Huynh là
không đủ căn cứ.
Riêng bị cáo Nhàn thì trình bày nhiều
tình tiết với mong muốn HĐXX cho
được giảm nhẹ hình phạt, hưởng án treo.
Theo bà Nhàn, quá trình điều tra bà đã
tích cực hợp tác với cơ quan công an,
đồng thời được cơ quan chủ quản là Sở
GD&ĐT tỉnh Sơn La cùng chính quyền
địa phương nơi cư trú làm đơn đề nghị
HĐXX giảm nhẹ hình phạt.
Hôm nay phiên tòa tiếp tục.•
