7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 30-11-2020
ANHTUẤN
T
AND huyện Hóc
Môn (TP.HCM)
vừa trả hồ sơ, yêu
cầu điều tra bổ sung
vụ cướp tài sản xảy
ra hồi tháng 1 ở xã
Đông Thạnh, huyện
Hóc Môn. Trong vụ
này, bị cáoVũ Nguyễn
HoàngĐức (26 tuổi) bị
chính người làm thuê
của mình tố cáo.
Theo cáo trạng, Đức
là chủ đại lý chuyên bỏ
mối cà phê cho các tiệm
tạp hóa. Đức thuê một
kho ở xã Đông Thạnh
để chứa hàng và mướn
PhạmTrườngTài cùng
một số người làm thuê
cho mình. Trong đó,
Tài có nhiệm vụ lái ô
tô đi giao và lấy hàng.
Tối 16-1, Đức cùng
một số nhân viên phát
hiệnmất ba thùngcàphê
tại kho (mỗi thùng trị
giá hơn 1,8 triệu đồng). Đức cùng
mọi người mở camera theo dõi diễn
biến trong ngày thì thấy Tài lấy một
thùng hàng bỏ lên ô tô chở đi.
Đến 21 giờ 40 cùng ngày, Tài lái
ô tô về kho. Đức hỏi thì Tài một
mực nói không lấy dù được xem lại
camera cùng các nhân viên của đại
lý. Do nghĩ Tài lấy hàng mà không
chịu nhận, Đức bực tức đánh tài xế
này 3-4 cái.
Đánh xong, Đức yêu cầu Tài để
lại xe máy cùng giấy phép lái xe
hạng C. Tài nghe theo rồi đi bộ tới
Công an xã Đông Thạnh trình báo
vụ việc. Đến trưa 18-1, Đức mang
chiếc xe này đến công an xã giao
nộp và bị giữ lại.
Sau đó Đức bị truy tố tội cướp tài
sản. Cáo trạng quy kết bị can Đức có
hành vi lấy số đông uy hiếp, dùng
vũ lực làm cho Phạm Trường Tài
lâm vào tình trạng không thể chống
cự và chiếm đoạt giấy phép lái xe,
xe máy… Hành vi của bị can là
nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm
trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản
của công dân được pháp luật bảo
vệ, làm ảnh hưởng đến tình hình an
ninh trật tự xã hội địa phương, cần
truy cứu trách nhiệm hình sự để răn
đe, giáo dục và phòng ngừa chung.
Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thẩm,
bị cáo Đức cho rằng mình không
phạm tội. Căn cứ kết quả xét hỏi,
tranh luận tại tòa, TAND huyện Hóc
Môn đã trả hồ sơ yêu cầu VKS làm
rõ một số nội dung.
Trong đó, tòa xét thấy bị cáo khai
do nghi ngờ Tài lấy trộm tài sản nên
Giữ xe làm tin,
bị truy tố tội cướp
Phát hiện hàng bị mất, chủ đại lý cà phê yêu cầu nhân viên để
lại xe, khi nào giải quyết xong sẽ trả nhưng sau đó bị cơ quan
tố tụng cáo buộc tội cướp tài sản.
PhạmTrường Tài và chiếc xemáy
củamình trong buổi thực nghiệm
hiện trường. Ảnh: BT
Công an từng tổ chức đối chất
Hồ sơ thể hiện công an từng tổ chức đối chất giữa Đức, Tài và những
người liên quan. Tại buổi đối chất này, Đức khẳng định có nói sẽ trả lại xe
cho Tài sau khi làm rõ việc mất hàng.
Luật sư bào chữa của bị cáo cho rằng vụ án có dấu hiệu oan sai. Theo
luật sư, hành vi Đức đánh Tài vài cái và yêu cầu Tài để lại chiếc xe máy
không liên tục ngay tức khắc, không làm cho bị hại tê liệt ý chí, bị hại
không lâm vào tình trạng không thể chống cự.
Hơn nữa, không có chứng cứ nào thể hiện Đức dùng vũ lực để chiếm
đoạt tài sản của Tài. Ngay cả trong cuộc trò chuyện giữa Tài với Đức mà
bị hại chủ động ghi âm lại cũng thể hiện việc giữ xe của Tài xuất phát từ
việc muốn làm rõ vụ mất cà phê.
“Đáng chú ý, tại thời điểmgiữ lại xe củaTài, Đức còn giữ lương của nhân
viênnày khoảng 5-7 triệuđồng.Vì vậy, không có căn cứđể buộcĐức chiếm
đoạt xe của Tài để trừ tiền hàng bị mất” - luật sư cho hay.
Tòa nhận định bị cáo
khai việc Tài để lại xe là
tự nguyện, trong khi Tài
khai ngược lại nên cần
đối chất để làm rõ.
đã dùng vũ lực với Tài. Đức đã đề
nghị Tài để lại xe máy đến khi giải
quyết xong vụ việc sẽ trả lại xe.
Theo quyết định trả hồ sơ, bị cáo
Đức khai khi đề nghị Tài để lại xe
và giấy phép lái xe, Tài đồng ý và
tự nguyện. Còn Tài khai do sợ bị
đánh và bị ép buộc nên để lại xe
máy. Do đó, cần đối chất để làm
rõ mâu thuẫn trong lời khai giữa
Đức và Tài.
Được biết tới thời điểm này, thời
gian tạm giam Đức đã bước sang
tháng thứ 11.
Quá trình điều tra, Tài từ chối
giám định thương tật, không yêu
cầu xử lý hình sự đối với hành vi
Đức đánh mình.•
VũNguyễnHoàngĐức bị truy tố
tội cướp tài sản. Ảnh: GĐCC
Sắp xử tài xếMercedes tông
nữ tiếpviênhàngkhông
Lỗi hoàn toàn do tài xế xeMercedes, nhưng đến nay
bị hại vẫn chưa được bồi thường.
Theo tin từ TAND quận Phú Nhuận (TP.HCM), ngày 15-12 tới,
tòa này sẽ đưa vụ án tài xế xe Mercedes gây tai nạn cho nữ tiếp
viên hàng không khiến cô bị thương tật 79% ra xét xử.
Vụ án này còn một bị hại là tài xế xe ôm đã tử vong sau tai nạn
(chở cô tiếp viên hàng không).
Trước đó, ngày 9-10, VKSND quận Phú Nhuận đã ban hành
cáo trạng truy tố tài xế này tội vi phạm quy định về tham gia giao
thông đường bộ theo điểm a, điểm h khoản 2 Điều 260 BLHS.
Theo hồ sơ, 5 giờ sáng 30-1 (mùng 6 tết Canh Tý), chị Nguyễn
Thị Bích Hường (30 tuổi, nữ tiếp viên của hãng hàng không
Vietnam Airlines) đặt xe máy qua ứng dụng Grab để đi làm.
Xe vừa chở chị rời nhà thì một chiếc ô tô Mercedes bảy chỗ đi
chiều ngược lại bất ngờ lấn sang trái, chạy với tốc độ 84 km/giờ
và tông trực diện. Theo cơ quan điều tra (CQĐT), sau tai nạn tài
xế ô tô gọi cấp cứu rồi rời khỏi hiện trường. Hai ngày sau, Nguyễn
Trần Hoàng Phong ra đầu thú, khai nhận sự việc và bị tạm giam
ngày 11-2-2020.
Người lái xe ôm chết vì bị đa chấn thương nặng. Chị Hường
may mắn thoát chết nhưng bị gãy kín xương đùi, vỡ cổ cối, gãy
xương cùng.
Sống sót sau vụ tai nạn nhưng chị Hường phải chịu thương tích
và nỗi đau kéo dài. Gần một năm qua, chị trải qua bốn cuộc đại
phẫu xương chậu, xương đùi, bàn chân...
Lần gần đây nhất, chị còn bị liệt dây thần kinh nên phải mổ
để chuyển gân. Hiện tại chị vẫn bó bột chân nên đi lại phải dùng
nạng. Cơ thể đau đớn triền miên. Mọi sinh hoạt từ đi lại, ăn uống,
tắm rửa đều phải nhờ cậy mẹ.
“Tôi yêu thích và đã gắn bó suốt năm năm với nghề, nay phải
từ bỏ là điều vô cùng tiếc nuối. Tôi mong vụ án được giải quyết
minh bạch, xử lý đúng người, đúng tội. Tôi muốn đòi lại công
bằng cho bác tài xế và những tổn thương về sức khỏe và tinh thần
mà tôi phải chịu đựng suốt thời gian qua” - chị Hường chia sẻ.
Gia đình tài xế xe ôm yêu cầu bồi thường 477 triệu đồng. Chị
Hường yêu cầu bồi thường 1,188 tỉ đồng. Hiện Phong chưa bồi
thường cho hai nạn nhân.
Theo CQĐT, sau khi Phong ra đầu thú (hai ngày sau khi vụ tai
nạn xảy ra), việc xét nghiệm ma túy được thực hiện. Kết quả là
Phong dương tính với methamphetamine (ma túy đá) và MDMA
(thuốc lắc). Tuy nhiên, theo CQĐT, trong khoảng thời gian từ khi
xảy ra tai nạn đến thời điểm xét nghiệm ma túy, Phong đã rời khỏi
hiện trường và đi nhiều nơi nên không có cơ sở xác định khi gây
tai nạn Phong có sử dụng ma túy.
Để thuê xe tự lái, Phong dùng giấy phép lái xe giả, CMND giả,
khi về đầu thú Phong đã vứt bỏ dọc đường. CQĐT không thu hồi
được để giám định nên không có cơ sở xử lý.
Chủ công ty cho thuê xe do không biết Phong sử dụng bằng lái
và CMND giả để thuê xe nên không bị xem xét xử lý.
TRỊNH PHƯƠNG
XeMercedes
gây tai nạn
làmtài xế xe
ômchết và
nữ tiếp viên
hàng không
bị thương tật
79%. Ảnh: PLO
Xe ôm “kiêm” mua chứng minh nhân dân
TAND Cấp cao tại TP.HCM vừa xử phúc thẩm, chấp nhận
kháng cáo của bị cáo La Châu Tuấn, giảm án từ 13 năm tù còn 12
năm tù về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
Giữa năm 2016, Tuấn (làm nghề xe ôm) được một phụ nữ tên
Thơm (không rõ lai lịch) thuê chở đến tiệm cầm đồ mua giấy
CMND mang tên người khác để mở tài khoản ngân hàng.
Thơm thuê Tuấn tìm người mua CMND và đến ngân hàng mở
tài khoản. Mỗi tài khoản Thơm trả cho người mở thẻ 2 triệu đồng,
Tuấn 1 triệu đồng.
Tuấn thuê ba người khác mở hàng chục tài khoản. Cơ quan điều
tra xác định các bị hại đã chuyển vào số tài khoản trên hơn 700
triệu đồng.
Các bị hại đều được nam giới người nước ngoài làm quen qua
Facebook, nói gửi quà là tiền, vàng... Sau đó, có người xưng là
nhân viên hải quan gọi điện thoại thông báo các bị hại chuyển tiền
để nhận số hàng trên.
NAMAN
