7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa15-12-2020
Ông Đinh La Thăng án chồng án
Trước đó, ông Đinh La Thăng bị tòa tuyên phạt 18 năm tù vì gây thiệt hại
cho Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (PVN) 800 tỉ đồng khi góp vốn vào Ngân
hàng OceanBank (thời ông Thăng làm chủ tịch HĐQT PVN).
Ông còn bị tòa tuyên phạt 13 năm tù vì hành vi cố ý làm trái xảy ra tại PVN
và Tổng Công ty Xây lắp dầu khí Việt Nam. Ông Thăng phải chấp hành hình
phạt chung là 30 năm tù cho hai bản án.
Sau phiên xử tại TP.HCM, dự kiến trước tết Nguyên đán, ôngThăng còn phải
hầu tòa tại Hà Nội liên quan đến vi phạm các quy định về đầu tư công trình
xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra tại Ethanol Phú Thọ.
trò chủ yếu trong việc thực hiện hành
vi gian dối để chiếm đoạt tài sản…
Sau phần thủ tục, chủ tọa hỏi có
bị cáo nào vì lý do sức khỏe cần
phải ngồi nghe cáo trạng. Ông
Thăng nhanh chóng giơ tay cùng
nhiều bị cáo khác. Tuy nhiên, chủ
tọa cho rằng chỉ những người có
chứng nhận y tế về sức khỏe thì
mới được xem xét việc cho ngồi
nghe cáo trạng. Sau đó, ông Thăng
và các bị cáo khác đều phải đứng
nghe đại diện VKS công bố cáo
trạng dài 80 trang.
Luật sư của bị cáoHệ đề nghị HĐXX
triệu tập giám định viên để làm rõ thiệt
hại trong vụ án. Liên quan tới vấn đề
kê biên tài sản của thân chủ, luật sư
đề nghị HĐXX triệu tập thêm hàng
loạt người liên quan. Chủ tọa phiên
tòa cho rằng trong quá trình xét xử
nếu xét thấy cần thiết thì sẽ triệu tập
bổ sung.
Cáo trạng xác định với vai trò bộ
trưởng, là người đứngđầu tại BộGTVT,
được giao quản lý tài sản trong đó có
quyền thu phí cao tốc TP.HCM- Trung
Lương, ông Thăng đã ký văn bản đề
nghị tiếp tục tìm kiếm đối tác để bán
quyền thu phí.
Ông Thăng nắm rõ các quy định
của pháp luật về quản lý tài sản nhà
nước và chuyển giao quyền thu phí,
nhận thức rõ đây là tài sản đặc thù,
có giá trị đặc biệt lớn. Tuy nhiên,
ông Thăng đã làm trái với quy định
của Nhà nước dẫn đến sai phạm gây
thiệt hại hơn 725 tỉ đồng do bị Hệ
chiếm đoạt.
Phiên tòa dự kiến diễn ra đến hết
ngày 25-12.•
HOÀNGYẾN
N
gày 14-12, TANDTP.HCMmở
phiên xử sơ thẩm bị cáo Đinh
La Thăng (cựu bộ trưởng Bộ
GTVT), Nguyễn Hồng Trường (cựu
thứ trưởng Bộ GTVT) cùng năm
đồng phạm về tội vi phạm quy định
về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước
gây thất thoát, lãng phí.
Ông Thăng được VKS ghi
nhận tình tiết giảm nhẹ
Liên quan đến vụ án, Đinh Ngọc
Hệ (tức Út “trọc”, cựu phó tổng
giám đốc Công ty Thái Sơn, Bộ
Quốc phòng) cùng 12 đồng phạm
bị xét xử về tội lừa đảo chiếm đoạt
tài sản và lợi dụng chức vụ, quyền
hạn gây ảnh hưởng đối với người
khác để trục lợi.
Bộ GTVT được tòa triệu tập với
tư cách bị hại. HĐXX cũng triệu
tập 14 pháp nhân và 11 cá nhân có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan như Bộ
Tài chính và 13 doanh nghiệp như
Công ty CP Tập đoàn Yên Khánh,
Công ty TNHH Phát triển đầu tư
Thái Sơn, Công ty CP BOT và BT
quốc lộ 20…
Tuy nhiên, một số cá nhân, tổ
chức không đến dự tòa. Đại diện
VKS nhận thấy việc những người
này vắng mặt không ảnh hưởng đến
quá trình xét xử.
Trong phần thủ tục, bị cáo Thăng bị
thẩm vấn lý lịch đầu tiên. Ông Thăng
trả lời rõ ràng sau khi học xong hệ
10/10, ông học đại học, sau khi ra
trường ông làm nghề kế toán, về sau
thì làm quản lý. Tuy nhiên, ông Thăng
trả lời không nhớ mình bị khai trừ
Đảng lúc nào.
Ông Thăng cũng trả lời là mình
bị hai bản án tuyên phạt chung 30
năm tù nhưng không nhớ rõ ngày,
tháng nào bị tuyên phạt. Theo giải
thích của chủ tọa, hai bản án này
không được xem là tiền án đối với
bị cáo Thăng.
Trong vụ án này, ông Thăng
được VKS ghi nhận có các tình tiết
giảm nhẹ vì thành khẩn khai báo,
có nhiều thành tích trong công tác,
được tặng nhiều huân, huy chương,
bằng khen.
Đinh Ngọc Hệ phủ nhận tên
Út “trọc”
Đáng chú ý, bị cáo Hệ nói rằng
mình không có tên gọi khác ngoài
tên Đinh Ngọc Hệ và phủ nhận tên
Út “trọc”. Bị cáo cũng khai đang
chịu hai bản án với hình phạt chung
là 30 năm tù.
Tại cơ quan điều tra, bị cáo này
không hợp tác khai báo, không thừa
nhận hành vi phạm tội, phủ nhận vai
Bị cáoĐinh La Thăng bị dẫn giải đến tòa sáng 14-12. Ảnh: HOÀNGGIANG
ÔngThăngbị cáobuộc
gây thiệt hại 725 tỉ
Cựu bộ trưởng Bộ GTVTĐinh LaThăng bị cáo buộc gây thiệt hại
725 tỉ đồng trong vụ sai phạmxảy ra tại dự án cao tốc TP.HCM -
Trung Lương.
Đáng chú ý, bị cáo Hệ nói
rằng mình không có tên
gọi khác ngoài tên Đinh
Ngọc Hệ và phủ nhận tên
Út “trọc”.
Ông Trầm Bê không bị tăng án
Sáng 14-12, TAND Cấp cao tại TP.HCM tuyên án vụ
Dương Thanh Cường (cựu tổng giám đốc Công ty Bình
Phát, chủ tịch HĐQT Công ty Thanh Phát) lừa đảo và
Trầm Bê (cựu phó chủ tịch HĐQT Ngân hàng TMCP
Phương Nam, nay là Sacombank) cùng đồng phạm cho
vay sai gây thiệt hại.
HĐXX chấp nhận kháng nghị của VKSND Cấp cao
tại TP.HCM tăng hình phạt đối với bị cáo Cường lên 18
năm tù. Tổng hợp với các bản án khác, bị cáo này phải
chấp hành chung là tù chung thân.
Đối với các bị cáo còn lại, tòa bác kháng nghị của
VKSND TP.HCM, không tăng án. Về phần dân sự,
HĐXX cũng y quan điểm của cấp sơ thẩm, không chấp
nhận kháng nghị.
Theo đó, bị cáo Trầm Bê bị phạt ba năm tù về tội vi
phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ
chức tín dụng. Tổng hợp với bản án bốn năm tù về tội
cố ý làm trái quy định gây thiệt hại 1.800 tỉ đồng trong
đại án Phạm Công Danh giai đoạn 2, bị cáo Trầm Bê
phải chấp hành chung là bảy năm tù.
Các đồng phạm của ông Bê là Phan Huy Khang
(cựu phó tổng giám đốc kiêm chủ tịch HĐTD) bị phạt
hai năm sáu tháng tù. Tổng hợp với bản án ba năm
tù về tội cố ý làm trái quy định gây thiệt hại 1.800 tỉ
đồng trong đại án Phạm Công Danh giai đoạn 2, bị
cáo phải chấp hành chung là năm năm sáu tháng tù.
Các bị cáo còn lại bị tuyên phạt mức án từ một năm
án treo đến hai năm tù.
Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại, Cường có trách
nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại là 505 tỉ đồng cho
Sacombank. Việc lừa đảo của Cường là nguyên nhân
chính dẫn đến toàn bộ thiệt hại.
Các cán bộ ngân hàng không có trách nhiệm bồi
thường do không có căn cứ xác định họ có câu kết với
Cường để hưởng lợi. Bị hại Sacombank cũng không
có yêu cầu những người này phải có trách nhiệm với
thiệt hại.
HOÀNG YẾN
Bị truy tố tội vu khống vì tố cáo
phó giám đốc công an
Ngày 14-12, VKSND tỉnh Bình Dương cho biết
vừa ra cáo trạng truy tố đối với bị can Nguyễn Hoàng
Khanh (ngụ tỉnh Bình Dương) ra TAND TP Thủ Dầu
Một (Bình Dương) về tội vu khống.
Theo cáo trạng, năm 2011, bà Nguyễn Thị Thủy và
ông Trần Minh có quan hệ vay mượn tiền. Sau đó, bà
Thủy khởi kiện ông Minh ra tòa để đòi tiền.
TAND TP Thủ Dầu Một ban hành quyết định thỏa
thuận giữa các đương sự có nội dung ông Minh có
trách nhiệm hoàn trả cho bà Thủy 13,5 tỉ đồng và
quyền yêu cầu cơ quan thi hành án (THA) thi hành
quyết định.
Bà Thủy ủy quyền cho ông Khanh thực hiện công
việc THA. Sau đó, cơ quan THA cho rằng ông Minh
không có tài sản để thi hành thỏa thuận trên.
Cho rằng ông D. (Phó Giám đốc Công an tỉnh Bình
Dương, em vợ ông Minh) đã can thiệp khiến cơ quan
THA nể nang, không tích cực xác minh tài sản để tổ
chức THA nên ông Khanh đã làm đơn tố cáo gửi nhiều
cơ quan chức năng của tỉnh.
Ngày 12-1-2018, cơ quan điều tra (CQĐT) Công an
tỉnh Bình Dương đã ra quyết định khởi tố vụ án hình
sự và khởi tố bị can về tội lợi dụng các quyền tự do dân
chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền và lợi ích
hợp pháp của tổ chức, cá nhân.
Vụ án kéo dài gần ba năm với ba lần ra kết luận điều
tra, một lần tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ
điều tra bị can và VKSND tỉnh từng ra quyết định hủy
quyết định khởi tố bị can của CQĐT.
Đến đầu năm 2020, CQĐT ra quyết định tạm đình
chỉ vụ án, đình chỉ bị can. Đến ngày 28-9, công an lại
ra quyết định phục hồi điều tra vụ án, phục hồi điều tra
bị can.
Theo kết luận điều tra bổ sung, công an cho rằng
ông D. không quen biết Khanh. Tuy nhiên, Khanh đã
lợi dụng hợp đồng ủy quyền, làm đơn tố cáo nêu tên
đích danh ông D. gửi đến cơ quan chức năng. Hành
vi này đã xúc phạm nghiêm trọng danh dự, uy tín,
làm giảm lòng tin của nhân dân, đồng nghiệp đối với
ông D.
VŨ HỘI
