7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứHai 4-1-2021
Lý do TAND Cấp cao tại Đà Nẵng không kháng nghị
Tòa 3 lần kiến nghị
giám đốc thẩm bản án
của mình
TAND tỉnhQuảng Ngãi đã ba lần gửi văn bản kiến nghị xemxét theo
thủ tục giámđốc thẩmbản án domình xét xử phúc thẩm.
CHÂUYẾN
M
ới đây, TAND tỉnh Quảng Ngãi
có văn bản thứ ba gửi TAND Tối
cao tiếp tục đề nghị tòa này xem
xét kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
đối với bản án dân sự ngày 14-6-2017 của
TAND tỉnh Quảng Ngãi.
Trước đó, TAND tỉnh Quảng Ngãi từng
có hai văn bản ngày 25-8-2020 và ngày 11-
11-2020 gửi TANDTối cao xemxét kháng
nghị theo thủ tục giámđốc thẩmbản án nêu
trên nhưng vẫn chưa được xem xét.
Phán quyết của hai cấp tòa
Trước đó, bà Võ Thị Hoàng Oanh khởi
kiện bà Nguyễn Thị Kim Bích yêu cầu bà
Bích tháo dỡ cánh cửa nhômgắn trên tường
nhà bà và trả lại lối đi chung cho hai nhà,
bà sẽ thanh toán giá trị cánh cửa. Ngược
lại, bà Bích cũng có yêu cầu phản tố công
nhận hành lang đi vào thuộc quyền sử dụng
của bà, buộc bà Oanh bồi thường cánh cửa
bị bà Oanh đập, xây bít cửa thoát hiểm mà
bà Oanh đã trổ ra hành lang. Đồng thời bà
Bích yêu cầu bà Oanh đưa hệ thống ống
nước và hố ga ra khỏi hành lang; tháo dỡ
cầu thang xoắn; tháo dỡ ban công tầng 2,
tháo dỡ toàn bộ diện tích xây dựng, lợpmái
tôn ở tầng 3; công nhận quyền sử hữu ban
công tầng 1 cho bà.
Tháng 9-2016, TAND TP Quảng Ngãi
xử sơ thẩm, tuyên chấp nhận một phần yêu
cầu khởi kiện của bà Oanh, buộc bà Bích
tháo dỡ, dọn cánh cửa nhôm (không chấp
nhận yêu cầu của bà Oanh về tranh chấp sử
dụng lối đi chung).
Tòa chấp nhậnmột phần yêu cầu phản tố
của bà Bích, buộc bà Oanh bồi thường cho
bà Bích hơn 2,4 triệu đồng (tiền cánh cửa);
công nhận phần đất hành lang đi vào nhà là
của bà Bích, buộc bà Oanh tháo dỡ, dọn hệ
thống cấp nước và hố ga, tháo dỡ cầu thang
xoắn. Đồng thời bà Oanh phải tháo dỡ, dọn
ban công tầng 2 và phần xây dựng ở tầng 3
ra khỏi không gian hành lang của bà Bích;
buộc bà Oanh xây bít cửa thoát hiểmđã trổ.
Sau đó, cả hai đều kháng cáo. Tháng
6-2017, TAND tỉnh Quảng Ngãi xử phúc
thẩm, tuyên sửa một phần bản án sơ thẩm
về việc công nhận quyền sở hữu ban công
tầng 1 là của bà Bích. Tòa ghi nhận sự tự
nguyện của bà Bích về việc tháo gỡ phần
ban công này, đồng thời tòa không chấp
nhận yêu cầu phản tố của bà Bích về việc
buộc nguyên đơn phải tháo dỡ, dọn hệ thống
cấp nước, hố ga...
Thi hành án gặp khó
Quá trình tổ chức thi hành án (THA), Chi
cục THA dân sự TP Quảng Ngãi cho rằng
tòa tuyên nhiều điểmchưa rõ. Cạnh đó, nếu
tháo dỡ cầu thang xoắn, ban công theo bản
án thì gia đình bà Oanh không có lối đi lên
tầng 2, tầng 3. Nếu bà Oanh khoan cắt bê
tông để tự trổ lối đi lên tầng trên sẽ có khả
năng gây sụp đổ ngôi nhà, ảnh hưởng đến tài
Căn nhà của bàOanh (có bảngmàu đen)
và bàOanh đứng trước lối đi. Ảnh: YC
Theo TAND tỉnh Quảng
Ngãi, qua kiểm tra thực tế
ngôi nhà, cơ quan THA thấy
rằng có khả năng gây sụp đổ
ngôi nhà nếu thi hành theo
bản án.
sản, tínhmạng của gia đình bàOanh, những
người thuê nhà và các nhà liền kề. Còn nếu
bàOanh trổ cầu thang đi lên tầng trên ở phía
trước sẽ vi phạm chỉ giới xây dựng.
Vì vậy, Chi cục THAcó văn bản đề nghị
tòa giải thích bản án. Tòa đã có công văn
phản hồi nhưng vẫn chưa giải quyết được
các vướng mắc và những điểm khó khăn
trong việc tổ chức thi hành. Do đó, ngày
3-11-2017, Chi cục THA có văn bản gửi
TAND Cấp cao tại Đà Nẵng đề nghị xem
xét theo thủ tục giámđốc thẩmbản án phúc
thẩm. Ngoài ra, bà Oanh cũng làm đơn đề
nghị giám đốc thẩm bản án.
Ngày 12-6-2020,
TANDTối cao ra thông
báo giải quyết đơn của
bàOanh.TANDTốicao
chorằngtạibiênbảngiải
quyết việc THA ngày
26-11-2019, bà Oanh
và bà Bích thỏa thuận
được việc THA, thỏa
thuận này tự nguyện,
không trái quy định của
pháp luật nên được ghi
nhận và có hiệu lực. Do
đó, tòa cho rằng không
cócăncứđểkhángnghị
theo thủ tục giám đốc
thẩm.
Ý kiến lại, Chi cục
THADS TP Quảng
Ngãi cho rằng sau khi
lập biên bản nêu trên,
bà Oanh đã thay đổi ý
kiến và ghi thêm vào
phía sau biên bản nội
dung không đồng ý với
biên bản này. Vì vậy,
đến thời điểm hiện tại,
các bên đương sự vẫn
không thực hiện thỏa
thuận trongTHADSvà việc tổ chức thi hành
đối với bản án vẫn chưa xong…
Tòa “cầu cứu” cấp trên
Trước tình hình trên, TAND tỉnh Quảng
Ngãi đã ba lần gửi văn bản kiến nghị TAND
Tối cao xem xét vụ án.
Theo TAND tỉnh Quảng Ngãi, trong khi
TANDTối cao chưa xemxét giámđốc thẩm
thì cơ quan THADS tiếp tục tiến hành các
thủ tục để thi hành bản án. Qua kiểm tra
thực tế ngôi nhà, cơ quan THA thấy rằng
có khả năng gây sụp đổ ngôi nhà nếu thi
hành theo bản án. Do vậy, Chi cục THADS
TPQuảng Ngãi có công văn kiến nghị xem
xét theo thủ tục giám đốc thẩm bản án dân
sự phúc thẩm của TAND tỉnh Quảng Ngãi.
Vì vậy, TAND tỉnh Quảng Ngãi tiếp
tục kiến nghị TAND Tối cao xem xét
kháng nghị theo thủ tục giám đốc thẩm
đối với bản án nêu trên. Trong thời gian
chờ xem xét theo thủ tục giám đốc thẩm,
tòa Quảng Ngãi cũng đề nghị TAND Tối
cao có văn bản yêu cầu cơ quan THA
hoãn việc THA.•
Tạmđình chỉ điều
travụsai phạm
đất đai tạiĐôngHòa
Cơ quan CSĐTCông an tỉnh Phú Yên
quyết định tạmđình chỉ điều tra đối với
21 bị can trong vụ án sai phạmđất đai tại
thị xã Đông Hòa.
Sáng 3-1, trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
, một
lãnh đạo Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Yên
xác nhận Cơ quan CSĐT công an tỉnh đã ban hành
quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự vi
phạm các quy định về quản lý đất đai; lợi dụng
chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ;
thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng xảy ra
tại thị xã Đông Hòa.
Lý do tạm đình chỉ điều tra là chưa có kết luận
định giá tài sản đối với 1.154 thửa đất.
Cùng thời điểm, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh
Phú Yên cũng ban hành các quyết định tạm đình
chỉ điều tra bị can đối với 21 người đã bị khởi tố
trong vụ án trên. Lý do là chưa có kết luận định giá
tài sản đối với 1.154 thửa đất. Cơ quan thẩm quyền
cũng đã ban hành các quyết định thay đổi biện
pháp ngăn chặn đối với các bị can bị bắt tạm giam
trước đó.
Theo vị lãnh đạo trên, ngày 11-9-2020, Cơ quan
CSĐT Công an tỉnh Phú Yên đã yêu cầu định giá
tài sản đối với 1.154 thửa đất của các hộ gia đình,
cá nhân tại thị xã Đông Hòa chuyển mục đích sử
dụng đất trái pháp luật. Tuy nhiên, đến nay hội
đồng định giá theo vụ việc được thành lập theo
quyết định của UBND tỉnh Phú Yên chưa có kết
luận định giá tài sản đối với 1.154 thửa đất nói trên.
“Do đã hết thời hạn điều tra theo quy định pháp
luật mà chưa có kết luận định giá tài sản - một
trong những điều kiện quan trọng để kết luận vụ
án - nên Cơ quan CSĐT công an tỉnh tạm đình chỉ
điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra đối với các bị
can. Việc tạm đình chỉ điều tra này là bình thường,
được luật cho phép. Khi có kết luận định giá tài
sản, cơ quan điều tra sẽ phục hồi điều tra theo quy
định pháp luật” - lãnh đạo Cơ quan CSĐT Công an
tỉnh Phú Yên thông tin thêm.
Như
Pháp Luật TP.HCM
đã thông tin, ngày
24-12-2019, Cơ quan CSĐTCông an tỉnh PhúYên
khởi tố vụ án vi phạm các quy định về quản lý đất
đai xảy ra tại huyện Đông Hòa (nay là thị xã Đông
Hòa). Sau đó, vào tháng 8 và tháng 10-2020, Cơ
quan CSĐT công an tỉnh có các quyết định bổ sung
quyết định khởi tố vụ án hình sự với các tội danh lợi
dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ;
thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Trong quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT công an
tỉnh đã khởi tố 21 bị can đối với các tội danh trên.
Trong những người bị khởi tố có một số lãnh đạo
thị xã Đông Hòa như các ông Võ Ngọc Hòa, cựu
chủ tịch UBND thị xã; Lê Tấn Thảo, Lưu Bá Hạnh,
đều là cựu phó chủ tịch UBND thị xã Đông Hòa…
Các bị can còn lại đều là cán bộ, công chức của thị
xã Đông Hòa, Sở TN&MT tỉnh Phú Yên.
Bước đầu, cơ quan điều tra xác định: Trong hai
năm 2018-2019, một số cán bộ của thị xã Đông
Hòa đã câu kết, thông đồng hợp thức hóa hồ sơ để
cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trái quy
định pháp luật. Những cán bộ trên đã hợp thức hóa
đất của Nhà nước thành đất ở đứng tên cá nhân để
được cơ quan chức năng cấp sổ đất ở đô thị đứng
tên chính những cán bộ này hoặc một số người
khác với tổng diện tích hơn 13.350 m
2
.
TẤN LỘC
Lực lượng chức năng khámxét phòng làmviệc của
một cán bộ tại Sở TN&MT tỉnh Phú Yên. Ảnh: TẤN LỘC
Trướcđó, ngày29-6-2018,
TAND Cấp cao tại Đà Nẵng
cũng ra thông báo trả lời
đơn của bà Oanh là không
có căn cứ kháng nghị giám
đốc thẩm.
Trongđó,đốivớikiếnnghị
của THA, TAND Cấp cao tại
ĐàNẵngcho rằngbancông
tầng 1 do bà Oanh sử dụng
nhưng đã xác định là của
bà Bích thì bà Oanh không
được quyền sửdụngnữa và
bàBíchđượcquyềntháodỡ.
Bancông tầng2xâydựng
trênphầnđất bà Bích, trong
giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất cũng không
công nhận phần ban công
này, toàn bộ tầng 3 là xây
dựng trái phép nên tòa
buộc tháo dỡ là đúng. Việc
trổ cầu thang để đi lên các
tầng của bà Oanh không
thuộc phạm vi giải quyết
của tòa án, THA (tòa án chỉ
buộc tháo dỡ các ban công
và tầng 3 nhô ra trên đất bà
Bích) nên không thể là căn
cứ để kháng nghị...
