7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa5-1-2021
Vụ án siêu trộm tôm mà TAND huyện Đầm Dơi, Cà Mau vừa tuyên án bắt
nguồn từ phản ánh của
Pháp Luật TP.HCM
hồi tháng 5-2020.
Theo đó, báo phản ánh chuyện thương lái giở trò trộm cắp tôm rất tinh vi.
Nhờ hình ảnh từ camera an ninh, các nông dân mới biết hàng tấn tôm đã bị
thương lái trộm khi cân tôm…
Sau khi báo đăng, công an vào cuộc, sau đó khởi tố vụ án, khởi tố bị can và
bắt tạm giam hàng loạt người tham gia vụ trộm.
anh Châu để mua. Tại đây, nhóm
thương lái đã kéo trộm tôm của anh
Châu bằng cách thay vì kéo hết tôm
đã kéo được lên cân mua, nhóm trầm
nhiều giỏ tôm ngầm dưới nước, đem
đến một góc khuất kéo lên. Số tôm
này được hòa lẫn vào số tôm đã cân
mua xong, công khai chuyển ra xe
tải mang đi. Số tôm bị trộm được xác
định khoảng 2,6 tấn.
VKS cũng cho rằng tất cả bị cáo
đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ do
thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.
Một số bị cáo còn được hưởng thêm
các tình tiết giảm nhẹ như đầu thú,
thân nhân có công với cách mạng…
Luật sư: Có dấu hiệu
bỏ lọt tội phạm
Trước đó, trong quá trình xét xử,
các bị cáo chối tội ở những ngày đầu
xét hỏi. Tuy nhiên, sau đó hầu hết các
bị cáo đã chuyển sang nhận tội, chỉ
xin giảm nhẹ hình phạt.
Các luật sư bảo vệ của bị hại Châu
đồng đề nghị HĐXX trả hồ sơ vì còn
nhiều vấn đề chưa được làm rõ. Một
số tình tiết theo các luật sư này cần
phải làm rõ là việc có hai hay ba xe
tải đã chở tôm của anh Châu đi bán.
Theo kết quả điều tra thì chỉ có hai
xe tải chở hơn năm tấn tôm đi bán.
Tuy nhiên, tại tòa HĐXX và các luật
sư vạch ra có những lời khai thể hiện
có đến ba xe tải chở tôm đi.
Vấn đề trộm cắp có tổ chức hay
không cũng cần được làm rõ hơn.
Bởi lẽ theo VKS thì các bị cáo phạm
tội không có tổ chức do quá trình thu
mua tôm của anh Châu, Tánh thấy
tôm mềm vỏ, sợ bị lỗ nên có gợi ý
những người làm công cho mình kéo
trộm tôm.
Tuy nhiên, các hội thẩmnhân dân và
luật sư của bị hại cho rằng việc trộm
tôm là có tổ chức. Bởi lẽ khi Tánh hô
trộm thì ai vào vai nấy, thể hiện qua
clip là rất chuyên nghiệp.
Có tình tiết trước khi xuống khai
thác tôm, một người đã dùng vật dụng
trám lại khe hở của hai cái bơ. Động
thái này, theo bị cáo trực tiếp trám kẽ
hở là để chêm hai cái bơ sợ lật, đổ bể.
Lời khai này không thuyết phục được
các hội thẩm nhân dân và các luật sư.
Ngoài ra, các luật sư còn cho rằng có
dấu hiệu bỏ lọt tội phạm khi cơ quan
điều tra chưa làm rõ vai trò của Dương
Phi Hùng. Người này xuất hiện từ đầu,
lấy mẫu tôm và sau đó cũng xuất hiện
nhiều lần trong camera. Đồng thời,
Hùng cũng là người tổ chức nhậu mà
theo các luật sư là nhằm lôi kéo người
nhà chủ đầm tômđể phân tán sự chú ý.
Đặc biệt, các luật sư cho rằng cần
làm rõ ai là người phát hiện có camera
báo cho nhóm để sau đó cử người đi
ngắt nguồn điện camera để kéo tiếp
ao tôm thứ hai. Vấn đề này các bị cáo
không ai trả lời được.
Trong khi đó, có người nhà của anh
Châu từng nói một người trong nhóm
đi tiểu bậy coi chừng bị camera quay.
Từ lời nói chơi này, người đó đã biết
có camera nên báo lại với nhóm.•
TRẦNVŨ
C
hiều 4-1, TAND huyện ĐầmDơi,
Cà Mau tuyên án vụ thương lái
trộm tôm tấn của anh Lê Duy
Châu (xã TạAn Khương, huyện Đầm
Dơi) xảy ra hồi tháng 5-2020.
Trộm cắp có tổ chức
Đây là vụ án được đông đảo người
dân ở các tỉnh Cà Mau, Bạc Liêu, Sóc
Trăng quan tâm bởi liên quan trực tiếp
đến người nuôi tôm ở các tỉnh được
mệnh danh là vương quốc tôm này.
Trong số 19 bị cáo, 14 người bị
truy tố về tội trộm cắp tài sản, năm
người bị truy tố về tội không tố giác
tội phạm. Theo đó, bị cáo chủ mưu Đỗ
Huệ Tánh bị tòa tuyên phạt 11 năm
sáu tháng tù về tội trộm cắp tài sản.
Cùng tội danh trên, 13 bị cáo bị
tuyên phạt từ ba năm tù đến chín năm
sáu tháng tù.
Năm bị cáo còn lại bị tuyên phạt từ
chín tháng tù đến một năm 10 tháng
tù về tội không tố giác tội phạm.
Ngoài ra, các bị cáo còn phải bồi
thường cho bị hại 341,9 triệu đồng.
HĐXX khẳng định đây là vụ trộm
cắp tài sản có tổ chức. HĐXX cũng
nhấn mạnh góc độ xã hội của vụ án.
Các tỉnh CàMau, Bạc Liêu, Sóc Trăng
là những tỉnh có diện tích nuôi tôm
rất lớn, bậc nhất cả nước. Vụ trộm
đã làm hoang mang cho người nuôi
tôm ở các tỉnh trên, do đó cần phải
xử phạt nghiêm khắc để làm gương.
Trước đó, VKS cho rằng Đỗ Huệ
Tánh có vai trò chính trong vụ án và
đề nghị xử phạt từ 11 năm đến 13 năm
tù về tội trộm cắp tài sản. Cùng tội
danh trên, 13 bị cáo bị đề nghị mức
án 4-11 năm tù.
Cáo trạng của VKSND huyện Đầm
Dơi kết luận nhóm thương lái do Đỗ
Huệ Tánh cầm đầu thực hiện phi vụ
trộm tôm tấn của anh Châu là bột phát,
không có tổ chức từ đầu.
Cụ thể, ngày 7-5-2020, nhóm của
Tánh hơn 20 người vào đầm tôm của
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: TRẦNVŨ
Tuyên án vụ “siêu
trộm tôm” ở CàMau
Từ loạt bài điều tra của
Pháp Luật TP.HCM
, cơ quan tố tụng đã
vào cuộc làm rõ hành vi phạm tội của các bị cáo.
HĐXX khẳng định đây
là vụ trộm cắp tài sản có
tổ chức, trong đó Đỗ Huệ
Tánh là người chủ mưu,
cầm đầu.
Cựu trưởngđoàn
thanh travòi tiền tỉ của
doanhnghiệphầu tòa
Do nhiều bị hại vắngmặt, phiên tòa xét xử cựu
trưởng đoàn thanh tra thuộcThanh tra Bộ Xây
dựng phải hoãn .
Sáng 4-1, TAND tỉnh Vĩnh Phúc mở phiên sơ thẩm
xét xử nhóm cựu cán bộ thuộc Thanh tra Bộ Xây dựng
trong vụ vòi tiền tỉ của doanh nghiệp khi thi hành
công vụ.
Bốn bị cáo cùng hầu tòa về tội lạm dụng chức vụ,
quyền hạn chiếm đoạt tài sản, gồm Nguyễn Thị Kim
Anh (cựu phó trưởng Phòng phòng, chống tham nhũng),
Nguyễn Thị Kim Liên (cựu cán bộ Phòng thanh tra xây
dựng 3), Đặng Hải Anh (cựu chuyên viên Phòng thanh
tra xây dựng 2) và Nguyễn Thị Thùy Linh (thành viên
đoàn thanh tra).
Sau ít phút phần thủ tục, HĐXX quyết định hoãn
phiên tòa do nhiều người vắng mặt không lý do. Thời
gian mở lại phiên tòa sẽ được thông báo sau.
Trước đó, theo thông báo của thư ký, 31 bị hại và chín
người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được triệu tập tới
tòa nhưng vắng mặt không lý do.
Phiên tòa này, tòa án triệu tập rất nhiều người tham gia
tố tụng khác, trong đó có các bị hại là đại diện một số
doanh nghiệp, đơn vị bị nhóm cựu cán bộ thanh tra vòi
tiền. Ngoài ra, được triệu tập còn có một số cán bộ thuộc
Thanh tra Bộ Xây dựng, trong đó có ông Nguyễn Ngọc
Tuấn - chánh thanh tra.
Được hỏi ý kiến, đại diện VKS đề nghị HĐXX hoãn
phiên tòa. Hai bị cáo Kim Anh và Hải Anh cũng đề
nghị hoãn.
Đồng quan điểm với đại diện VKS, nhiều luật sư cho
rằng việc hoãn phiên tòa là phù hợp vì việc triệu tập đầy
đủ các bị hại là rất cần thiết, các luật sư có rất nhiều câu
hỏi cần sự có mặt của họ để làm rõ.
Đáng chú ý, luật sư của bị cáo Kim Anh đề nghị nếu
HĐXX hoãn phiên tòa thì cần sớm mở lại, để tránh ảnh
hưởng đến sức khỏe và tâm lý của thân chủ mình.
Theo nội dung vụ án, giữa tháng 6-2019, Kim Anh
cùng Đặng Hải Anh bị bắt quả tang có hành vi nhận tiền
trong quá trình thanh tra công tác quy hoạch, cấp phép,
quản lý xây dựng tại một số dự án ở huyện Vĩnh Tường
(Vĩnh Phúc).
Việc nhận tiền này xuất phát từ động cơ vụ lợi. Bị
cáo Kim Anh dù biết rõ UBND huyện Vĩnh Tường,
UBND các xã, thị trấn không phải là đối tượng thanh
tra và không được
thanh tra đối với
các dự án, công
trình xây dựng do
cấp xã làm chủ
đầu tư nhưng vẫn
dùng danh nghĩa
cá nhân để yêu
cầu báo cáo về
các dự án, công
trình trên.
Theo cơ quan
tố tụng, bị cáo đã
không nói rõ đối
tượng thanh tra
mà chỉ nêu chung
chung về nội dung, phạm vi thanh tra nhằm mục đích
che giấu việc thanh tra vượt thẩm quyền, phạm vi (ngoài
công vụ).
Tiếp đó, đoàn thanh tra gồm bốn người đã bàn bạc,
phân công nhiệm vụ cụ thể trong việc yêu cầu 29 xã, thị
trấn trên địa bàn huyện Vĩnh Tường cung cấp hồ sơ dự
án.
Quá trình làm việc, các bị cáo không lập biên bản làm
việc, biên bản xác minh, thậm chí chỉnh sửa kết quả
kiểm tra của các thành viên rồi gửi dự thảo biên bản cho
các chủ đầu tư, doanh nghiệp. Từ đó, các bị cáo ép buộc,
yêu cầu các chủ đầu tư, doanh nghiệp phải đưa tiền để
bỏ qua hoặc giảm nhẹ các lỗi vi phạm.
Nhóm cựu cán bộ thanh tra bị cáo buộc chiếm đoạt
hơn 2 tỉ đồng từ các doanh nghiệp trên địa bàn tỉnh Vĩnh
Phúc. Trong đó, cá nhân Nguyễn Thị Kim Anh chiếm
đoạt hơn 1,3 tỉ đồng.
TUYẾN PHAN
Hai bị cáoHải Anh
(trái)
và KimAnh
tại tòa. Ảnh: TP
