6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm4-3-2021
Cầm dao sang quán phở
bên cạnh dằn mặt
Giữa tháng 1-2021, TAND TP
Cần Thơ đưa ra xét xử phúc thẩm
hình sự vụ cố ý gây thương tích đối
với bị cáo LTBP do có kháng cáo
yêu cầu tăng hình phạt của bị hại
đối với bị cáo.
Theo hồ sơ, bị cáo P. là chủ quán
phở P., còn bị hại VKT là chủ quán
phở B., hai quán giáp ranh với nhau
tại một xã ở huyện Phong Điền, TP
Cần Thơ. Khoảng 10 giờ 50 ngày
31-7-2020, có hai thanh niên vào
quán phở B. để ăn nên chị T. đi
vào quầy chuẩn bị đồ ăn cho khách.
Bị cáo cho rằng chị T. giật khách
của mình nên đi vào trong nhà lấy
một cây dao giấu phía sau lưng rồi
đi qua chỗ chị T. đang làm thức
ăn. Bị cáo giả vờ hỏi chị T.: “Bò
kho ngon không?”. Chị T. vừa trả
lời thì bị cáo cầm dao chém từ trên
xuống trúng đầu chị T. Khi đó, chị
T. đang đội nón lá và dùng hai tay
chụp được dao, đẩy bị cáo ra.
Sau đó, cả hai giằng co qua lại,
rồi bị cáo đè lên người chị T., tiếp
tục cầm dao chém xuống nhưng
không được do chị T. đã giữ được
dao…Bị cáo tiếp tục dùng tay đánh,
móc mắt chị T. Chị T. vùng vẫy, kêu
cứu nên được mọi người can ngăn.
Sau đó, chị T. được đưa đi bệnh
viện điều trị với vết thương vùng
đỉnh đầu khoảng 5 cm, vết thương
vùng chẩm - thái dương phải khoảng
5 cm. Theo kết luận giám định, chị
T. bị thương tích 2%.
Sự hối hận muộn màng
Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa
nhận hành vi như cáo trạng truy tố.
Bị cáo khai lý do đánh bị hại là do
bị hại giành khách của bị cáo. Bị
cáo tức giận không kiềm chế được
nên đánh bị hại. Bị cáo không có
chủ ý giết bị hại mà chỉ đánh để
dằn mặt bị hại. Bị cáo biết sai và
NHẪNNAM
N
gười xưa có câu “buôn
có bạn, bán có phường”,
hàm ý chỉ việc kinh doanh
buôn bán phải có mối liên kết
với nhau giữa các bạn hàng,
cùng hỗ trợ nhau để phát triển.
Tuy nhiên, thực tế cuộc sống
lại có nhiều chuyện đau lòng
từ việc cạnh tranh trong kinh
doanh...
Đi tù từ
chuyện cạnh
tranh trong
buôn bán
Nghĩ quán phở bên cạnh giành khách
củamình nên chủ quánmang dao qua
dằnmặt; thấy shop quần áo bên kia chủ
và khách cãi nhau, chủ shop bên này bèn
quay clip tung lênmạng…, vậy là thành
án hình sự.
hối hận về hành vi của mình, đồng
ý bồi thường tổn thất về tinh thần
cho bị hại số tiền 10 triệu đồng…
HĐXXTAND huyện Phong Điền
đã xử phạt bị cáo P. một năm sáu
tháng tù về tội cố ý gây thương
tích. Sau đó, bị hại kháng cáo yêu
cầu tăng hình phạt đối với bị cáo.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại
không có mặt. Bị cáo ra tòa từ đầu
đến cuối chỉ khóc, xin giảmnhẹ hình
phạt. Vị thẩm phán chủ tọa phiên
tòa khuyên bị cáo nên bình tĩnh để
nghe tòa xét xử vì dù sao sự việc
cũng đã xảy ra rồi, bị cáo có khóc
cũng không thể đưa trở về như lúc
chưa có sự gì.
Theo thẩm phán, bị cáo đã ăn năn
về hành vi của mình thì nên suy nghĩ
về thời gian tới làm sao để cải tạo
cho tốt để sớm trở về. “Bị cáo có
hoàn cảnh cũng đáng thương, một
mình nuôi con đến khi con trưởng
thành thì bản thân lại gây ra chuyện
này, càng phải nhìn nhận lại bản
thân để mà tu sửa” - vị chủ tọa nói
với bị cáo.
Sau khi cân nhắc các tình tiết,
TAND TP Cần Thơ đã bác kháng
cáo của bị hại, giữ y bản án sơ thẩm.
Bị cáo lại khóc, líu ríu nói cám ơn
tòa rồi theo các cảnh sát về lại trại
giam…•
Vào tháng 9-2020,TANDTPCầnThơ xét xửphúc thẩm
đã bác kháng cáo của bị cáo, bị hại, tuyên y án sơ thẩm,
phạt BTT sáu tháng tù về tội cố ý gây thương tích.
Đáng chú ý, tại tòa, HĐXX nhận định mâu thuẫn
xuất phát từ phía bị hại cạnh tranh không lành mạnh
trong buôn bán. Bị cáo và bị hại đều là tiểu thương
ở chợ nhưng không biết nương tựa nhau mà ngược
lại, cả hai đã giải quyết mâu thuẫn bằng vũ lực. Các
lý do kháng cáo của bị cáo và bị hại đều được tòa sơ
thẩm xem xét nên tòa phúc thẩm không chấp nhận
kháng cáo.
Theo bản án sơ thẩm, khoảng 18 giờ ngày 17-8-2019,
cómột cặp vợ chồngđến shopN. tại chợÔMônđểmua
quần áo. Trong lúc thỏa thuận giá, người vợ cự cãi với
chủ shop. Hai bên xảy ra đánh nhau.
Thấy vậy, chủ shop quần áo A. gần đó bèn quay clip
diễn biến sự việc và đăng lên mạng xã hội. Biết được
việc này, hôm sau bị cáo (là mẹ của chủ shop N.) cùng
con đến shop A. yêu cầu chủ shop A. xóa đoạn clip trên
nhưng người này không đồng ý. Tức giận, bị cáo đánh
chủ shop A. và một người nữa. Được mọi người can
ngăn, mẹ con bị cáo đi về shop của mình.
Khi biết được người nhàmình bị hành hung, cha chủ
shop A. đem dao đến shop N. Hai bên xảy ra xô xát và
được mọi người can ngăn. Sau đó có một nhóm người
khác tìm đến đánh con bị cáo.
Trong lúc dọn quần áo, em chủ shop A. nghe tiếng
la, tưởng chị mình bị đánh nên mang cây sắt ra xem.
Bị cáo T. tưởng người này là người đánh con mình nên
giật cây sắt đánh lại, gây thương tích 5%.
Ẩu đả vì chuyện quay clip bêu xấu hình ảnh
Bị cáo khai lý do đánh
bị hại là do bị hại giành
khách của bị cáo; bị cáo
không có chủ ý giết bị
hại mà chỉ đánh để dằn
mặt, giờ bị hại đã biết sai
và hối hận về việc mình
đã làm.
Tuyên tử hình kẻ chủ mưu cướp
rồi giết người dã man
Ngày 3-3, sau một buổi xét xử sơ thẩm, TAND
TP.HCM đã tuyên phạt Nguyễn Hoàng Phi (sinh năm
1997, tại Bình Phước) tử hình về tội giết người, cướp tài
sản và trộm cắp tài sản.
Hai đồng phạm Nguyễn Diên Tài, Trần Văn Tự (cùng
sinh năm 2000) bị phạt cùng mức án 18 năm tù (mức án cao
nhất khi người phạm tội chưa 18 tuổi) về tội giết người và
cướp tài sản. Riêng Vương Minh Tuấn (sinh năm 2002) bị
tòa phạt một năm sáu tháng án treo về tội trộm cắp tài sản.
HĐXX nhận định hành vi các bị cáo thực hiện vụ giết
người là dã man, quyết tâm phạm tội cao, cần nghiêm trị.
Tuy nhiên, tòa có áp dụng tình tiết thành khẩn khai báo của
các bị cáo. Về tình tiết phạm tội có tổ chức vụ giết người,
tòa nhận thấy chỉ phát sinh sau, không có câu kết chặt chẽ
nên tình tiết tăng nặng này VKS truy tố không phù hợp.
Tại tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Nói lời
sau cùng, bị cáo Phi xin lỗi gia đình bị hại và mong có
cơ hội được sống. Bào chữa cho Phi, luật sư không đồng
ý việc xác định Phi ở tình tiết tăng nặng là tái phạm và
mong mức án nhẹ cho bị cáo. Đại diện VKS ghi nhận và
loại bỏ tình tiết tăng nặng này cho bị cáo.
Theo hồ sơ, Phi là nhân viên công ty bảo vệ có trụ sở tại
huyện Đức Hòa, LongAn. Phi và ông Bùi Văn Đ. (sinh năm
1966) được phân công nhiệm vụ bảo vệ một công ty tại huyện
Bình Chánh. Tháng 10-2018, do không có khả năng trả nợ nên
Phi nảy sinh ý định đánh đồng nghiệp này để lấy tài sản.
Ngày 5-10-2018, Phi trực chung ca với ông Đ. nên gọi
điện thoại rủ Tài, Tự đến công ty tham gia đánh, cướp.
Đến tối cùng ngày, ông Đ. đi tuần tra vào trong xưởng thì
bị Tài, Tự tấn công. Ông Đ. chống cự và kêu cứu thì Tài
lấy sợi dây vải dưới nền trói tay chân, Tự lục túi quần ông
lấy được một điện thoại di động và 1,5 triệu đồng. Nghe
tiếng kêu cứu, Phi ngoài cổng ngắt cầu dao hệ thống điện
và camera rồi chạy tới yêu cầu đồng bọn giết ông Đ. Cả
ba chở xác nạn nhân về chôn ở bãi đất trống gần nhà Phi.
Tài sản cướp được cả nhóm chia nhau.
Ngày 19-11-2018, Phi kể lại toàn bộ sự việc cho Tuấn biết
và rủ Tuấn lấy xe máy của Tài bán lấy tiền. Cả hai lấy xe
máy của Tài đem sang Campuchia bán được 18,3 triệu đồng.
Ngày 1-12-2018, cha của Tài phát hiện xe bị mất và do
Tuấn lấy nên đưa Tuấn và Tài đến cơ quan công an trình
báo. Tại đây, Tuấn thừa nhận việc trộm xe máy của Tài.
Đồng thời, Tuấn tố giác Phi, Tài và Tự giết ông Đ. để lấy
tài sản. Từ lời khai này, công an tiến hành khai quật và
phát hiện thi thể ông Đ.
HOÀNG YẾN
Mâu thuẫn tại công ty,
hẹn ra quán nước xử lý
Ngày 2-3, TAND tỉnh Đồng Nai xử sơ thẩm và tuyên
phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Anh (25 tuổi) 14 năm tù về
tội giết người.Theo cáo trạng, tháng 4-2017, Hoàng Anh
bắt đầu làm việc tại Công ty TNHH Trí Minh Phát (trụ sở
ở TP Biên Hòa, Đồng Nai) với vai trò là nhân viên lái taxi.
Ngày 18-11-2017, Hoàng Anh đến văn phòng công ty
để giải quyết công nợ. Tại đây, bị cáo xảy ra xô xát, đánh
nhau với ba nhân viên khác, trong đó có anh Phạm Xuân
Tiệp. Vụ ẩu đả được mọi người can ngăn nhưng cả hai
tiếp tục thách thức hẹn đánh nhau.
Sau đó, Hoàng Anh chuẩn bị hai con dao rồi lái xe đến
một quán nước tại phường Trung Dũng (TP Biên Hòa)
đứng đợi. Về phần anh Tiệp, khi đi ngang qua quán nước,
thấy Hoàng Anh nên xuống xe định đánh. Tuy nhiên, anh
Tiệp nhìn thấy đối phương có dao thì bỏ chạy.
Hoàng Anh cầm dao đuổi theo và đâm liên tiếp nhiều
nhát vào người anh Tiệp khiến nạn nhân tử vong. Hoàng
Anh bị bắt ngay sau đó.
Kết luận giám định cho thấy tại thời điểm gây án,
Hoàng Anh bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển
hành vi.
MINH VƯƠNG
