7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy17-4-2021
đạo thành lập đoàn đàm phán để
xem xét một số phát sinh về giá vật
liệu xây dựng”. Từ đó, luật sư chỉ ra
rằng việc VNS ban hành quyết định
thành lập đoàn đàm phán thực chất
là tiếp thu và thực hiện ý kiến chỉ
đạo chứ không phải là một quyết
định độc lập của HĐQT VNS hay
cá nhân ông Tinh.
VềcáobuộcchấpthuậnVINAINCON
làm nhà thầu phụ, luật sư nhắc
lại Văn bản 4320 của Bộ Công
Thương. Trong đó, bộ này giới
thiệu VINAINCON và khẳng định
đây là doanh nghiệp thuộc bộ, có
năng lực và bề dày kinh nghiệm
trong lĩnh vực thi công xây lắp.
Từ cơ sở trên, HĐQT VNS do ông
Tinh thay mặt có văn bản đồng ý
chủ trương cho phép VINAINCON
làm nhà thầu phụ.
Đối với cáo buộc điều chỉnh tổng
mức đầu tư dự án từ hơn 3.800 tỉ
đồng lên hơn 8.100 tỉ đồng, luật sư
nói trước khi HĐQTVNS chấp thuận
tăng tổng mức đầu tư, VNS đã nhận
được ý kiến đồng ý hoặc thống nhất
củaChính phủ và các bộ ngành, trong
đó có Bộ Công Thương. Như vậy,
bản chất việc phê duyệt của HĐQT
VNS là triển khai chủ trương đã được
cấp lãnh đạo chấp thuận…
Luật sư: Các bị cáo
thực hiện theo cấp trên
Bị cáo Lê Phú Hưng, cựu thành
viênHĐQTVNS, bị đại diệnVKSđề
nghị 12-18 tháng tù về tội thiếu trách
nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng.
Bào chữa cho ông Hưng, luật sư
nói dự án mở rộng Nhà máy gang
thép Thái Nguyên được phê duyệt
từ năm 2005, đến năm 2007 ông
Hưng mới được bổ nhiệm làm ủy
viênHĐQTVNS. Sau đó, ôngHưng
được phân công phụ trách các công
tác sản xuất, kinh doanh của công ty
ở miền Nam, sinh sống ở TP.HCM.
“Trong suốt thời gian này, bị cáo
không được phân công hoặc đồng
phụ trách bất cứ nội dung nào của dự
án. Bị cáo cũng không biết được nội
dung của hợp đồng EPC” - luật sư
của ôngHưng trình bày lời bào chữa.
Cũng theo luật sư, ông Hưng
nhận được email kèm theo tờ trình
về việc VNS đề xuất chấp thuận
VINAINCON làm nhà thầu phụ
và điều chỉnh chi phí phần C vào
4 giờ chiều 23-6-2009. Tuy nhiên,
ông Hưng được yêu cầu phải trả lời
trước 9 giờ sáng hôm sau.
Sau khi nghiên cứu, ông Hưng tin
tưởng sự thẩm định của ban kiểm
soát nên đã không yêu cầu các đơn
vị liên quan cung cấp hồ sơ, tài
liệu khác. Luật sư đề nghị HĐXX
áp dụng chính sách khoan hồng để
miễn hình phạt cho bị cáo Hưng.
Theo nhiều luật sư, các bị cáo
chỉ quyết tâm thực hiện dự án theo
chủ trương của cấp trên. Trong đó,
luật sư bào chữa cho bị cáo Đặng
Thúc Kháng (cựu trưởng Ban Kiểm
soát VNS) cho rằng hành vi của ông
Kháng không phù hợp với tội danh
bị truy tố, các bị cáo không có dấu
hiệu đồng phạm trong vụ án này.
Luật sư bào chữa cho bị cáo Đậu
VănHùng (cựu tổng giámđốcVNS)
nhận định thân chủ không vi phạm
pháp luật trong việc ký các văn bản
đề nghị được tăng chi phí phần C.
Theo luật sư, việc điều chỉnh giá
trị của hợp đồng là do những thay
đổi về chính sách tiền lương, giá
nguyên vật liệu và tỉ giá hối đoái có
biến động lớn. Cùng với đó, việc xin
điều chỉnh chi phí đã được TISCO
và VNS xin ý kiến, các bộ, ngành đã
đề xuất và Chính phủ đã đồng ý…
Hôm nay, tòa tiếp tục làm việc.•
TUYẾNPHAN
N
gày 16-4, TAND TP Hà Nội
tiếp tục xét xử vụ đại án Gang
thép Thái Nguyên. 19 bị cáo
hầu tòa là các cựu lãnh đạo, cán bộ
của Tổng công ty Thép Việt Nam
(VNS) và Công ty CP Gang thép
Thái Nguyên (TISCO).
Cựu chủ tịch HĐQT VNS:
“Mức án đề nghị hơi nặng”
Ông Mai Văn Tinh, cựu chủ tịch
HĐQTVNS, bị đề nghị 6-7 năm tù
về tội vi phạm quy định về quản lý,
sử dụng tài sản nhà nước gây thất
thoát, lãng phí.
Tự bào chữa, ông Tinh nói bản
thân có một phần trách nhiệm khiến
dự án bị dừng, gây thiệt hại tài sản
cho Nhà nước. Tuy nhiên, bị cáo
cho rằng mức án mà đại diện VKS
đề nghị đối với mình là “hơi nặng”.
Cựu chủ tịch VNS phân trần thời
điểm hợp đồng EPC được ký với
Tập đoàn Khoa học công nghệ và
thương mại luyện kim Trung Quốc
(MCC), ông cùng cấp dưới tại VNS
và TISCO đều mong muốn tìmmọi
cách để dự án đạt hiệu quả cao, hoàn
thành tiến độ.
“Nhưng muốn có phương án tối
ưu thì phải xin ý kiến cấp trên. Sau
khi được phê duyệt, phương án đó
mới giao cho tổng giám đốc thực
hiện” - ông Tinh lập luận.
Bào chữa cho ông Tinh, luật sư
cho rằng tại dự ánmở rộng Nhà máy
gang thép Thái Nguyên, chủ thể
tham gia giao kết hợp đồng EPC là
TISCO và MCC, do vậy việc dừng
hợp đồng (nếu diễn ra) sẽ thuộc
trách nhiệm của TISCO do TISCO
tiến hành chứ không phải là VNS.
Đối với cáo buộc chỉ đạo đàm
phán với MCC, luật sư tiếp tục viện
dẫn văn bản nêu “HĐQT VNS chỉ
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: TTXVN
Vụ Gang thép Thái Nguyên:
Nóng phần tranh luận
Các bị cáo và luật sư bào chữa tranh luận khá sâu sau phần đề nghị mức án của đại diện VKS tại tòa.
Bí thưĐàNẵngNguyễnVănQuảngnói về tội phạmtrongdịchCOVID-19
Năm2020, do dịch COVID-19 nhiều hành vi phạm tội mới đã phát sinh ở TPĐà Nẵng.
Tự bào chữa, cựu chủ
tịch HĐQT VNS nói bản
thân có một phần trách
nhiệm khiến dự án bị
dừng, gây thiệt hại tài
sản cho Nhà nước.
Ngày 16-4, công an, VKSND và TAND TP Đà Nẵng
tổ chức hội nghị liên ngành trong phối hợp giải quyết án
hình sự.
Ông Trần Hoài Nam, Phó Viện trưởng VKSND TP Đà
Nẵng, cho biết năm 2020, các cơ quan chức năng đã tiếp
nhận hơn 1.900 tin tố giác, tin báo về tội phạm và kiến
nghị khởi tố. Các cơ quan này đã phối hợp với VKS hai
cấp phân loại và giải quyết hơn 1.700 tin, đạt gần 90%.
Theo ông Nam, do ảnh hưởng của dịch COVID-19,
các vụ án hình sự tuy giảm về số lượng nhưng tăng về
số bị can. Một số vụ án hết sức phức tạp. Một số loại
tội phạm mới lần đầu tiên xảy ra trên địa bàn TP hoặc
lần đầu xử lý.
Tuy nhiên, các cơ quan tiến hành tố tụng đã nhanh
chóng xử lý các đối tượng, đảm bảo đúng người, đúng
tội, đúng pháp luật. VKS và cơ quan điều tra phối hợp
chặt chẽ ngay từ khi tiếp nhận tin tố giác, tin báo tội
phạm. Đối với các vụ việc có tính chất phức tạp, khó
khăn trong đánh giá chứng cứ hay xác định tội danh, hai
cơ quan chủ động trao đổi, thống nhất quan điểm. Việc
khởi tố đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật,
không để xảy ra oan, sai hay bỏ lọt tội phạm.
Trong giai đoạn xét xử, kiểm sát viên và thẩm phán
thường xuyên trao đổi nghiệp vụ để hạn chế thiếu sót,
đảm bảo việc xét xử theo đúng pháp luật. Đối với các vụ
án phức tạp, có nhiều quan điểm khác nhau, cơ quan điều
tra, VKS và tòa án chủ động họp liên ngành để tháo gỡ
khó khăn, vướng mắc, thống nhất quan điểm và đường lối
xử lý; đảm bảo việc khởi tố, truy tố, xét xử đúng người
đúng tội.
“Các cơ quan tư pháp TP đã đẩy nhanh tiến độ giải
quyết án hình sự, kịp thời đưa ra xét xử các vụ án dư
luận quan tâm, đặc biệt là các vụ án liên quan đến dịch
COVID-19” - ông Nam cho hay.
Phát biểu tại hội nghị, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng
Nguyễn Văn Quảng biểu dương kết quả mà cơ quan tố
tụng hai cấp đạt được trong thời gian qua, trong đó có
công tác phối hợp liên ngành.
Bí thư Quảng cho hay TP gặp rất nhiều khó khăn trong
năm 2020, nhất là thời điểm bùng phát dịch vào tháng 7.
Những bất ổn của tình hình kinh tế - xã hội đã phát sinh
nhiều hành vi phạm tội mới, với phương thức thủ đoạn
mới. Điều này đòi hỏi trách nhiệm phối hợp của các cơ
quan tố tụng.
Bí thư Quảng cho rằng lực lượng liên ngành thời gian
qua đã kịp thời phối hợp giải quyết các hành vi trước đây
xã hội bức xúc nhưng chưa được giải quyết, trong đó có
cho vay lãi nặng trong giao dịch dân sự và cho vay dưới
hình thức xã hội đen.
“Vụ Thanh “đeo” (Phạm Thanh - đại gia có tiếng ở Đà
Nẵng vừa bị truy tố về tội cưỡng đoạt tài sản - PV) sắp
được đưa ra xét xử. Đây là một trong những điển hình cho
việc đấu tranh với hành vi cho vay dưới hình thức xã hội
đen. Đến thời điểm này, chưa có vụ án nào xác định là án
oan, sai. Chúng ta cũng hạn chế việc bỏ lọt tội phạm, góp
phần vào sự ổn định và phát triển của TP” - ông Quảng
nói thêm.
TÂMAN
Nhà thầu phụ có thiếu năng lực?
Theo đại diện VKS, một trong nh ng nguyên nhân khiến dự án mở
rộng Nhà máy gang thép Thái Nguyên bị dừng triển khai là do TISCO và
VNS chấp thuận VINAINCON làm nhà thầu phụ khi không đủ năng lực.
Bào ch a cho bị cáo Đậu Văn Hùng, luật sư nói hồ sơ của VINAINCON
đã được TISCO và tổng thầu MCC thẩm định. Theo đó thì VINAINCON đủ
năng lực để thực hiện phần C của hợp đồng EPC. Nguyên nhân khiến dự
án bị dừng thực hiện, chậm tiến độ và gây ra thiệt hại số tiền lớn không
phải do việc lựa chọn VINAINCON làm nhà thầu phụ.
Trước đó, trình bày tại tòa, đại diện VINAINCON khẳng định thời điểm
triển khai dự án,VINAINCON làmột trong bảy nhà thầu lớn nhấtViệt Nam,
thực hiện thành công nhiều dự án lớn.“Năng lực thực tế của VINAINCON
còn lớnhơn rất nhiềuhồ sơgửiTISCO”- vị đại diệnVINAINCONkhẳngđịnh.
Ông Hoàng Chí Cường, cựu chủ tịch VINAINCON, cũng nói có nhiều
nguyên nhân khiến phần C bị dừng, bao gồm vấn đề vướng mắc mặt
bằng và chậm bàn giao bản vẽ thi công chứ không phải do VINAINCON
không đủ năng lực…
