6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy24-4-2021
Kể từ khi không còn làm việc
theo quyết định bãi nhiệm, ng
Ho ng khẳng đ nh không hề
tham gia công việc của Bộ C ng
Thương m chỉ chuẩn bị bàn giao
tài liệu, tham gia các phiên họp
cuối cùng liên quan đến nhân sự.
“Tôi không có tác đong, gây ảnh
huởng vì tôi không có vị thế gì
để làm việc này. Tôi cũng không
có đong co, vụ lợi gì để làm việc
này” - ng Ho ng n i.
C u bộ trư ng ti p t c c
một s lời khai gi ng với ng y
đầu diễn ra phi n xử, rằng việc
thoái vốn của Sabeco tại Sabeco
Pearl là thực hiện chủ trưng
của Chính phủ về thoái vốn khỏi
c c ng nh ngh kh ng ph i kinh
doanh ch nh, đồng thời các nhà
đau tu yêu cau bổ sung vốn điều
lệ nhung Sabeco không có khả
năng tài chính. Mặt khác, Sabeco
cũng thấy rang tiếp tục triển khai
dự án là không khả thi.
Đ ng chú ý, c o tr ng th hi n
ngày 29-3-2016, ông Hoàng chủ
trì cuộc h p v tho i v n Sabeco.
T i cuộc h p, ng Ho ng đư c b o
c o kết quả thẩm định giá của Công
ty TNHH Chứng khoán ACB xác
định giá Sabeco Pearl là 14.433
đong/cp. Tuy nhi n, ông Hoàng
cho rang đây là giá giả định trong
tưng lai khi khu đất có chức năng
căn ho ở n n quyết định giá khởi
điểm thoái vốn th p hơn, m c
13.247 đong/cp.
Tr lời v c o buộc tr n, ng
Hoàng tiếp tục giữ loi khai rằng
do c u th trư ng Hồ Thị Kim
Thoa khi đ đi vắng nên ông chủ
trì thay. Đây c ng không phải là
cuoc họp thẩm định giá khởi điểm
thoái vốn.
Trước đ , tr lời HĐXX, c u bộ
trư ng Bộ C ng Thương c n cho
bi t sau cuộc h p, v n ph ng c ra
th ng b o k t luận c a bộ trư ng.
Th ng b o c a cuộc h p đư c th
hi n qua nhi u v n b n.
Trong đ , v “s diễn gi i sai”,
ng Ho ng y u cầu sửa th ng
b o ban đầu, thay th bằng th ng
b o mới, n u rõ ng ch đưa ra
m c gi s n đ tham kh o khi
tho i v n ch kh ng k t luận
ph i sử d ng gi n o, đồng thời
y u cầu ph i tu n th quy đ nh
ph p luật, đ m b o l i ch nh
nước. Tuy nhi n, th ng b o mới
n y kh ng đư c cơ quan đi u
tra ghi nhận.
“Tôi cũng không đổ tội
cho thứ trưởng Thoa”
C ng theo c o tr ng, trong qu
tr nh đi u tra, b c o V Huy Ho ng
ch th a nhận tr ch nhi m với vai
tr l người đ ng đầu Bộ C ng
Thương v cho rằng tr ch nhi m
ch nh thuộc v c u th trư ng Hồ
Th Kim Thoa.
C u bộ trư ng Bộ C ng Thương
c n khẳng đ nh vi c ch p thuận cho
Sabeco Pearl đư c l m ch đầu tư
d n, đư c thu đ t thuộc th m
quy n v tr ch nhi m c a UBND
TP.HCM.
T i phần xét hỏi c a đ i di n
VKS, ng Ho ng ph n b c c o
TUYẾNPHAN
N
g y 23-4, TAND TP H
Nội ti p t c xét xử v n
sai phạm li n quan đ n khu
“đ t v ng” 2-4-6 Hai B Trưng
(quận 1, TP.HCM). Đ i di n
VKS c ng luật sư ti p t c xét hỏi
đ i với c c b c o t ng c ng t c
t i Bộ C ng Thương c ng như
một s ban, ng nh thuộc UBND
TP.HCM.
“Tôi không có động cơ,
vụ lợi gì”
L một trong nh ng b c o đư c
đ t nhi u c u hỏi nh t, c u bộ
trư ng Bộ C ng Thương V Huy
Ho ng cho bi t tại kỳ họp Quốc
hoi cuối cùng khóa 13 dien ra
vào cuối tháng 3-2016, ng đuợc
Quốc hoi mien nhiệm bo truởng
Bo Công Thưng. Ti p đ , Chủ
tịch nưc ky quyết định bãi nhiệm
ng chức v n y.
Bị cáo VũHuy Hoàng cùng các đồng phạmtại tòa. Ảnh: ANHNAM
Ông Vũ Huy
Hoàng nói
không đổ tội
cho cấp dưới
Ông VũHuy Hoàng khẳng định không đổ
tội cho cựu thứ trưởng HồThị KimThoa,
đồng thời nhận trách nhiệmvới tư cách là
người đứng đầu ngành CôngThương.
buộc c a cơ quan n y v vi c m nh
ph nhận tr ch nhi m, đ lỗi cho
c p dưới. “T i chưa bao giờ đ
tr ch nhi m cho c u th trư ng
Hồ Th Kim Thoa (hi n đang bỏ
tr n - PV) hay nh ng thuộc c p
kh c” - c u bộ trư ng n i. Ông
ti p t c “xin nhận tr ch nhi m với
vai tr l người đ ng đầu ng nh
c ng thương”.
Th y vậy, ki m s t vi n li n
đ t c u hỏi: “B c o th y tr ch
nhi m c a m nh như th n o trong
v n?”. Đ p lời, ng Ho ng n i
theo quy đ nh th người đ ng đầu
ph i ch u tr ch nhi m chung c c
c ng vi c bộ đi u h nh. Tuy nhi n,
Bộ C ng Thương c quy ch l m
vi c rõ r ng, bộ trư ng v c c th
trư ng đư c ph n c ng t ng m ng
c ng vi c c th .
“T i l m c ng t c chi n lư c,
quy ho ch, nội ch nh. Th trư ng
Thoa đư c giao ph tr ch nhi u
m ng, trong đ c lĩnh v c c ng
nghi p nhẹ, tr c ti p qu n lý
Sabeco” - b c o dẫn gi i. B c o
c ng nhi u lần nh n m nh m nh
kh ng ph tr ch qu n lý Sabeco
n n kh ng li n quan sai ph m c a
doanh nghi p n y.
Theo b c o, ng kh ng tr c ti p
qu n lý Sabeco n n ch n m đư c
th ng tin khi thuộc c p b o c o xin
ý ki n. N m 2003 l thời đi m lần
đầu ti n ng ti p nhận th ng tin
v d n x y khu v n ph ng c a
Sabeco khi bộ phận qu n lý v n
đơn v n y gửi v n b n xin thay
th nh đầu tư.
H m nay (24-4), t a ti p t c
l m vi c.•
Ngoài cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu
Tín xin xét xử vắng mặt, các bị cáo là cựu lãnh đạo, cán
bộ củamột sốban, ngành thuộcUBNDTP.HCMkhi được
xét hỏi đều thừa nhậnhành vi nhưngđềnghị HĐXX xem
xét đến thời điểm và bối cảnh phạm tội.
Bị cáo Lê Quang Minh (cựu trưởng Phòng Phát triển
hạ tầng Sở KH&ĐT) cho biết bản thân nhận thức đây là
dự án thuộc Bộ Công Thương quản lý, đã có ý kiến của
Bộ Xây dựng, Bộ Tài chính. Lẽ ra bị cáo cần phải xin ý
kiến các sở, ngành của TP.HCM nhưng lại chỉ tổng hợp
ý kiến của các bộ nêu trên vì cho rằng nếu có xin ý kiến
các sở, ngành thì họ cũng sẽ phải hỏi ý kiến của bộ,
ngành liên quan. Chính vì vậy, bị cáo thừa nhận thiếu
sót của mình là không thực hiện đúng theo ý kiến của
TP về việc phải xin ý kiến các sở, ngành.
Tương tự, bị cáo Lâm Nguyên Khôi (cựu phó giám
đốc Sở KH&ĐT) cũng thừa nhận có thiếu sót khi không
xin đủ ý kiến các đơn vị cần thiết. Tuy nhiên, bị cáo
này cho rằng thời điểm đó dự án có mức vốn lớn,
thuộc đầu tư không có điều kiện nên buộc phải cấp
giấy chứng nhận.
Bị cáo Đào Anh Kiệt (cựu giám đốc Sở TN&MT) thì
cho rằng chủ trương đã có nên sở chỉ ký thừa ủy quyền
nhằm cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Theo
lời bị cáo, nhiệm vụ lúc đó của ông chỉ là quy tắc hành
chính để hoàn thiện hồ sơ. Dù vậy, bị cáo nói nếu xét
toàn diện thì mình có sai phạm, mong HĐXX cân nhắc
và xem xét.
Nhiều bị cáo thừa nhận hành vi
Quá trình điều tra, bị cáo
Vũ Huy Hoàng chỉ thừa
nhận trách nhiệm với vai
trò là người đứng đầu
Bộ Công Thương và cho
rằng trách nhiệm chính
thuộc về cựu thứ trưởng
Hồ Thị KimThoa.
Tuyên án vụ sai phạm tại Quỹ tín dụng nhân dân Hậu Giang
Chi u 23-4, TAND t nh Hậu Giang đ tuy n n v l a
đ o chi m đo t t i s n x y ra t i Quỹ t n d ng nh n d n
(TDND) Hậu Giang.
Theo đ , HĐXX tuy n ph t b c o L H u T m (c u
ch t ch HĐQT Quỹ TDND) 17 n m t , Nguyễn Thi n
Hồng (c u gi m đ c Quỹ TDND) 12 n m t , Phan V n
Tập (c u gi m đ c C ng ty TNHH MTV Thi n Qu nh,
Ki n Giang) 14 n m t v Trương Th Thanh Loan (c u
ph gi m đ c Quỹ TDND) t m n m t c ng v tội l a đ o
chi m đo t t i s n.
Trong lần xét xử sơ th m lần hai n y, b c o Trương Th
Thanh Loan b VKSND t nh Hậu Giang truy t b sung
sau khi TAND C p cao t i TP.HCM xử phúc th m tuy n
h y b n n sơ th m đ đi u tra l i.
Theo c o tr ng mới nh t, n m 2011, b c o T m c ng
với Loan, Hồng, Tập nhi u lần th c hi n h nh vi l a đ o
chi m đo t t i s n c a người kh c.
Trong đ , b c o T m c ng với Hồng v Loan th c hi n
h nh vi gian d i đ vay 28 h p đồng với t ng s ti n hơn
54,5 t đồng. Sau khi c n tr s ti n b c o đ tr trước khi
kh i t v n v t ng gi tr t i s n th ch p, b c o T m đ
chi m đo t c a Quỹ TDND Hậu Giang hơn 38,6 t đồng.
Ngo i ra, b c o Loan đ giúp s c cho T m ký gi i ng n
b n h p đồng với t ng s ti n l 7,5 t đồng. B c o Hồng
đ giúp s c cho T m ký gi i ng n 23 h p đồng với t ng
s ti n hơn 45,5 t đồng. Hồng c n ký ch ng thư b o l nh
giúp s c cho T m chi m đo t c a C ng ty TNHH De
Heus hơn 18 t đồng.
Xử sơ th m lần th nh t n m 2018, TAND t nh Hậu
Giang tuy n ph t b c o T m 20 n m t , b c o Hồng 12
n m t v b c o Tập 13 n m t c ng v tội l a đ o chi m
đo t t i s n.
C c b c o kh ng c o, VKSND t nh c ng kh ng ngh ,
đ ngh xét xử b c o T m v hai tội l m d ng t n nhi m
chi m đo t t i s n v l a đ o chi m đo t t i s n.
N m 2019, xử phúc th m lưu động t i TP Cần Thơ,
TAND C p cao t i TP.HCM đ tuy n h y b n n sơ th m,
giao hồ sơ cho Cơ quan An ninh đi u tra C ng an t nh
Hậu Giang đ đi u tra l i.
CHÂU ANH
