7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứSáu14-5-2021
TRÚCPHƯƠNG
S
áng 13-5, Tổng công ty Đầu
tư và phát triển nhà Hà Nội
(Handico) đã báo cáo UBND
TP Hà Nội và Sở Nội vụ về việc đã
tạm đình chỉ chức vụ bí thư đảng ủy,
giám đốc Công ty Đầu tư xây dựng
số 2 Hà Nội (Hacinco) đối với ông
Nguyễn Văn Thanh để làm rõ trách
nhiệm trong công tác phòng chống
dịch COVID-19.
Lịch trình lây nhiễm
phức tạp
Theo lịch sửdịch tễ, ngày30-4, ông
Thanh và vợ đi du lịch Đà Nẵng và
quayvềHàNội vàongày2-5.Tiếpđó,
ông bà dự nhiều cuộc họp, ăn uống,
vui chơi và gặp gỡ nhiều người.
Từ ngày 9-5, vợ ôngThanh có biểu
hiệnviêmhọngnhưngôngThanhvẫn
không giảm tần suất hội họp, gặp gỡ
mọi người.
Đếnngày12-5,haivợchồngđikhám
tại BVhữu nghịViệt -Xô, không khai
báo dịch tễ khi có dấu hiệu đau họng,
ho, sốt. Tại đây, vợ chồng ông Thanh
được phát hiện đều dương tính với
SARS-CoV-2.
Theo CDC Hà Nội, tính đến sáng
13-5, sốF1củavợchồngôngThanh là
150 trường hợp. Trong đó, 118 người
đã có kết quả xét nghiệmâm tính, hai
trường hợp dương tính với SARS-
CoV-2, số còn lại đang chờ kết quả.
Vi phạm hành chính đã rõ
Hành vi không khai báo y tế dẫn
đến việc lây nhiễm dịch trong cộng
đồng sẽ bị xử lý ra sao?
Trao đổi với
Pháp Luật TP.HCM
,
luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó Chủ
nhiệm Đoàn Luật sư TP.HCM, nhận
định hành vi của vợ chồng ôngThanh
đã vi phạm các quy định về công tác
phòng chống dịch COVID-19.
Cụthể,luậtsưHậuchobiếttạikhoản
3Điều7Nghị định117/2020, cá nhân
không khai báo hoặc khai báo không
kịp thời về tình trạng bệnh của bản
thân sẽ bị phạt tiền 10-20 triệu đồng.
Khi trở về từ Đà Nẵng, vợ chồng
ông Thanh đã không khai báo y tế.
Đến ngày 9-5, dù người vợ có dấu
hiệu viêm họng, một trong các dấu
hiệu nhiễmCOVID-19 nhưng cả hai
không đến cơ sở y tế khai báo tình
trạng bệnh. Ông Thanh còn tiếp tục
đến các địa điểm đông người.
Ngoài ra, ngày 12-5, hai vợ chồng
đếnBVhữunghịViệt -Xôkhámbệnh
nhưng vẫn không thực hiện việc khai
báo y tế.
Luật sư Hậu nói thêm: Theo Công
điện số 05 của chủ tịchUBNDTPHà
Tầng 8
tòa nhà
nơi vợ
chồng
ông
Thanh
cư trú bị
phong
tỏa,
cách ly.
Ảnh: TP
Người đã được thông
báo mắc bệnh, người
nghi ngờ mắc bệnh hoặc
người trở về từ vùng dịch
đã được thông báo cách
ly nhưng không khai
báo, khai báo gian dối…
thì bị coi là có hành vi
khác làm lây lan dịch.
Khởi tố vụ án tại ổ dịch
thẩm mỹ viện AMIDA
Tối 12-5, tại cuộc họp cùng Ban chỉ đạo phòng chống
dịch COVID-19TPĐà Nẵng, Bí thưThành ủy NguyễnVăn
Quảng đã thông tin về việc sẽ khởi tố vụ án liên quan
đến thẩm mỹ viện (TMV) AMIDA, ổ dịch của Đà Nẵng
với hơn 40 ca mắc COVID-19.
Ông Quang cho biết cơ quan chức năng, tư pháp của
TP đã thống nhất cao sẽ khởi tố vụ án hình sự tại TMV
AMIDA và yêu cầu ngành y tế hỗ trợ tốt các thủ tục để
công an lấy lời khai những người đang cách ly.
Trước đó, ca bệnh đầu tiên được phát hiện là nữ bệnh
nhân 3131, nhân viên vănphòngTMV. Nhiềubệnh nhân
liên quan đến ổ dịch này là người nhà, người có tiếp xúc
gầnvới các nhânviên củaTMV cũngbị lây landịch. Ngoài
ra, nữ tổng giám đốc của TMV này cùng chồng con và
người giúp việc của cô cũng mắc COVID-19.
Một số vụ vi phạm
- Ngày 30-3, TAND TP.HCM tuyên phạt bị cáo
Dương Tấn Hậu (tiếp viên Vietnam Airlines) hai
năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội làm lây lan
dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người khác
theo điểm c khoản 1 Điều 240 BLHS. Theo đó, sau
khi phục vụ trên chuyến bay từ Nhật Bản về nước,
Hậu được đưa đi cách ly tập trung, sau đó cách ly tại
nhà. Tuy nhiên, trong thời gian cách ly, Hậu liên tục di
chuyển và tiếp xúc nhiều người, không tuân thủ các
quy tắc phòng dịch.
- Ngày 4-5, UBND tỉnh Hà Nam có báo cáo về việc
đã đề nghị khởi tố vụ án làm lây lan dịch bệnh truyền
nhiễm xảy ra tại thôn Quan Nhân, xã Đạo Lý, huyện Lý
Nhân theo Điều 240 BLHS. Theo đó, bệnh nhân 2899
đã không tuân thủ quy định cách ly tại nhà, lây bệnh
trực tiếp cho bảy người.
Giám đốc vi phạm phòng
chống dịch COVID-19
bị xử sao?
Ngoài việc vi phạmhành chính đã rõ thì hành vi của vị giámđốc còn có dấu hiệu
của tội làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm cho người.
Nội, người dân khi trở lại TPHà Nội
sau kỳ nghỉ lễ 30-4 và 1-5 bắt buộc
phải khai báo y tế trên tokhaiyte.vn
hoặc khai báo y tế bằngmãQRCode,
ứng dụng công nghệ thông tin hoặc
khai báo trực tiếp với chính quyền địa
phương nơi cư trú.
Côngđiệncũngnêurõngườicóbiểu
hiệnho, sốt, khó thởhoặccácbiểuhiện
nghi ngờ nhiễmCOVID-19 khác cần
phải đến ngay các cơ sở y tế gần nhất
hoặc trạm y tế xã, phường, thị trấn
để được hướng dẫn và xử lý kịp thời.
“Có đầy đủ căn cứ để xử phạt hành
chính với vợ chồng ông Thanh về
hành vi không khai báo y tế theo yêu
cầu của UBND TPHà Nội” - luật sư
Hậu khẳng định.
Dấu hiệu của tội
làm lây lan dịch bệnh
Cũng cho rằng hành vi của vợ
chồng ôngThanh cần phải bị chế tài,
luật sư Lê Văn Hoan, Đoàn Luật sư
TP.HCM, cho rằng có thể xem xét
khởi tố hình sự theo điểm c khoản
1 Điều 240 BLHS 2015 sửa đổi, bổ
sung năm 2017.
Theo đó, Điều 240BLHS quy định
ba nhómhànhvi gây lây landịchbệnh
truyền nhiễm nguy nhiễm sau:
Thứ nhất là đưa ra hoặc cho phép
đưa ra khỏi vùng có dịch bệnh động
vật, thực vật, sản phẩmđộng vật, thực
vật hoặc vật phẩm khác có khả năng
lây truyền dịch bệnh nguy hiểm cho
người, trừ trường hợp pháp luật có
quy định khác.
Thứ hai là đưa vào hoặc cho phép
đưa vào lãnh thổ Việt Nam động vật,
thực vật hoặc sản phẩm động vật,
thực vật bị nhiễm bệnh hoặc mang
mầm bệnh nguy hiểm có khả năng
lây truyền cho người.
Thứ ba là các hành vi khác làm lây
nhiễm dịch bệnh cho người.
Trong đó, nhóm các hành vi khác
gây lâynhiễmdịchbệnh chongười đã
được TAND Tối cao nêu rõ tại Văn
bản 45/2020 về hướng dẫn xét xử tội
phạmliênquanđếnphòng chốngdịch
bệnh COVID-19.
Theohướngdẫnnày, người đãđược
thông báo mắc bệnh, người nghi ngờ
mắcbệnhhoặcngười trởvề từvùngcó
dịch bệnh COVID-19 đã được thông
báo cách ly nhưng không khai báo y
tế, khai báo không đầy đủ, khai báo
gian dối thì bị coi là trường hợp thực
hiện hành vi khác làm lây lan dịch
bệnh nguy hiểm cho người quy định
tại điểm c khoản 1 Điều 240 và bị xử
lý về tội làm lây lan dịch bệnh truyền
nhiễm cho người.
“Nếu ngày 2-5, khi về đến sân bay
Nội Bài, ông Thanh và người thân
không khai báo y tế hoặc khai báo
gian dối thì có thể bị xử lý về hình
sự” - luật sư Hoan nêu.•
Nữ cán bộ tư pháp
phường phát hiện
tội phạm hiếp dâm
TAND Cấp cao tại TP.HCM
vừa xử phúc thẩm, quyết định
sửa án sơ thẩm theo hướng
tăng nặng hình phạt đối với
bị cáo Phạm Minh Huy từ 12
năm lên 14 năm tù về tội hiếp
dâm người dưới 16 tuổi.
Theo HĐXX, tại phiên tòa
phúc thẩm, bị cáo không đồng
ý động viên gia đình hỗ trợ
tiền nuôi con.
Gia đình bị cáo còn có
những lời lẽ khó nghe với gia
đình bị hại, cũng không có
thiện chí cấp dưỡng cho đứa
trẻ trong khi mẹ của trẻ (là bị
hại) chưa được 16 tuổi nên
không có thu nhập để lo cho
đứa trẻ (con của bị cáo). Gia
đình bị hại đã phải dọn nhà
đi nơi khác, cuộc sống bị xáo
trộn, kinh tế khó khăn.
Trước đó, xử sơ thẩm,
TAND TP.HCM ghi nhận
việc Huy đồng ý bồi thường
cho bị hại 89,4 triệu đồng
thiệt hại về sức khỏe và danh
dự, nhân phẩm. Gia đình bị
hại đồng ý cho Huy tạm hoãn
việc cấp dưỡng (trong thời
gian tạm giam và chấp hành
án), khi ra tù, Huy sẽ có trách
nhiệm thực hiện cấp dưỡng.
Theo nội dung vụ án,
khuya 26-12-2016, Huy rủ
em M. (lúc này mới 11 tuổi
chín tháng) sang nhà chơi rồi
xâm hại tình dục. Từ đó đến
tháng 5-2017, Huy sáu lần
xâm hại em.
Mẹ của M. dẫn em đến
khám tại một phòng khám ở
phường Tam Phú, quận Thủ
Đức (nay là TP Thủ Đức) thì
phát hiện em đã mang thai 24
tuần. Ngày 4-3-2018, M. sinh
con tại BV Từ Dũ (quận 1,
TP.HCM).
BLHS quy định mọi hành
vi giao cấu hoặc thực hiện
hành vi quan hệ tình dục khác
với người dưới 13 tuổi đều
là hiếp dâm trẻ em nhưng cả
phòng khám lẫn bệnh viện
đều không phát hiện tội phạm.
Đến khi mẹ của M. đăng
ký khai sinh cho cháu ngoại
tại UBND phường Bình Thọ,
quận Thủ Đức, khi giải quyết
hồ sơ, nữ cán bộ tư pháp Đỗ
Lê Thục Đoan đã kịp thời
phát hiện và trình báo công an
phường lập hồ sơ xử lý.
Hội Bảo vệ quyền trẻ em
TP.HCM cử luật sư Trần Thị
Ngọc Nữ hỗ trợ và bảo vệ
pháp lý cho M. Từ đây, luật
sư mới biết rằng do gia đình
Huy đồng ý cho tiền nuôi em
bé nên mẹ của M. không báo
công an. Theo luật cũ thì hành
vi của Huy có khung hình
phạt đến tử hình, còn theo luật
mới thì cao nhất chỉ 20 năm
tù. Theo nguyên tắc có lợi cho
bị can, bị cáo, cơ quan tố tụng
xử lý Huy theo luật mới vì tội
phạm được phát hiện khi luật
mới đã có hiệu lực.
PHƯƠNG LOAN
