7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBảy15-5-2021
Cha của hai nạn nhân suy sụp tinh thần
Có mặt tại tòa, cha của hai cháu bé tử vong trong vụ cháy cho biết anh và
vợ ly hôn khi con mới năm tuổi, một mình anh “gà trống nuôi con”. Do hoàn
cảnh khó khan nên anh đưa hai con từ An Giang lên TP.HCM mưu sinh.
Sau đó anh gui hai con cho em gái (chị D.) ở TP.HCM cham sóc, còn mình
tới tỉnh Bình Dương làm công nhân. Làm công nhân được b n tháng thì anh
nhận tin dữ em gái và hai con đã ch t trong vụ hỏa hoạn. Từ đó đến nay anh
suy sup tinh thần, không làm được việc gì.
mới biết bồi thường thế nào. Đồng
thời, bị cáo đưa số điện thoại để luật
sư liên hệ với người thân.
Đốt nhà nhân tình vì ghen
Theo hồ sơ, chị D. sống cùng con
gái và hai cháu ruột 14 tuổi và 12 tuổi
tại một phòng trọ ở khu phố 9, phường
Bình Trị Đông B, quận Bình Tân.
Tháng 4-2019, Quang buôn bán
trái cây và bỏ mối cho chị D. nên hai
người quen biết, nảy sinh tình cảm.
Được hơn một năm, thấy chị D. hay
chửi bới và tỏ thái độ xa lánh, Quang
nghĩ chị đã quen người khác và muốn
bỏ mình.
Tối 11-6-2020, Quang chở trái cây
đến phòng trọ giao cho chị D. rồi ra
chợ Bình Điền. Đến khuya, Quang
quay lại phòng trọ thì bị chị D. chửi,
dùng ghế đánh nên Quang bỏ đi.
1 giờ sáng 12-6-2020, bực tức vì bị
chửi mắng và nghĩ chị D. có người
khác, Quang xin được một can nhựa
rồi rút 3 lít xăng từ xe máy cho vào
can. Sau đó Quang mang xăng đến
phòng trọ của chị D., lấy bùn chặn xung
quanh cửa, đổ hết xăng vào rồi đốt.
VụhỏahoạnlàmchịD.cùnghaingười
cháu tử vong. Ngoài ra, một xe máy hư
hỏng, theo kết quả định giá là 5,6 triệu
đồng. Đối với căn phòng trọ và các tài
sản khác, hội đồng định giá từ chối định
giá do không xác định được thông số kỹ
thuật cụ thểđểđảmbảocácđiềukiệncần
thiết tiến hành định giá tài sản.
Gây án xong, Quang bỏ trốn đến
nhiều nơi. Đến ngày 14-6-2020,
Quang bị bắt khi đang trốn tại huyện
Chợ Gạo, Tiền Giang.•
HOÀNGYẾN
Ngày 14-5, TAND TP.HCM mở
phiên xử sơ thẩm vụ đốt nhà làm ba
người chết, trong đó có hai em nhỏ
dưới 16 tuổi gây bất bình dư luận xảy
ra hồi tháng 6-2020 ở quận Bình Tân,
TP.HCM.
Hành vi mang tính chất
côn đồ
HĐXX tuyên phạt bị cáo Phan Văn
Quang (sinh năm 1965 tại Long An)
tử hình về tội giết người và hai năm
tù về tội hủy hoại tài sản. Tổng hợp
hình phạt chung bị cáo phải chấp
hành là tử hình.
Tại tòa, bị cáo thừa nhận hành vi
phạm tội và đồng ý với yêu cầu bồi
thường thiệt hại của đại diện phía nạn
nhân. Bị cáo không tự bào chữa và
không nói lời sau cùng.
HĐXX nhận định hành vi của bị
cáo mang tính côn đồ, giết ba người
bằng phương pháp gây chết nhiều
người nên cần xử nghiêm.
HĐXX chấp nhận quan điểm của
đại diện VKS cáo buộc đối với bị cáo
và mức án đề nghị. Dù tòa ghi nhận
các tình tiết giảm nhẹ mà luật sư nêu
nhưng cũng không thể áp dụng mức
hình phạt nhẹ hơn.
Ngoài mức án, về trách nhiệm dân
sự, bị cáo Quang phải bồi thường
cho gia đình ba nạn nhân tổng cộng
1,3 tỉ đồng.
Trưc đó, bị cáo được đưa đến tòa
trên chiếc xe lăn do một chân bị hoại
tử phải cắt bỏ trong thời gian bị tạm
giam, chân còn lại bị bỏng trong lúc
phóng hỏa nên không thể tự đi.
Trong phần thủ tục, bị cáo trình
bày có ba con gái, có vợ nhưng hiện
ở một mình. Khi tòa xét hỏi về hành
vi, Quang khai do tức giận nên đã có
hành vi trái pháp luat. Bi cáo đi ra,
đi vào trưc phòng tro của nạn nhân
nhieu lan roi moi ra tay.
Bị cáo nhiều lần nói mình dốt,
không được ăn học, giờ cũng không
biết nói sao. Bị cáo cho rằng tu khi
bi bat chưa gap đưc ngưi nhà nên
chua tác đong ngưi nhà boi thưng
thiet hai.
Trước khi tòa xử, bị cáo có trao đổi
với luật sư rằng phải gặp được con
Bị cáo Phan VănQuang. Ảnh: HOÀNGYẾN
Tòa xử tử hình
kẻ hận tình điên loạn
Chỉ vì cho rằng nhân tình có người khác, bị cáo đã đổ xăng đốt
phòng trọ gây ra cái chết của ba người, trong đó có hai cháu nhỏ.
Sát hại cha nuôi vì thấy vào khách sạn với vợ mình
HĐXX nhận định hành
vi của bị cáo mang tính
côn đồ, giết ba người bằng
phương pháp gây chết
nhiều người nên cần
xử nghiêm.
Ngày 14-5, TAND TP.HCM xử sơ thẩm vụ Nguyễn
Ngọc Tuyến (sinh năm 1981 tại TP.HCM, làm công nhân)
bị truy tố về tội giết người mang tính côn đồ.
Theo cáo trạng, vợ chồng ông S. là cha mẹ nuôi của vợ
bị cáo. Cuối tháng 3-2020, vợ ông S. nghi ngờ giữa ông
và con gái nuôi có mối quan hệ tình cảm yêu đương nam
nữ nên nói chuyện với Tuyến.
Chiều 28-5-2020, vợ ông S. đưa Tuyến đến một khách
sạn nơi bà nhìn thấy chồng cùng con gái nuôi từ trong
đó đi ra. Tuyến dùng điện thoại chụp ảnh khách sạn rồi
về hỏi vợ. Vợ Tuyến nói vào khách sạn với ông S. để nói
chuyện về tin nhắn giữa cha mẹ nuôi chứ không có tình
cảm.
Vợ chồng Tuyến hẹn ông S. ra quán cà
phê nói chuyện thì ông S. phủ nhận mối
quan hệ nam nữ nên Tuyến hẹn đến nhà ông
S., có cả vợ ông S. để làm rõ.
Sáng hôm sau, Tuyến chở vợ qua nhà ông
S. tại xã Xuân Thới Thượng, huyện Hóc
Môn. Thấy ông S. đang ở bếp, Tuyến đến
hỏi về mối quan hệ với vợ mình thì ông có
lời nói xúc phạm. Tuyến lấy dao mang theo
tấn công ông nhiều nhát vào ngực, bụng khiến nạn nhân
tử vong.
Sau đó, vợ Tuyến đã chi trả toàn bộ chi
phí mai táng phí cho nạn nhân là 130 triệu
đồng. Vợ ông S. không có yêu cầu bồi
thường gì thêm.
Trong quá trình xét hỏi, HĐXX nhận
định có một số vấn đề cần làm rõ nên hoãn
phiên tòa, dự kiến sẽ mở lại vào tháng sau.
H.YẾN
“Ông cố vấn các dựán
củaChínhphủ”hầu tòa
Ngày 14-5, TAND TP.HCM xử sơ thẩm vụ Nguyễn Hải
(sinh năm 1978, làm nghề tự do) bị truy tố về tội lừa đảo
chiếm đoạt tài sản.
Tại tòa, bị cáo yêu cầu đề nghị triệu tập thêm người liên
quan và nêu có khiếu nại về một số nội dung cáo trạng
nhưng chưa nhận được văn bản trả lời.
HĐXX không chấp nhận triệu tập người liên quan vì
không thể xác minh người đó đang ở đâu. Trong quá trình
giải quyết vụ án, nếu xét thấy cần thiết thì tòa sẽ xem xét.
Về việc khiếu nại, VKS trả lời có nhận được đơn khiếu
nại của bị cáo nhưng căn cứ quy định pháp luật, việc này
sẽ được giải quyết tại phiên tòa.
Tuy nhiên, tòa xét thấy nội dung khiếu nại của bị cáo
bao gồm các vấn đề về thời hạn khởi tố vụ án, thẩm quyền
điều tra và một số vấn đề trong quá trình điều tra vụ án.
Sau khi hội ý, HĐXX quyết định hoãn xử vì lý do VKS
chưa giải quyết khiếu nại của bị cáo.
Cáo trạng nêu Hải giới thiệu mình là giám đốc Công
ty Ngã Bảy Hậu Giang, phụ trách tài chính kiêm phó
chủ tịch HĐQT. Qua tìm hiểu, ông Đ. (đại diện Công ty
TNHH Xây dựng cầu đường - Dịch vụ - Thương mại TH)
biết Công ty Ngã Bảy Hậu Giang đang là chủ đầu tư dự án
và đang tìm nhà thầu có năng lực để thực hiện.
Qua bạn bè, ông Đ. tìm đến nhà Hải tại tầng 18 chung
cư Nguyễn Văn Nam (quận 1) gặp Hải và được xem trình
chiếu các video về các dự án. Cạnh đó, Hải giới thiệu
không chỉ là giám đốc mà còn thuộc ban cố vấn các dự án
an sinh xã hội của Chính phủ.
Tin tưởng, từ tháng 6 đến tháng 7-2014, ông Đ. đã
chuyển qua tài khoản ngân hàng cho Hải 2,45 tỉ đồng để
Hải giúp giải ngân cho hai dự án thầu xây dựng. Cụ thể là
dự án Nhà máy xử lý rác thải tại TP Đông Hà, Quảng Trị
và dự án Nhà máy sản xuất pin năng lượng tại Khu công
nghiệp Phong Điền, tỉnh Thừa Thiên-Huế.
Tại cơ quan điều tra, Hải khai đã đưa số tiền trên cho
Chung (không rõ lai lịch). Chung tự giới thiệu làm việc
tại Bộ Tài chính và đưa tiền cho một người làm việc
tại Văn phòng Chính phủ để giúp tác động giải ngân
hai dự án. Tuy nhiên, người này khai không biết ai là
Chung và Hải, cũng không nhận được số tiền trên. Cơ
quan điều tra cũng không có cơ sở xác minh, xử lý đối
với người tên Chung.
Quá trình điều tra, Hải còn thay đổi lời khai tiền của
ông Đ. đưa là
Hải mượn và đã
tiêu xài cá nhân
hết, không phải
tiền “chạy” dự
án. Hải cho rằng
không đưa tiền
cho ai như trước
đó đã khai. Lý
do đổi lời khai là
khi bị di lý vào
TP.HCM, không
được gặp người
thân nên hoang
mang và khai
như vậy.
Ngoài ra, ông
Đ. còn đưa cho Hải nhiều khoản tiền để “đặt chỗ” cho các
dự án khác nhưng không có biên nhận. Hải cho rằng đây
là tiền mượn cá nhân, khoảng 1,8 tỉ đồng. VKS xác định
đây là giao dịch dân sự, chỉ truy tố Hải lừa đảo với số tiền
2,45 tỉ đồng nêu trên.
YẾN - NGÂN
NguyễnNgọc Tuyến tại phiên xử. Ảnh: HY
Bị cáoNguyễnHải tại tòa. Ảnh: HY
