6
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa20-7-2021
mại Hàng hải Quốc tế H&C) và tám
người khác về tội buôn bán hàng
giả là thuốc chữa bệnh.
Bị canNguyễnThị ThuThủy (cựu
phó trưởng Phòng quản lý giá thuốc
Cục Quản lý Dược) bị đề nghị truy
tố về tội lợi dụng chức vụ, quyền
hạn trong khi thi hành công vụ.
Bị can Nguyễn Việt Hùng (cựu
phó cục trưởng Cục Quản lý Dược
Bộ Y tế); Phạm Hồng Châu (cựu
trưởng Phòng đăng ký thuốc Cục
Quản lý Dược) và Lê Đình Thanh
(công chức Cục Hải quan TP.HCM)
cùng bị đề nghị truy tố về tội thiếu
trách nhiệm gây hậu quả nghiêm
trọng.
Theo kết luận điều tra, Nguyễn
Minh Hùng đã trực tiếp thỏa thuận
vớiVõMạnhCường đểmua 838.100
hộp, bốn loại thuốc mang nhãn mác
Health 2000 Canada giả về nguồn
gốc, xuất xứ để nhập khẩu vào Việt
Nam tiêu thụ.
Sau khi nhập khẩu số thuốc trên,
VN Pharma đã bán cho các doanh
nghiệp, bệnh viện, nhà thuốc tổng
cộng 623.819 hộp với số tiền gần
52 tỉ đồng, hưởng lợi 31,5 tỉ đồng.
Số thuốc bị tiêu hủy là 95.935
hộp, số thuốc còn lại Bộ Công an
không xác định được VN Pharma
tiêu thụ hay tiêu hủy do không thu
thập được dữ liệu.
Kết quả tương trợ tư pháp do
Canada cung cấp xác định Health
2000 không có nhà máy sản xuất
thuốc tại Canada và không sản xuất
bất kỳ loại dược phẩm nào…
Trước đó, VKS từng trả hồ sơ
nhưng CQĐT cho rằng chưa đủ căn
cứ xác định sai phạm của Cục Quản
lý Dược trong việc không dừng lưu
hành các thuốcmang nhãnmácCông
tyHealth 2000Canada hồi năm2014.
CQĐT cũng cho rằng chưa đủ
căn cứ xử lý hình sự đối với một
số cá nhân, lãnh đạo Bộ Y tế trong
việc để các thuốc mang nhãn Health
2000 Canada được cấp số đăng ký
lưu hành và quota nhập khẩu Việt
Nam. Từ đó, Bộ Công an giữ nguyên
quan điểm truy tố đối với các bị can.
Truy nã quốc tế kẻ chủ
mưu vụ thuốc giả Health
2000 Canada
CQĐT Bộ Công an xác định
Nguyễn Lê Xuân Khang có vai trò
chủ mưu, cầm đầu trong vụ án mua
bán hàng giả là thuốc chữa bệnh
Health 2000 Canada khi mở rộng
điều tra giai đoạn 2. Tuy nhiên,
Khang đã bỏ trốn và xuất cảnh vào
ngày 16-7-2014.
Bộ Công an đang truy nã quốc
tế và đề nghị Bộ Tư pháp Canada
dẫn độ Khang. Khi nào bắt được
Khang, CQĐT sẽ phục hồi điều
tra, làm rõ hành vi phạm tội, đồng
thời, làm rõ trách nhiệm của các
cá nhân tại doanh nghiệp liên quan
đến việc đề nghị cấp giấy phép lưu
hành sản xuất (visa), nhập khẩu và
tiêu thụ các loại thuốc mang nhãn
mác Health 2000 Canada.
Một là trách nhiệm của các cá
HOÀNGYẾN
C
ơ quan điều tra (CQĐT) Bộ
Công an vừa ra kết luận điều
tra bổ sung vụ buôn bán hàng
giả là thuốc chữa bệnh mang nhãn
mác Health 2000 Canada; thiếu
trách nhiệm gây hậu quả nghiêm
trọng, lợi dụng chức vụ, quyền hạn
trong khi thi hành công vụ xảy ra
tại TP.HCM, các tỉnh, TP khác và
Cục Quản lý Dược - Bộ Y tế (VN
Pharma giai đoạn 2).
Gần 624.000 hộp thuốc
giả đã bán ra thị trường
Bộ Công an đề nghị VKSND Tối
cao truy tố NguyễnMinh Hùng (cựu
chủ tịch Hội đồng quản trị, kiêm
tổng giám đốc Công ty cổ phần VN
Pharma), Võ Mạnh Cường (cựu
giám đốc Công ty TNHH Thương
Bị cáoNguyễnMinhHùng
(hàng đầu bìa phải)
và các bị cáo tại phiên xét xử phúc thẩmvụ án VNPharma, ngày 10-2-2020.
Ảnh: HOÀNGGIANG
VụVNPharma:
Chưa đủ căn
cứ xử hình sự
cựu thứ trưởng
Bộ Y tế
Bộ Công an giữ nguyên quan điểmđề nghị
truy tố cựu phó cục trưởng Cục Quản lý
Dược Bộ Y tế và các bị can khác trong vụ
VNPharma giai đoạn 2.
nhân liên quan tại Công ty cổ phần
Dược phẩmTrung ương (Codupha)
và Công ty TNHH Dược phẩm
Vimedimex (Vimedimex con) trong
việc đề nghị Cục Quản lý Dược cấp
visa cho 7/9 loại thuốc mang nhãn
mác Health 2000 Canada.
Hai là trách nhiệm của các cá
nhân liên quan tại hai công ty nói
trên cùng Công ty cổ phần YDược
phẩmVimedimex (Vimedimexmẹ),
Công ty cổ phần Dược Đại Nam,
VN Pharma trong việc nhập khẩu,
tiêu thụ 7/9 loại thuốc mang nhãn
mác Health 2000 Canada.
Quá trình điều tra, CQĐT đã yêu
cầu tương trợ tư pháp về hình sự đối
với Canada, Ấn Độ, Hong Kong và
Slovenia để làm rõ có hay không
việc mua bán thuốc mang nhãn mác
Health 2000 Canada tại các doanh
nghiệp trên theo 37 hợp đồng đã ký
nhưng đến nay chưa được trả lời.
Ngoài ra, tại hồ sơ nhập khẩu
thuốc theo các hợp đồng đã ký kết,
CQĐTchưa phát hiện việc chỉnh sửa
mục nhà nhập khẩu trên hóa đơn,
bảng kê chi tiết hàng hóa và chỉnh
sửa logo… với mục đích thay đổi
nguồn gốc, xuất xứ.
Do đó đến nay, CQĐT chưa có đủ
cơ sở để kết luận có hành vi phạm
tội xảy ra trong việc lập hồ sơ xin
cấp visa, nhập khẩu, tiêu thụ thuốc
của các doanh nghiệp trên.
Mặt khác, trách nhiệm của các cá
nhân có liên quan trực tiếp đến hành
vi phạm tội của Khang. Vì vậy, Bộ
Công an sẽ tiếp tục thực hiện yêu
cầu điều tra của VKSND Tối cao
khi bắt được Khang.•
Kết quả điều tra lại CQĐT Bộ Công an xác định: Ông
CaoMinhQuang, cựu thứ trưởng, với vai trò chủ tịchHội
đồng xét duyệt thuốc, người quyết định cuối cùng việc
cấp số đăng ký thuốc, có trách nhiệm liên đới trong việc
để hai loại thuốc H2K Levofoxacin và H2K Ciprofloxacin
được cấp số không đúng quy định. Tuy nhiên, căn cứ
kết quả điều tra đến nay chưa đủ căn cứ xử lý hình sự
đối với ông Quang.
Kết luận điều tra ban đầu nêu: Ngày 16-5-2010, Cục
Quản lý Dược nhận được hồ sơ xin cấp số đăng ký cho
hai loại thuốc H2K Levofoxacin và H2K Ciprofloxacin
có nhãn mác Health 2000 Canada sản xuất do Công ty
Vimedimex đứng tên đăng ký.
Căn cứ kết quả cuộc họp Hội đồng xét duyệt thuốc
bổ sung ngày 25-11-2010 do ông Quang chủ trì, ông
Nguyễn Việt Hùng (phó cục trưởng Cục Quản lý Dược)
đã ký phiếu trình, báo cáo và xin ý kiến về việc cấp số
đăng ký các loại thuốc đủ điều kiện cấp số đăng ký.
Ông Quang có bút phê đồng ý và giao Cục Quản lý
Dược ban hành quyết định công bố thuốc nước ngoài
được phép lưu hành tại Việt Nam.
Căncứý kiếnphêduyệt, ngày23-12-2010, ôngTrương
QuốcCường (khi đó là cục trưởngCụcQuản lýDược, nay
là thứ trưởng BộY tế) ký quyết định công bố 214 thuốc
nước ngoài được phép lưu hành tại Việt Nam, trong đó
có H2K Levofloxacin và H2K Ciprofloxacin.
Một cựu thứ trưởng Bộ Y tế có trách nhiệm liên đới
Sau khi nhập khẩu số
thuốc trên, VN Pharma
đã bán cho các doanh
nghiệp, bệnh viện,
nhà thuốc tổng cộng
623.819 hộp với số tiền
gần 52 tỉ đồng, hưởng
lợi 31,5 tỉ đồng.
Khởi tố vụ con dâu “khai tử” cha mẹ chồng để hưởng thừa kế
Ngày 19-7, một nguồn tin cho biết Công an quận Tây
Hồ (Hà Nội) mới đây đã khởi tố vụ án thiếu trách nhiệm
gây hậu quả nghiêm trọng, liên quan đến vụ con dâu “khai
tử” cha mẹ chồng để hưởng thừa kế.
Việc khởi tố nêu trên xuất phát từ kết quả xác minh đối
với đơn tố cáo của vợ chồng cụ Đỗ Văn Hợp và Nguyễn
Thị An (cùng 89 tuổi, trú quận Tây Hồ).
Theo đó, vợ chồng cụ Hợp tố cáo một số nguyên cán bộ
UBND phường Nhật Tân và cán bộ văn phòng công chứng
câu kết làm giả hồ sơ nhằm khai tử hai cụ. Vợ chồng cụ cho
rằng những người trên đã tạo điều kiện cho bà VTV (con
dâu) chiếm đoạt nhà, đất và tước đoạt quyền thừa kế.
Nội dung vụ việc cho thấy năm 1998, cụ Hợp chia cho
con cả là Đỗ Mạnh Tiến mảnh đất rộng hơn 180 m
2
. Năm
2005, ông Tiến qua đời, vợ ông là bà VTV đến Phòng
Công chứng số 3 (Hà Nội) kê khai di sản thừa kế.
Đáng chú ý, bà V. chỉ kê tên mình và hai người con gái,
còn cha mẹ chồng thì bà lại khai là “đã chết” dù họ còn sống.
Sau khi hoàn tất thủ tục sang tên giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất cho mình, bà V. bán toàn bộ thửa đất cho vợ
chồng bà TH. Năm 2015, con gái bà V. gặp vợ chồng cụ
Hợp, thông báo việc mẹ mình đã bán đất. Lúc này, vợ
chồng cụ Hợp mới biết sự việc.
Khi vợ chồng bà TH đến nhận nhà, cụ Hợp cùng người
thân ngăn cản vì việc mua bán chưa có sự đồng ý của vợ
chồng cụ. Hơn thế, mảnh đất này là do cụ chia cho ông Tiến
nhưng chưa có quyết định chia thừa kế hay giấy cho tặng.
Đầu năm 2017, vợ chồng bà TH kiện bà VTV ra tòa
tranh chấp nhà, đất và yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền
sử dụng đất. Trải qua rất nhiều lần mở rồi lại hoãn, đến
nay vụ án vẫn chưa thể giải quyết.
Trong khi đó, với tư cách người liên quan, vợ chồng cụ
Hợp ủy quyền cho con gái tham gia tố tụng. Con gái cụ Hợp
mong tòa sớm giải quyết dứt điểm bởi cha mẹ tuổi đã cao.
Trao đổi với báo chí, bà V. kể thời điểm làm thủ tục kê
khai hưởng thừa kế, khi được công chứng viên hỏi về cha
mẹ chồng thì bà có nói họ chết cả rồi.
Nguồn cơn của hành động trên là do vợ chồng bà và cha
mẹ chồng có xích mích, cả hai coi như không có nhau. Bà
V. thừa nhận việc khai tử cha mẹ chồng là sai, đồng thời
bày tỏ đáng tiếc khi câu trả lời của mình đã được công
chứng viên ghi vào văn bản.
TUYẾN PHAN
