7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứNăm30-9-2021
TUYẾNPHAN
C
hiều 29-9, sau ba ngày xét xử
và nghị án kéo dài, TAND Cấp
cao tại Hà Nội tuyên án vụ vi
phạm quy định về đầu tư công trình
xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng
xảy ra tại dự án Nhà máy nhiên
liệu sinh học (Ethanol) Phú Thọ.
Liên đới bồi thường thiệt hại
Theo đó, HĐXX quyết định bác
toàn bộ kháng cáo của sáu bị cáo
có đơn kháng cáo, bao gồm việc
xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng
án treo và xin miễn trách nhiệm
bồi thường dân sự cũng như án phí.
Về trách nhiệm hình sự, tòa tuyên
y án sơ thẩm bị cáo Vũ Thanh Hà
(cựu tổng giám đốc Công ty cổ phần
Hóa dầu và Nhiên liệu sinh học Dầu
khí - PVB) sáu năm sáu tháng tù,
PhạmXuânDiệu (cựu tổng giámđốc
Tổng công ty Xây lắp Dầu khí Việt
Nam - PVC) ba năm sáu tháng tù, Lê
Thanh Thái (cựu trưởng Phòng kinh
doanh PVB) 24 tháng tù, cùng về tội
vi phạmquy định về đầu tư công trình
xây dựng gây hậu quả nghiêm trọng.
Về trách nhiệm dân sự, tòa buộc
các bị cáo phải liên đới bồi thường
thiệt hại cho PVB. Trong đó, bị cáo
Vũ Thanh Hà bồi thường 100 tỉ
đồng, Phạm Xuân Diệu, Lê Thanh
Thái, Nguyễn Xuân Thủy (cựu phó
Phòng đầu tư dự án PVB), Khương
Anh Tuấn (cựu phó Phòng thương
mại PVB), Hoàng Đình Tâm (cựu
kế toán trưởng PVB) mỗi người
10 tỉ đồng.
Theo HĐXX, việc chỉ định thầu
cho đơn vị không đủ năng lực làm
nhà thầu xây dựng nhà máy Ethanol
Phú Thọ đã dẫn tới dự án phải dừng
thi công và gây thiệt hại cho PVB
số tiền hơn 543 tỉ đồng.
Các bị cáo đều là người có năng
lực và quyền hạn, giữ vị trí chủ chốt
quan trọng trong tập đoàn kinh tế
hàng đầu của đất nước, được tin
tưởng giao cho quản lý vốn và tài
sản quốc gia. Tuy biết rõ quy trình
đấu thầu và liên danh nhà thầu PVC
không đủ năng lực nhưng các bị
cáo vẫn chấp thuận cho thực hiện,
khiến dự án dang dở suốt tám năm
mà chưa hoàn thiện hạng mục nào,
gây lãng phí nguồn lực kinh tế - xã
hội một cách nghiêm trọng…
Trong hai ngày xét xử 27 và 28-9,
sáu bị cáo đều giữ nguyên nội dung
kháng cáo. Những người này cùng
luật sư bào chữa đưa ra nhiều căn
cứ với mong muốn HĐXX xem xét
lại vai trò, tính chất, mức độ hành
vi phạm tội của bản thân.
Trong đó, hai ông Vũ Thanh Hà
và Phạm Xuân Diệu xin giảm nhẹ
hình phạt và miễn trách nhiệm dân
sự. Ba bị cáo hiện đã chấp hành hết
thời hạn án tù, kháng cáo xin miễn
trách nhiệm dân sự và án phí gồm
Nguyễn Xuân Thủy, Khương Anh
Tuấn và Hoàng Đình Tâm. Riêng bị
cáo Lê Thanh Thái xin được hưởng
án treo và miễn trách nhiệm dân sự.
Giao khu đất ở Tam Đảo
cho PVC
Ngoài các bị cáo, tòa cũng bác
kháng cáo của Công ty TNHH
Đầu tư Mai Phương liên quan đến
việc xin trả lại quyền sử dụng khu
đất 3.400 m
2
tại thị trấn Tam Đảo,
Vĩnh Phúc.
Bác toàn bộ kháng cáo
vụ Ethanol Phú Thọ
TANDCấp cao tại Hà Nội bác toàn bộ kháng cáo vụ Ethanol PhúThọ, bao gồm cả quyền sử dụng khu đất
biệt thự 3.400m
2
ở TamĐảo (Vĩnh Phúc).
Tòa phúc thẩm cho rằng khu đất
3.400 m
2
tại thị trấn Tam Đảo được
mua và chuyển nhượng từ số tiền bị
sử dụng bất hợp pháp của PVC. Chủ
trương góp vốn từ PVC vào Công
ty cổ phần Đầu tư và Xây lắp dầu
khí Kinh Bắc của Trịnh Xuân Thanh
(cựu chủ tịch HĐQTPVC) là để che
giấu động cơ của ôngThanh và đồng
phạm. Chính vì vậy, tòa sơ thẩm
quyết định giao quyền sử dụng khu
đất cho PVC là hoàn toàn có căn cứ.
Về quan hệ dân sự liên quan đến
việc góp vốn cũng như chuyển
nhượng khu đất giữa PVC Kinh
Bắc, PVC và Công ty Mai Phương,
tòa phúc thẩm nhấn mạnh nếu các
bên có tranh chấp thì có quyền khởi
kiện ở một vụ án khác.
Trước đó, tại tòa, đại diện Công
ty Mai Phương đưa ra sáu căn cứ
để phản bác bản án sơ thẩm. Đại
diện công ty cho rằng quá trình giải
quyết vụ án, PVC chỉ yêu cầu bồi
thường thiệt hại chứ không yêu cầu
trả lại khu đất nhưng tòa sơ thẩm lại
tuyên trả khu đất cho công ty này.
Hơn thế, giao dịch chuyển nhượng
khu đất là ngay tình, khu đất không
phải là vật chứng của vụ án, PVC
cũng không phải là chủ sở hữu nên
không thể tuyên trả lại cho PVC.
Cùng với đó, PVC chỉ bị thiệt hại
hơn 13 tỉ đồng nhưng lại được bồi
thường cả khu đất, trong khi khu
đất có giá trị lớn hơn rất nhiều...
Đáng chú ý, ông Kiều Đào Lâm
(giám đốc Công ty Mai Phương)
nhiều lần đề nghị được đứng ra bồi
thường thay cho Trịnh Xuân Thanh
(cựu chủ tịchHĐQTPVC) về số tiền
thiệt hại hơn 13 tỉ đồng của PVC. Đổi
lại, ôngLâmmuốn được trả lại quyền
sử dụng khu đất tại thị trấnTamĐảo.
Tuy nhiên, đại diện VKSND Cấp
cao tại Hà Nội đề nghị HĐXX bác
toàn bộ kháng cáo của sáu bị cáo
và Công ty Mai Phương. Đại diện
VKS cho rằng bản án sơ thẩm mà
TAND TP Hà Nội đã tuyên là có
căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng
quy định pháp luật.•
Theo HĐXX, việc chỉ
định thầu cho đơn vị
không đủ năng lực làm
nhà thầu xây dựng nhà
máy Ethanol Phú Thọ
đã dẫn tới dự án phải
dừng thi công và gây
thiệt hại cho PVB số tiền
hơn 543 tỉ đồng.
Bí thư phường xin lỗi người phụ nữ
bị cưỡng chế test COVID-19
Chiều 29-9, đoàn công tác của UBNB phường Vĩnh
Phú và Thành ủy Thuận An (Bình Dương) đã đến chung
cư Ehome 4 (phường Vĩnh Phú, TP Thuận An) để làm
việc với bà HTPL, người bị lực lượng chức năng phá
khóa cửa căn hộ và cưỡng chế đi test COVID-19.
Tại buổi làm việc, ông Võ Thanh Quan, Bí thư Đảng
ủy phường Vĩnh Phú, nhận khuyết điểm và công khai
xin lỗi bà L. “Vì mong sớm khống chế được dịch bệnh
nên trong quá trình thực hiện nhiệm vụ, chúng tôi đã có
hơi nóng vội, làm chưa đúng quy trình. Rất mong bà L
thông cảm cho cá nhân tôi và lực lượng chống dịch của
phường Vĩnh Phú” - ông Quan nói.
Đại diện Thành ủy Thuận An cũng phân tích việc lấy
mẫu cộng đồng là để sàng lọc, kiểm tra, đánh giá mức
độ, nguy cơ. Phía chính quyền địa phương có lỗi nhưng
việc này cũng phát sinh từ việc bà L không chấp hành.
Việc lấy mẫu đã được thông báo và vận động nhiều lần
nhưng bà L vẫn không chấp hành, phía bà này cũng có
phần trách nhiệm.
Ông Nguyễn Hữu Châu (Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra
Thành ủy kiêm Chánh Thanh tra TP Thuận An) cho biết
sau buổi đối thoại, Thành ủy sẽ có cuộc họp xem xét
trách nhiệm đối với cán bộ phường và sẽ có hình thức xử
lý phù hợp.
Ngoài ra, việc bà L không hợp tác, không chấp hành
biện pháp phòng chống dịch là vi phạm hành chính
nên cơ quan chức năng cũng sẽ ra quyết định xử phạt
hành chính đối với người này.
LÊ ÁNH
Hot girl môi giới cho huấn luyện viên
thể hình bán dâm lãnh án
Sáng 29-9, TAND TP Hà Nội mở phiên tòa phúc thẩm
xét đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo
Nguyễn Phương Thảo (22 tuổi, trú tại Hà Nội) về tội môi
giới mại dâm.
Sau nửa ngày làm việc, HĐXX phúc thẩm quyết
định bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, giữ
nguyên bản án sơ thẩm sáu tháng tù đối với bị cáo
Thảo về tội danh trên.
Theo bản án sơ thẩm, tháng 7-2020, Thảo dùng tài
khoản Zalo liên hệ với một người tên Tùng (chưa rõ lai
lịch) là người chuyên môi giới cho các nam giới có nhu
cầu bán dâm kiếm tiền. Sau đó, Thảo được một cô gái liên
lạc, đặt vấn đề muốn mua dâm. Thảo nhờ Tùng tìm một
nam thanh niên để bán dâm cho khách nữ này.
Tùng gửi ảnh khỏa thân của người đàn ông có tên
THD (31 tuổi, trú tại Bắc Ninh, là huấn luyện viên thể
hình cho một số câu lạc bộ thể hình nổi tiếng ở Hà Nội)
cho Thảo. Tiếp đó, Thảo gửi ảnh của người đàn ông cho
khách nữ lựa chọn.
Theo thỏa thuận, khách nữ trả cho Thảo 18 triệu đồng,
Thảo trả cho nam huấn luyện viên thể hình 12 triệu
đồng. Thảo được hưởng lợi 6 triệu đồng.
Khoảng 15 giờ 30 ngày 4-8, đôi nam nữ đang thực
hiện hành vi mua bán dâm ở khách sạn trên địa bàn quận
Long Biên, Hà Nội thì bị công an bắt quả tang.
Tại phiên tòa phúc thẩm, Thảo cho rằng mức án sáu
tháng tù là quá nặng, xin hưởng án treo để đi học. Tuy
nhiên, bị cáo lại không chứng minh được mình đang học
tại trường nào.
Theo HĐXX, bị cáo không đưa thêm được tình tiết
giảm nhẹ mới. Hành vi của bị cáo không chỉ vi phạm
pháp luật mà còn vi phạm đạo đức, ảnh hưởng thuần
phong mỹ tục, có thể gây ra các hệ lụy xã hội. Do vậy,
không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.
Về người đàn ông tên Tùng, hiện người này không có
mặt tại địa phương và đang được cơ quan điều tra truy
tìm để tiếp tục điều tra, xử lý. Đôi nam nữ mua và bán
dâm đều đã bị xử phạt hành chính.
PHÚC BÌNH
Các bị cáo tại tòa. Ảnh: TP
