7
Pháp luật
&
cuộc sống -
ThứBa12-10-2021
TẤNLỘC
V
KSND thị xãNinhHòa (Khánh
Hòa) vừa có cuộc làm việc
với bà LTL (32 tuổi, ngụ thị
xã Ninh Hòa) về giải quyết kiến
nghị liên quan đến việc bà L bị Cơ
quan CSĐT Công an thị xã Ninh
Hòa (CQĐT) khởi tố bị can tội
cưỡng đoạt tài sản.
VKS hủy bỏ quyết định
khởi tố bị can
Theo biên bản làm việc, VKSND
thị xã Ninh Hòa thông báo cho bà L
biết ngày 13-7-2021, cơ quan này đã
hủy bỏ quyết định khởi tố bị can ngày
13-11-2020 của CQĐT đối với bà.
VKSND thị xã Ninh Hòa dẫn quy
định nêu: CQĐTcó trách nhiệm tống
đạt cho bà Lbiết. Tại cuộc làm việc,
bà L yêu cầu VKSND thị xã Ninh
Hòa có biện pháp tác động để CQĐT
giao cho bà quyết định hủy bỏ quyết
định khởi tố bị can nói trên.
Theo tìm hiểu của PV, ngày 16-7,
CQĐT thị xã Ninh Hòa đã ra quyết
định tạm đình chỉ điều tra vụ án
hình sự cưỡng đoạt tài sản xảy ra
ngày 28-5-2020 với lý do hết thời
hạn điều tra vụ án nhưng chưa xác
định được bị can.
Cùng ngày, CQĐT ra thông báo
về việc tạm đình chỉ điều tra vụ án
hình sự gửi bị hại và người có quyền
lợi, nghĩa vụ liên quan. Trong văn
bản này, CQĐT nêu căn cứ tạm đình
chỉ vụ án là đã hết thời hạn điều tra
vụ án nhưng chưa xác định được bị
can. Tuy nhiên, người bị khởi tố là bà
LTLkhông nhận được thông báo này.
Trướcđó, ngày13-11-2020, CQĐT
khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối
với bà L về tội cưỡng đoạt tài sản
theo khoản 1 Điều 170 BLHS. Đến
ngày 30-11-2020, CQĐT lập biên
bản giao quyết định khởi tố bị can
cho bà (quyết định này chưa được
VKS phê chuẩn).
Việc khởi tố được thực hiện sau
khi công an thị xã tiếp nhận đơn
tố giác tội phạm của ông NK cho
rằng ngày 28-5-2020, bà L đập
phá mô tô, chiếm đoạt một điện
thoại di động hiệu Samsung A7
của ông K.
Một năm nay, bà L liên tục kêu
oan, khiếu nại, yêu cầu CQĐT hủy
bỏ quyết định khởi tố bị can, khôi
phục danh dự cho bà. Ngày 9-12-
2020, CQĐT bác đơn khiếu nại của
bà, đồng thời giữ nguyên quyết định
khởi tố bị can.
Cơ quan điều tra không
tống đạt quyết định
Saukhi bàLtiếp tụckhiếunại, ngày
23-12-2020, viện trưởng VKSND
thị xã Ninh Hòa giải quyết khiếu nại
của bà rằng cơ quan này nhận thấy
vụ án có tính chất phức tạp, người
làm chứng thay đổi lời khai, nhiều
tình tiết chưa được làm rõ nên đã
yêu cầu CQĐT bổ sung chứng cứ,
tài liệu. Vì chưa có kết quả bổ sung
nên VKS chưa thể phê chuẩn hoặc
hủy bỏ quyết định khởi tố bị can.
Do đó, chưa đủ cơ sở chấp nhận
đơn khiếu nại của bà về việc hủy
bỏ quyết định giải quyết khiếu nại
ngày 9-12-2020 của CQĐT.
Sau đó, bà L khiếu nại cho rằng
trong khi chưa có chứng cứ chứng
minh việc khởi tố có căn cứ nhưng
VKS vẫn ban hành quyết định giải
quyết khiếu nại là chưa đảm bảo về
nội dung căn cứ kết luận có hành
Hủy quyết định khởi tố bị can
sau 8 tháng khởi tố
vi tội phạm xảy ra như quyết định
khởi tố đã bị khiếu nại. Theo bà,
quyết định giải quyết trên của VKS
chỉ đáp ứng về thời hạn giải quyết
khiếu nại mà chưa đảm bảo về nội
dung khiếu nại, kêu oan.
Tại biên bản làm việc ngày 4-1-
2021, VKS một lần nữa nêu lý do
CQĐT vẫn chưa bổ sung tài liệu,
chứng cứ trong việc khởi tố bị can
nên VKS chưa thể phê chuẩn hoặc
hủy bỏ quyết định khởi tố bị can.
Do đó, VKS cũng chưa thể chấp
nhận đơn khiếu nại của bà. VKS
cam kết sẽ thực hiện đúng quy định
của pháp luật về thực hành quyền
công tố, kiểm sát giải quyết vụ án.
Bà L tiếp tục yêu cầu VKS xem xét,
hủy bỏ quyết định khởi tố bị can.
Theo bà L, gần một năm bị khởi
tố, bà vẫn chưa nhận được quyết
định hủy bỏ hoặc phê chuẩn quyết
định khởi tố bị can để có căn cứ
thực hiện các quyền của người bị
khởi tố. Bà nhiều lần gửi đơn kiến
nghị, khiếu nại đến CQĐT nhưng
vẫn chưa nhận được thông báo, quyết
định nào của CQĐT hoặc VKS.•
Gầnmột nămbị khởi tố,
bà L vẫn chưa nhận được
quyết định hủy bỏ hoặc
phê chuẩn quyết định
khởi tố bị can để có căn cứ
thực hiện các quyền của
người bị khởi tố.
Cần sớm giao quyết
định hủy bỏ quyết
định khởi tố bị can
Suốtgầnmộtnămlửnglơtrong
vòngtốtụnghìnhsự,bàLcótrách
nhiệmchấp hành các quyết định
củaCQĐT,đồngthờiliêntụckhiếu
nạivàkêuoan.Việcgiaoquyếtđịnh
hủy bỏ quyết định khởi tố bị can
cho bà ngay là cần thiết để giải
tỏa những áp lực cho người dân
và cũng phù hợp quy định của tố
tụng hình sự về trách nhiệmgiao
văn bản tố tụng...
Ngoài ra, bà L bị khởi tố theo
khoản 1 Điều 170 BLHS, thuộc
loại tội nghiêm trọng. Theo Điều
172 BLTTHS, thời hạn điều tra vụ
án hình sự không quá ba tháng
đối với tội phạm nghiêm trọng.
Trường hợp cần gia hạn điều tra
do tính chất phức tạp của vụ án
thì chậm nhất là 10 ngày trước
khi hết thơi hạn điều tra, CQĐT
phải có văn bản đề nghị VKS gia
hạn điều tra. Đối với tội phạm
nghiêm trọng có thể được gia
hạn điều tra hai lần, lần thứ nhất
không quá ba tháng và lần thứ
hai không quá hai tháng.
Nếu trong thời hạn luật định,
CQĐTkhôngbổsungđượcchứng
cứ thì phải đình chỉ/ tạmđình chỉ
điều travụán. Đối với vụáncụ thể
này,đểgiảiquyếttriệtđểthìCQĐT
phải đìnhchỉ vụánchứkhôngchỉ
tạm đình chỉ, bởi lẽ CQĐT đã xác
định conngười cụ thể để điều tra
nhưng không chứng minh được
bà có hành vi phạm tội.
ThS-luậtsư
NGUYỄNSƠNLÂM
,
Đoàn Luật sư TP.HCM
CÙ HIỀN
ghi
Người đàn ông lãnh án vì dâm ô bé gái
6 tuổi
Ngày 11-10, TAND TP Cần Thơ xét xử (kín) phúc thẩm
đã chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, sửa án sơ
thẩm, tuyên phạt Phan Thông Phán (51 tuổi) một năm sáu
tháng tù về tội dâm ô đối với người dưới 16 tuổi.
Theo hồ sơ, khoảng 16 giờ 30 ngày 7-8-2020, Phán đi
bộ từ nhà đến nhà hàng xóm. Khi đến, Phán thấy hai bé gái
(bé chị sáu tuổi) con của hàng xóm đang chơi trên băng ghế
đá trước nhà. Phán đi lại trêu ghẹo bé em thì bé chị xô đẩy
Phán ra, không cho trêu ghẹo em mình. Lúc này, Phán sờ
vào vùng kín của bé chị nhiều lần rồi bỏ đi.
Tối cùng ngày, cha của hai bé về phát hiện sự việc đã đi
trình báo công an, trong đó có đoạn ghi hình bằng camera
trước nhà thể hiện hành vi của Phán.
Theo kết luận giám định pháp y, trước, trong, sau khi
phạm tội và hiện tại, bị cáo có bệnh lý tâm thần là rối loạn
nhân cách thực tổn; bị cáo hạn chế khả năng nhận thức và
điều khiển hành vi. Tại thời điểm phạm tội và hiện tại, bị
cáo có năng lực trách nhiệm hình sự.
NHẪN NAM
Cầm cây xăm gạo tấn công hàng xóm
khiến 3 người thương vong
Ngày 11-10, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh An Giang
đang điều tra nguyên nhân vụ án mạng nghiêm trọng xảy
ra trên địa bàn huyện Châu Thành khiến một người chết,
hai người bị thương.
Theo thông tin ban đầu, khoảng 9 giờ 30 ngày 10-10,
Nguyễn Thanh Cường (34 tuổi, ngụ ấp Đông Bình 1, xã
Vĩnh Thành, huyện Châu Thành) cầm cây xăm gạo đến
nhà bà CTS (47 tuổi, gần nhà Cường).
Thấy bà S đang ngồi giặt quần áo, Cường liền xông
đến, dùng cây xăm gạo tấn công liên tiếp khiến nạn nhân
tử vong. Sau đó, Cường bỏ đi một đoạn thì thấy ông NVH
(36 tuổi) đang ngồi câu cá liền xông đến tấn công làm ông
H trọng thương. Ông này nhảy xuống sông chạy thoát.
Thấy vậy, Cường quay lại chỗ bà S và thấy ông CVT (69
tuổi, cha của bà S) đang đứng gần thi thể nạn nhân. Cường
liền chạy đến tấn công ông T nhiều nhát rồi bỏ về nhà.
Nhận tin báo, công an đã tiến hành bắt khẩn cấp Nguyễn
Thanh Cường để điều tra về hành vi giết người.
HD
Hơn chục ngày, thực hiện 7 vụ trộm
VKSND huyện Can Lộc, Hà Tĩnh vừa phê chuẩn quyết
định khởi tố bị can và lệnh tạm giam đối với Thân Chí
Lương (SN 1998, trú xã Quang Lộc, huyện Can Lộc) và
Nguyễn Công Minh (SN 1995, trú xã Thuần Thiện, huyện
Can Lộc) cùng về tội trộm cắp tài sản.
Tại cơ quan công an, Lương khai từ ngày 17-9 đến khi bị
bắt (đầu tháng 10), Lương đã liên tiếp đột nhập, thực hiện
bảy vụ trộm trên địa bàn huyện Can Lộc và huyện Thạch
Hà, lấy trộm năm điện thoại di động và năm chiếc xe máy
điện với tổng giá trị khoảng 20 triệu đồng. Số tài sản trộm
cắp được, Lương đem bán lấy tiền tiêu xài cá nhân.
Ngoài ra, sau khi nhận tin báo của bị hại, cơ quan điều tra
Công an huyện Can Lộc đã tiến hành điều tra, làm rõ và ra
lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Minh.
(Theo
vienkiemsat.hatinh.gov.vn
)
Sau tám tháng khởi tố bị can, nhiều lần cơ quan điều tra không thể bổ sung chứng cứ theo yêu cầu,
VKS đã hủy bỏ quyết định khởi tố bị can.
